Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mircea Abrudean · 20 martie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2026

other · Trimis la votul final

Mircea Abrudean

Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026 (PL-x 184/2026; L146/2026; rămas pentru votul final)

89 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Mircea Abrudean:**

La anexa nr. 1/03 nu avem amendamente admise sau respinse.1 2

Amendamentul susținut de domnul deputat Simion* este la anexa nr. 2/03.

Dăm votul pe anexa nr. 1/03*, fără amendamente admise sau respinse.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/35#agenda-1#act-169
content_fingerprint:: 13a7cc0de4b8
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:39.614257+00:00

Vot, vă rog.

288 de voturi pentru, 110 contra, 3 abțineri, un coleg care nu votează.

Anexa nr. 1/03, adoptată, în forma inițiatorului.

Anexa nr. 2/03 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate, pe anii 2024-2029

Nu există amendamente admise.

Există un singur amendament respins1 2, poziția 1, susținut de domnul deputat Simion.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără argumentație sau justificare.

„La anexa nr. 1/03 nu avem amendamente admise sau respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținut nedefinit.

„La anexa nr. 1/03 nu avem amendamente admise sau respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, funcțională la un alt membru al parlamentului.

„domnul deputat Simion”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatare procedurală a stării amendamentului, fără angajament cu cererea.

„Există un singur amendament respins, poziția 1, susținut de domnul deputat Simion.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio adresare a raționamentului din spatele amendamentului.

„Există un singur amendament respins”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a votului.

„Dăm votul pe anexa nr. 1/03”

În context ↑