Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2025
Declarații politice · Trimis la votul final
Mircea Fechet
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 1 · justificare inferioară interes de grup · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## **Domnul Mircea Fechet:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Un coleg de la USR a fost surprins când, acum câteva zile, într-o emisiune, am amintit despre alianța politică din Bacău dintre USR și AUR.
Sigur că în politică trebuie să ai stomac, iar ipocrizia e – pentru unii – o banalitate. Dar mă întreb, extrem de îngrijorat, dacă doar ipocrizia face ca județul Bacău și municipiul reședință de județ să fie conduse de alianțe care ar șoca familiile politice proeuropene: PSD – AUR, cu cec în alb de la USR, respectiv USR – AUR, cu susținerea PSD.
Nu sunt primul care constată această duplicitate. Primarul Emil Boc a vorbit de mai multe ori despre dublul discurs al USR, național și local.
În Bacău avem însă organizații conduse de unul dintre primii cinci lideri naționali ai USR și, probabil, unul dintre primii 10 lideri naționali ai PSD – și pe deasupra și parlamentar european.
Nu doar că nu a existat o delimitare publică de extremiști, nu doar că AUR nu a fost izolat. Lucian Stanciu-Viziteu și Dragoș Benea le-au dat celor de la AUR nu doar voturile în unanimitate, ci mai ales cheile guvernării locale, pentru a avea certitudinea că extremiștii sunt validați. Așa am ajuns să avem un viceprimar AUR cu primar USR și vicepreședinte AUR la consiliul județean, cu președinte PSD. USR a votat ambele; PSD a votat ambele. Și nu e vorba de comune sau orașe, ci de primele două structuri administrative ale județului*, respectiv municipiul reședință și consiliul județean.
Mă întreb cum e văzută această situație la Bruxelles sau la Strasbourg. Cum privesc marile familii politice proeuropene