Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Nicolae-Mirel Ion

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca subiect redeschiderea târgurilor de animale în zona rurală a României; – Nicolae-Adrian Bara – intervenție având tema „310 ani de la începerea lucrărilor Cetății Alba Carolina – cea mai frumoasă cetate din România”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Nu vindeți resursele minerale ale României! Nu se pot vinde decât o singură dată!”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Clujul are nevoie de fapte, nu de promisiuni: terminalul cargo trebuie să devină o prioritate reală”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Ministerul de Externe – între impostură, sinecuri și dispreț față de românii din străinătate”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Birocrația ucide dezvoltarea. Când primăria devine dușmanul comunității”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Transilvania, tot mai aproape de Budapesta”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Să învățăm din istorie”; – Mircea Fechet – declarație politică despre reforma administrației publice; – Ștefan Tanasă – declarație politică intitulată „Mandat curat: Parlament fără scut pentru vinovați”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică având titlul „300 de parlamentari – voința românilor, nu o simplă cifră”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Adevăr și minciună în narativele politice!”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică intitulată „Un deputat UDMR încalcă Constituția României chiar aici, în Parlamentul României”; – Gheorghe-Valentin Răducea – declarație politică având titlul „România își pierde istoria – un patrimoniu în ruină, o conștiință în derivă”; – Robert Alecu – declarație politică intitulată „Avem o țară, avem o datorie”;

164 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Nicolae-Mirel Ion:**

Grupul parlamentar SOS România a susținut această lege, dar rețin că am avut această discuție și în Comisia juridică.

În condițiile în care se aplică această lege, acest lucru trebuie făcut cu un pic de atenție.

Este lăudabil, dacă doriți, ca victimele violenței domestice să poată să facă o acțiune de partaj fără plata taxei de timbru.* Dar, pe de altă parte, este destul de ușor să scoți un certificat medico-legal care să arate că ai fost supus unei violențe și să poți eventual să eludezi plata taxei de timbru.

De aceea trebuie să existe – și rețin că *colega de la USR1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/143#agenda-1#act-274
content_fingerprint:: 47b62b661e34
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:26.583699+00:00

Nicolae-Mirel Ion · 5 noiembrie 2025 · monitorul.ai

a punctat acest lucru și în comisie –, *

trebuie să existe o hotărâre judecătorească care să arate că ai fost supus violenței domestice1 2 3

, ca să te poți prevala de ea ca să nu plătești taxa de timbru1 2

; pentru că, altfel, *

posibilitățile de fraudare a statului sunt mari.1 2

Acest lucru trebuie avut în vedere în maniera de aplicare a acestei legi.

Mulțumim.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un mecanism specific (hotărâre judecătorească) pentru a preveni un risc identificat (fraudarea statului).

„trebuie să existe o hotărâre judecătorească care să arate că ai fost supus violenței domestice, ca să te poți prevala de ea ca să nu plătești taxa de timbru; pentru că, altfel, posibilitățile de fraudare a statului sunt mari.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe protejarea resurselor publice, un interes universalizabil.

„posibilitățile de fraudare a statului sunt mari.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la un alt parlamentar.

„colega de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea obiectivului social urmărit de inițiativă.

„Este lăudabil, dacă doriți, ca victimele violenței domestice să poată să facă o acțiune de partaj fără plata taxei de timbru.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reia și validează un argument tehnic ridicat anterior de opoziție, integrându-l în propria poziție.

„rețin că colega de la USR a punctat acest lucru și în comisie –, trebuie să existe o hotărâre judecătorească care să arate că ai fost supus violenței domestice”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o condiție procedurală concretă pentru a îmbunătăți aplicarea legii.

„trebuie să existe o hotărâre judecătorească care să arate că ai fost supus violenței domestice, ca să te poți prevala de ea ca să nu plătești taxa de timbru”

În context ↑