Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu-Dinel Miruță · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Radu-Dinel Miruță

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

90 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu-Dinel Miruță:**

La marginal 4. Am propus alocarea a 737.000 mii lei pentru a finaliza cele două hidrocentrale* de la Valea Sadului și Curtișoara, care sunt în afara ariilor protejate și pentru care statul român deja a investit o sumă fantastic de mare de bani, și pentru care a le lăsa în situația actuală ne costă mai mult decât a le finaliza*.

Dacă tot sunteți cu hidrocentrale1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-668
content_fingerprint:: 404379f9b8b7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

și cu propuneri de *

a produce mai multă energie electrică1 2

, haide să și facem ceva,

nu doar să afirmăm că vrem să facem*

Marginal 4.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un argument cauzal economic (costul inacțiunii vs. finalizării) pentru propunerea sa.

„a le lăsa în situația actuală ne costă mai mult decât a le finaliza”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe interesul public de a crește producția de energie, un obiectiv universalizabil.

„a produce mai multă energie electrică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la adversarii politici; niciun semn de derogare sau respect explicit.

„Dacă tot sunteți cu hidrocentrale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează retoric cererile opoziției fără a le recunoaște legitimitatea sau a le respinge explicit.

„Dacă tot sunteți cu hidrocentrale și cu propuneri de a produce mai multă energie electrică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

O aluzie critică la discursul advers, dar fără o restructurare sau combatere substanțială a argumentelor.

„nu doar să afirmăm că vrem să facem”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o propunere bugetară concretă și specifică pentru a rezolva problema identificată.

„Am propus alocarea a 737.000 mii lei pentru a finaliza cele două hidrocentrale”

În context ↑