Radu-Mihai Mihail

Solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, adresată Senatului României, de formulare a cererii de urmărire penală față de domnul senator Florian-Dorel Bodog, fost ministru al sănătății, în Dosarul nr. 280/P/2019 al Direcției Naționale Anticorupție

152 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

## Mulțumesc, doamna președintă.

Așa cum am făcut-o, consecvent, până acum, inclusiv în cazul domnului Bodog, acum doi ani de zile, noi, senatorii USR PLUS, vom vota pentru ridicarea imunității.* Și o vom face de fiecare dată când ni se va cere, indiferent de nume, indiferent de partid. Trebuie să fie clar pentru toată lumea: toți cetățenii României sunt egali în fața legii1 2, iar vinovăția sau nevinovăția se stabilește de către o instanță de judecată.*

În contextul ședinței

Votul de astăzi este strict procedural*, nu înseamnă că cineva este vinovat sau nevinovat, ci doar că activitatea justiției poate merge mai departe. E timpul ca imunitatea să înceteze să mai funcționeze ca un paravan în fața justiției.*

Vosganian, Șova, Tăriceanu, Bodog* – nume pe care istoria le va consemna doar ca persoane care au crezut că Parlamentul este locul în care legile românilor se suspendă

și că justiția se face doar pentru cei dincolo de gardul Parlamentului.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la un principiu universalizabil (egalitatea în fața legii) aplicabil întregii societăți.

„toți cetățenii României sunt egali în fața legii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea unor politicieni vizați de imunitate este critică, dar nu constituie derogare de grup.

„Vosganian, Șova, Tăriceanu, Bodog”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe natura procedurală a votului fără a aborda cereri opuse.

„Votul de astăzi este strict procedural”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o adresare a argumentelor contrare privind imunitatea; discursul este pur pozițional.

„E timpul ca imunitatea să înceteze să mai funcționeze ca un paravan în fața justiției.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„noi, senatorii USR PLUS, vom vota pentru ridicarea imunității.”

În context ↑