Radu-Mihai Mihail

Aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative

313 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Proiectul pe care USR îl propune corectează Legea avertizorului de integritate, astfel încât să îndeplinească toate cerințele din directiva europeană și să nu saboteze protejarea deplină a persoanelor care fac publice încălcări ale legilor în instituții.

Până acum, au fost aduse în Parlament de către domnul Predoiu și de către coaliția PSD–PNL–UDMR și au fost votate de majoritate nu mai puțin de trei variante ale Legii avertizorului de integritate și tot mai e nevoie de corecții importante.

Proiectul USR de astăzi are un raport de respingere pentru simplul motiv că guvernarea actuală, *coaliția USL 2.0 se pare, se opune cu toate forțele unei legi bune1 2

În contextul ședinței

, pentru că nu vrea să existe instrumente eficiente de combatere a corupției

*

, pentru că despre asta vorbim până la urmă. PSD și PNL au insistat să păstreze portițe prin care avertizorii anonimi să poată fi identificați.

USR propune, în schimb, în acest proiect, pentru toți avertizorii, anonimi sau nu, o protecție egală și eficientă.* Singurul motiv real pentru care cineva..., pentru ca unii dintre dumneavoastră să votați împotriva propunerii USR ar fi pentru că *nu vreți să aflăm cum sunt trucate licitații1 2 pentru a cumpăra BMW-uri sau pentru a construi canalizări și drumuri, cum se aranjează dosarele în instanță* sau, mai nou, cum plătește președintele Iohannis de zeci de ori mai mult pentru a călători în țări exotice sub umbrela unor deplasări externe. Vreți ca aceste lucruri să rămână neștiute.*

O societate democratică și un stat de drept funcțional au nevoie de avertizori de integritate protejați eficient*, de o lege bună, pe care USR v-o propune astăzi. Modul în care veți vota va arăta dacă sunteți interesați de o Românie cu adevărat europeană sau mai degrabă de o țară unde corupția este protejată *pe calapodul Rusiei sau al Chinei1 2, pe care ați apărat-o cu atâta emfază astăzi, domnilor de la PSD*. Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină apelul la binele comun (stat de drept) cu interesele politice de grup (USR vs coaliție).

„O societate democratică și un stat de drept funcțional au nevoie de avertizori de integritate protejați eficient”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Asocierea explicită a adversarilor politici cu regimuri autoritare constituie o formă de derogare.

„pe calapodul Rusiei sau al Chinei, pe care ați apărat-o cu atâta emfază astăzi, domnilor de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse prin atribuirea unor intenții malițioase.

„Vreți ca aceste lucruri să rămână neștiute.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele tehnice ale opoziției, înlocuindu-le cu acuzații de corupție.

„Singurul motiv real pentru care cineva..., pentru ca unii dintre dumneavoastră să votați împotriva propunerii USR ar fi pentru că nu vreți să aflăm cum sunt trucate licitații”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o propunere legislativă alternativă, deși cadrul argumentativ rămâne predominant polemic.

„USR propune, în schimb, în acest proiect, pentru toți avertizorii, anonimi sau nu, o protecție egală și eficientă.”

În context ↑