Radu-Mihai Mihail

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 11 septembrie 2022, a unei inițiative legislative

368 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Inițiativa depusă de AUR prevede creșterea numărului de parlamentari de diaspora de la 6, nu la 12, nu la 14, nici măcar la 50, la peste 100. E o mostră perfectă aici de populism combinat cu o lipsă crasă de profesionalism.1 2 Pentru că o problemă reală – proasta reprezentare a românilor de afară în Parlament – este transformată într-un circ, este adusă în ridicol.*

Potrivit Legii electorale, avem o normă de reprezentare care trebuie aplicată peste tot, în țară, în fiecare județ și în diaspora. În diaspora, această lege nu se aplică. Cineva, din pix, a pus un număr de parlamentari și acest lucru trebuie corectat.

În contextul ședinței

Soluția clară, simplă, corectă pentru românii din diaspora este cea pe care USR o propune de 5 ani de zile

*

, cea pe care PSD o respinge de 5 ani de zile, pentru că nu sunt interesați să avem o diasporă puternică și bine reprezentată. Soluția e în două etape.

Prima – respectarea normei de reprezentare pentru oamenii din diaspora. Ai domiciliul în diaspora, trebuie să ai acel număr de deputați și senatori pe care-l prevede legea; nu e discuție, simplu de aplicat.* Sunt undeva între, nu știu, 4-5 senatori și 12-13 deputați, simplu de aplicat.

A doua parte, chiar mai importantă, celorlalte milioane de români care nu au domiciliul în străinătate trebuie neapărat să le dăm posibilitatea să voteze pentru parlamentarii care sunt aleși acolo unde au domiciliul în țară. Deci, dacă eu lucrez la Bologna, pentru că sunt silit din cauza guvernării PSD sau PNL să plec din țară, că nu găsesc de muncă aici, deci sunt în Bologna, trebuie să pot să-mi manifest dorința de a avea un anumit parlamentar la mine în Vaslui, unde am domiciliul, unde am familia, unde am casa, unde am copiii. E simplu, tehnic se poate face. Am prezentat cel puțin trei soluții de a rezolva acest lucru tehnic, dar, ce să vezi?, PSD nu vrea, pentru că n-are niciun fel de interes.*

Așa că, domnilor de la AUR, dacă vreți cu adevărat să faceți ceva pentru diaspora, lăsați populismul și învățați cât de cât să faceți lucrurile practice*, nu povești de adormit copii, cum ați obișnuit oamenii pe Facebook.

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul specific al diasporei cu apelul la principii de reprezentare universală.

„Soluția clară, simplă, corectă pentru românii din diaspora este cea pe care USR o propune de 5 ani de zile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni derogatori la adresa inițiatorilor (AUR), caracterizând demersul lor drept circ și lipsă de profesionalism.

„E o mostră perfectă aici de populism combinat cu o lipsă crasă de profesionalism. Pentru că o problemă reală – proasta reprezentare a românilor de afară în Parlament – este transformată într-un circ, este adusă în ridicol.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției nu sunt angajate substanțial, ci respinse prin etichetarea drept populism.

„Așa că, domnilor de la AUR, dacă vreți cu adevărat să faceți ceva pentru diaspora, lăsați populismul și învățați cât de cât să faceți lucrurile practice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează opoziția PSD, dar o atribuie unui interes politic fără a angaja argumentele lor tehnice.

„ce să vezi?, PSD nu vrea, pentru că n-are niciun fel de interes.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o soluție concretă în două etape ca alternativă la inițiativa criticată.

„Prima – respectarea normei de reprezentare pentru oamenii din diaspora. [...] A doua parte, chiar mai importantă, celorlalte milioane de români care nu au domiciliul în străinătate trebuie neapărat să le dăm posibilitatea să voteze”

În context ↑