Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Remus-Gabriel Lăpușan · 5 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Remus-Gabriel Lăpușan

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca subiect redeschiderea târgurilor de animale în zona rurală a României; – Nicolae-Adrian Bara – intervenție având tema „310 ani de la începerea lucrărilor Cetății Alba Carolina – cea mai frumoasă cetate din România”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Nu vindeți resursele minerale ale României! Nu se pot vinde decât o singură dată!”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Clujul are nevoie de fapte, nu de promisiuni: terminalul cargo trebuie să devină o prioritate reală”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Ministerul de Externe – între impostură, sinecuri și dispreț față de românii din străinătate”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Birocrația ucide dezvoltarea. Când primăria devine dușmanul comunității”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Transilvania, tot mai aproape de Budapesta”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Să învățăm din istorie”; – Mircea Fechet – declarație politică despre reforma administrației publice; – Ștefan Tanasă – declarație politică intitulată „Mandat curat: Parlament fără scut pentru vinovați”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică având titlul „300 de parlamentari – voința românilor, nu o simplă cifră”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Adevăr și minciună în narativele politice!”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică intitulată „Un deputat UDMR încalcă Constituția României chiar aici, în Parlamentul României”; – Gheorghe-Valentin Răducea – declarație politică având titlul „România își pierde istoria – un patrimoniu în ruină, o conștiință în derivă”; – Robert Alecu – declarație politică intitulată „Avem o țară, avem o datorie”;

129 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Remus-Gabriel Lăpușan:**

Cred că este un lucru foarte bun că am ajuns în faza în care ratificăm acest proiect*, dar eu cred că ar trebui să fim foarte conciși și foarte clari și *ar trebui să avem anual un raport de progres1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/143#agenda-1#act-122
content_fingerprint:: 483d82e1348b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:26.583699+00:00

pe toate aceste tratate

, să știm exact ce am câștigat, ce am pierdut, ce avem de îmbunătățit, ce avem de făcut în continuare.

Cred că ar trebui să fim mult mai atenți la toate aceste lucruri, *să facem ceea ce trebuie pentru România și pentru români.1 2

Prosperitatea se aduce inclusiv prin rapoarte de bună practică, de bună colaborare – cu Chile sau cu alte țări din lumea aceasta*.

Deci cred că este important să avem un raport de progres anual și să îmbunătățim în fiecare an aceste colaborări. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe valori generale, fără a conecta poziția la un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„Cred că ar trebui să fim mult mai atenți la toate aceste lucruri, să facem ceea ce trebuie pentru România și pentru români.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând interesul general al țării și al cetățenilor.

„să facem ceea ce trebuie pentru România și pentru români.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la parteneri internaționali; nicio derogare sau respect explicit.

„cu Chile sau cu alte țări din lumea aceasta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acceptare procedurală a proiectului fără angajament cu cereri opuse; neutru.

„Cred că este un lucru foarte bun că am ajuns în faza în care ratificăm acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și se concentrează exclusiv pe propria propunere de raportare.

„Cred că ar trebui să fim foarte conciși și foarte clari și ar trebui să avem anual un raport de progres”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un mecanism concret (raport anual de progres) ca îmbunătățire a proiectului.

„ar trebui să avem anual un raport de progres pe toate aceste tratate”

În context ↑