Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Robert Marius Cazanciuc · 9 decembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 decembrie 2019

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Robert Marius Cazanciuc

Respingerea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (b554/2019) Pagina 2; 16 2 2–3 3–4 4–5 5 5–20

54 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc, domnule senator Arcaș. Stimați colegi*,

Comitetul liderilor propune repartizarea timpilor1 2 3 după cum urmează*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/138#agenda-8#act-1
content_fingerprint:: e0e83d0f994c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:09.793497+00:00

:

– punctul de vedere al Guvernului – 15 minute;

– grupuri parlamentare – 45 de minute, după cum urmează: PSD – 23; PNL – 9 minute; USR – 4; UDMR – 3; senatori neafiliați – 6 minute.

- Observații? Nu.1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de organizare a timpilor, fără nicio justificare argumentativă.

„Comitetul liderilor propune repartizarea timpilor după cum urmează”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Comitetul liderilor propune repartizarea timpilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup nu este vizat sau derogatoriu.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de verificare a consensului; non-angajament cu cereri specifice.

„Observații? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează niciun contraargument, închizând procedura imediat.

„Observații? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală administrativă; nu este o poziție politică sau o alternativă de politică publică.

„Comitetul liderilor propune repartizarea timpilor”

În context ↑