Ștefan Geamănu

Moment de reculegere în memoria victimelor războiului din Ucraina

316 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ștefan Geamănu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnă ministru Oana Țoiu..., de fapt, doamnă secretar de stat,

Trebuie să recunosc că reușiți o performanță rară: ați dus lipsa de transparență la nivel de politică de stat. Vă întreb, cu toată seriozitatea pe care funcția dumneavoastră ar trebui să o implice: cum este posibil ca România să aibă consul și funcționar consular la Cagliari, dar să n-aibă consulat?* Este cumva prima reprezentanță diplomatică invizibilă din istoria României, iar noi nu știm? Există doar pentru cei angajați acolo, dar nu și pentru românii care ar avea nevoie de ea? Sau, mai simplu, vorbim despre un loc călduț creat pentru cine trebuie?*

Extraordinar, consul fără consulat, funcții fără instituție, salarii fără transparență!*

În contextul ședinței

Dar, desigur, cu susținere politică.

Mai departe. De ce nu răspundeți la interpelări?

Nu pentru că nu puteți, ci pentru că nu vreți. Interpelări din 25 noiembrie 2025, termen legal – 17 decembrie 2025. Au trecut luni. Nimic, tăcere!

Probabil transparența, în viziunea dumneavoastră și a USR, rezidă în capacitatea de a păstra tăcerea, sperând că, astfel, lumea uită. Dar, nu, doamna ministru, nu uităm.

Spuneți că susțineți transparența și totuși faceți detașări netransparente: fără criterii publice, fără explicații și fără CV-uri publicate. Și aici apare întrebarea firească: de ce nu publicați CV-urile celor detașați pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe? Vă este teamă că românii ar putea descoperi adevărul, că nu competența a fost criteriul, ci relația? Sau aveți atât de multe pile de rezolvat, atât de multe datorii de plătit1 2, încât transparența a devenit un inconvenient?*

Poate ne explicați și nouă, și românilor care vă plătesc salariul: diplomația românească mai este un serviciu public sau a devenit, sub conducerea dumneavoastră, o agenție de plasare pentru apropiați?1 2 Pentru că, din ceea ce vedem, singurul lucru cu adevărat transparent la ministerul pe care îl conduceți este disprețul față de lege*, față de Parlament și față de români.

Asta este alegerea dumneavoastră. Mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesul de grup (acuzația de nepotism) în detrimentul unei viziuni de bine comun.

„diplomația românească mai este un serviciu public sau a devenit, sub conducerea dumneavoastră, o agenție de plasare pentru apropiați?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni peiorativi („pile”, „datorii”) pentru a denigra grupul vizat.

„aveți atât de multe pile de rezolvat, atât de multe datorii de plătit”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile ministerului sunt respinse și caracterizate drept dispreț față de lege.

„singurul lucru cu adevărat transparent la ministerul pe care îl conduceți este disprețul față de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice argumente sau explicații ale opoziției, atribuind tăcerea relei-voințe.

„De ce nu răspundeți la interpelări? Nu pentru că nu puteți, ci pentru că nu vreți.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și acuzații, fără a propune alternative concrete.

„Extraordinar, consul fără consulat, funcții fără instituție, salarii fără transparență!”

În context ↑