Ștefan Pălărie

Alocuțiuni cu ocazia împlinirii a 105 ani de la Unirea Basarabiei cu România

571 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Din păcate, am senzația că suntem martori ai unui stat total depășit de ceea ce se petrece pe teritoriul său. Subiectul creșterii fenomenului consumului de droguri sau de substanțe psihoactive este unul teribil de cunoscut. Recent, așa cum am văzut cu toții, mai multe seri la rând, televiziunile au prezentat cazul unei rețele de distribuție de substanțe interzise într-o rețea de licee din București. Un fenomen larg, un fenomen intens, cu foarte mulți, foarte mulți consumatori.

De ce spun că suntem martori în fața unui stat incompetent sau incapabil să rezolve problemele românilor*? Sunt peste 5 milioane de părinți preocupați de soarta copiilor lor* și vedem că, mai degrabă, reflexele care vin în zona de inițiative legislative sunt de pedepsire*

În contextul ședinței

, de creștere a pedepselor, inclusiv de pedepsire suplimentară a consumatorului în toate formele sale,

deși avem rapoarte și informații științifice care arată că, acolo unde au fost aplicate aceste lucruri, mai degrabă au fost nenorociți tineri, dar nu au fost rezolvate problemele.*

În ecuația asta sunt multe puncte. În primul rând, ce caută substanțele astea interzise pe teritoriul României? Haideți să ne întrebăm. Păi, probabil, *dacă ai un minister de interne slab și incapabil să verifice granițele României1 2, atunci aceste substanțe fie se cultivă pe teritoriul României, fie sunt aduse, importate.* Apoi, discutăm despre situația în care pedepsim – și e foarte bine să pedepsim traficanții și pe toți cei care fac bani din acest fenomen –, dar avem o mare, mare lipsă în zona de prevenție.

Discutăm... O să dau citire, pentru că, până la urmă, din celebrul reflex de a pedepsi pe toată lumea a rămas un singur articol – un singur articol a mai rămas, după dezbateri fierbinți în Comisia juridică și Comisia de sănătate – în vigoare, și anume că vom avea, de acum încolo, la art. 8, un text care spune: „Furnizarea, în vederea consumului, de inhalanți chimici toxici unui minor se pedepsește cu închisoare de la un an la 4 ani.”, dublându-se, în acest fel, pedeapsa anterioară.

Ce nu vedem din partea Guvernul*ui?

Nu vedem programe ample de combatere și prevenție la nivel de unități școlare. Nu vedem asta. Și, din păcate, nu vedem nici în textele de lege... noile legi ale educației, care, probabil, săptămâna aceasta vor ieși din Guvern și vor intra în Parlament. Vedem acolo niște prevederi generice de programe de prevenire în rândul profesorilor sau cu profesorii, dar nu cu elevii. Or, în condițiile acestea, faptul că ANA (Agenția Națională Antidrog) dă niște pliante pe care spune: „Spuneți NU drogurilor!”, „Spuneți NU drogurilor!”, „Spuneți NU drogurilor!” ajută în vreun fel? Ei bine, nu ajută. Fenomenul e mult mai mare, e mult mai grav.* Psihologia copilului, psihologia adolescentului sunt teme foarte grele și ar trebui, într-adevăr, alocați specialiști care să se ocupe de lucrul acesta, venind în mod special din zona de minister al educației.

Așa cum am spus, noi o să votăm în favoarea acestui rest de lege* care a mai rămas în urma dezbaterilor, pentru că, într-adevăr, dealerii ar trebui să fie pedepsiți. Dar în continuare așteptăm de la onor Guvernul și de la viitoarele legi ale educației – care sperăm să nu treacă ca o șenilată prin Parlament, ci să fie dezbătute amplu – să ajungă să aibă prevederi curajoase referitoare la combaterea acestui fenomen (prin cadrul legislativ oferit de legile viitoare ale educației). Altminteri, doar ne vom vedea în continuare copiii țării nenorociți.

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând siguranța copiilor tuturor cetățenilor, nu un interes de grup restrâns.

„Sunt peste 5 milioane de părinți preocupați de soarta copiilor lor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la Guvern sunt critice, dar funcționale, fără a depăși pragul de derogare sau respect explicit.

„Guvernul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie cererile legislative ale majorității fără a le angaja legitimitatea, rămânând la o postură neutră.

„reflexele care vin în zona de inițiative legislative sunt de pedepsire”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (pedepsirea), dar îl respinge prin referință la date științifice fără a restabili argumentul în detaliu.

„deși avem rapoarte și informații științifice care arată că, acolo unde au fost aplicate aceste lucruri, mai degrabă au fost nenorociți tineri, dar nu au fost rezolvate problemele.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă concretă la textul legislativ actual.

„noi o să votăm în favoarea acestui rest de lege”

În context ↑