Ștefan Pălărie

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative

322 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Presiunea USR și presiunea societății civile au reușit: Guvernul Ciolacu a eliminat parțial taxa pe boală pentru mame și pentru pacienții cu cancer, însă nu a finalizat un proces absolut obligatoriu, și anume eliminarea completă a acestei taxe pe boală.

Amendamentul USR privind eliminarea completă a taxei pentru toate indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate a fost respins1 2, chiar în cazul Comisiei de muncă.

Drept urmare a acestei respingeri, statul și Guvernul Ciolacu au încasat peste 30 de milioane de euro și vor mai încasa și în luna aprilie încă câte 500 de mii de euro pentru fiecare zi*, până când această nouă ordonanță de urgență va intra în vigoare.

În contextul ședinței

Banii care au venit din buzunarele celor care chiar au nevoie pentru tratamente și medicamente se duc în pușculița statului, ca să mai acopere din golurile create de cheltuielile frenetice ale Guvernului.

1

2

Vă readucem aminte că USR a semnalizat din decembrie anul trecut această nenorocire*, și anume că nu pot să experimentezi pe cetățenii tăi, taxându-i pentru faptul că sunt bolnavi.

Vă aduc aminte, de asemenea, că pe 2 aprilie, în cadrul Senatului, PSD și PNL au votat și în comisie, și în plen eliminarea în integralitate a taxei pe boală, iar această inițiativă zace acum la Camera Deputaților, în așa fel încât Guvernul să se întâlnească de trei ori, de patru ori, de cinci ori, de șase ori, de o mie de ori până când încearcă să-și dea seama și sper să înțeleagă o dată pentru totdeauna că taxa pe boală dată de niște nespecialiști, oameni care nu sunt medici, hotărând care categorii sunt suficient de bolnave și care nu sunt suficient de bolnave1 2, deci trebuie să fie taxate, nu e o chestiune serioasă, modernă, pentru o țară europeană, pentru o țară civilizată.

Mă opresc cu dezbaterea generală, dar, domnule președinte, vreau să vă mai rog ceva, o solicitare pe procedură, și anume să

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul unui grup specific (pacienții) cu o critică a gestionării banului public (binele comun).

„Banii care au venit din buzunarele celor care chiar au nevoie pentru tratamente și medicamente se duc în pușculița statului, ca să mai acopere din golurile create de cheltuielile frenetice ale Guvernului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu („nespecialiști”) pentru a discredita decidenții politici.

„taxa pe boală dată de niște nespecialiști, oameni care nu sunt medici, hotărând care categorii sunt suficient de bolnave și care nu sunt suficient de bolnave”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează respingerea cererii fără a angaja legitimitatea poziției adverse.

„Amendamentul USR privind eliminarea completă a taxei pentru toate indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate a fost respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul face referire la poziții anterioare fără a angaja substanțial argumentele opoziției.

„Vă readucem aminte că USR a semnalizat din decembrie anul trecut această nenorocire”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este centrat pe apărarea poziției proprii și critică, fără a propune o nouă soluție de compromis.

„Amendamentul USR privind eliminarea completă a taxei pentru toate indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate a fost respins”

În context ↑