Stenogramă plen

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

## Stimați colegi,

V-aș propune să ne pregătim să începem lucrările, conform programului.

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 29 aprilie.

Le mulțumesc colegilor Marius Humelnicu, prezent fizic, și Roberta-Alma Anastase, prezentă în online, pentru asistență.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent al Senatului și de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Doamnelor și domnilor senatori,

Potrivit dispozițiilor art. 137, coroborat cu prevederile art. 136 din Regulamentul Senatului, conform hotărârii Biroului permanent al Senatului, adoptată cu acordul prealabil al Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, ședința plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, în conformitate cu procedura prevăzută la art. 111 din Regulamentul Senatului.

În cadrul dezbaterilor generale, poate lua cuvântul câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar pentru maximum două minute; reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni pentru maximum un minut.

Pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, vom avea sesiunea de vot final, conform hotărârii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Acestea fiind precizate, continuăm lucrările și trecem la secțiunea I a ordinii de zi, unde, la punctul 1, secțiunea I, avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative.

Potrivit art. 93 alin. (4) din Regulamentul Senatului, caracterul complex al legii se stabilește prin hotărârea plenului Senatului, la propunerea Biroului permanent.

La punctul 2, secțiunea I, avem Raportul privind activitatea Consiliului de monitorizare a implementării Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități pe anul 2023.

Avizul Comisiei pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități asupra Raportului de activitate al Consiliului de monitorizare este afișat pe pagina de internet a Senatului.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (8) din Legea nr. 8/2016, Consiliul de monitorizare elaborează un raport anual de activitate, avizat de Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități a Senatului și aprobat de plen.

Aș vrea să știu dacă reprezentantul Comisiei pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități dorește să prezinte raportul de activitate.

Înțeleg că nu.

Urmează să ne pronunțăm asupra acestei solicitări în sesiunea de vot final.

La punctul 3 al primei secțiuni avem o notă pentru adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 23 și 27 aprilie 2024, a unor inițiative legislative.

Nota este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Vă precizez că inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 150 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Stimați colegi,

Continuăm lucrările și trecem la cea de-a II-a secțiune a ordinii de zi, unde, la primul punct, avem Proiectul de lege privind Codul silvic.

Este vorba de L164/02 aprilie 2024.

Îl invit la microfon pe domnul ministru Mircea Fechet pentru prezentarea proiectului de lege.

**Domnul Mircea Fechet** _– ministrul mediului, apelor și pădurilor_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori, Stimați colegi,

Un subiect extrem de important astăzi, respectiv adoptarea în plenul Senatului României a noului Cod silvic. Știm cu toții că avem o relație de o viață cu pădurile noastre și această relație ne-a făcut să fim mai bogați, mai bogați în natură în primul rând, pentru că putem spune astăzi că avem cele mai mari suprafețe de păduri virgine din Europa. Munții noștri încă ascund păduri unde n-a călcat niciodată picior de om, păduri în care natura funcționează nealterat – și puține țări din Europa pot spune același lucru despre pădurile lor.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumim și noi domnului ministru pentru intervenție.

Aș vrea să salut prezența unui grup de seniori din comuna Cavadinești, județul Galați, condus de către doamna Bourcean Dănuța, la invitația domnului senator George Scarlat.

Putem să-i aplaudăm pe seniori.

Vă mulțumesc.

Revenind la secțiunea a II-a, primul punct, vă aduc la cunoștință că raportul comun al Comisiei pentru mediu și Comisiei pentru ape, păduri și pescuit plus fond cinegetic este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a proiectului de lege. Proiectul face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Cu acestea, începem dezbaterile și dau cuvântul reprezentanților grupurilor parlamentare pentru maximum două minute per grup, dacă se dorește.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Pădurea și protecția pădurii sunt teme importante ale noastre, ale USR.

Mulțumesc și eu, cu această ocazie, domnului ministru, care ne-a susținut..., și celor din ministere care au susținut amendamentele noastre. Sunt foarte multe reforme pe care domnul ministru, anterior, le-a explicat, sunt amendamente USR.

Grupul USR va vota pentru acest proiect important pentru țară și pentru sectorul silvic.

Două treimi din cele 53 de amendamente USR au fost votate cu unanimitate de colegii senatori. Zecile, poate sutele de ore de muncă care au stat la crearea... în spatele creării acestor amendamente au fost încununate de succes. La aceste amendamente au lucrat oameni din societatea civilă, parlamentari USR, oameni din domeniul academic, consilieri ai noștri de specialitate, la ce... Chiar dacă încă sunt lucruri care pot fi îmbunătățite la Codul silvic, chiar dacă am avut amendamente respinse, s-a creat un precedent spre normalitate.

Recunosc că a fost o premieră pentru mine și m-am bucurat să văd și din partea altor grupuri parlamentare amendamente bune referitoare... reformatoare, amendamente pe care și noi le-am votat. Câteva exemple pot fi: obligativitatea personalului silvic de a-și depune declarații de avere și interese sau mutarea inventarului forestier de la INCDS la Secretariatul General al Guvernului, ca agenție de sine stătătoare, și destul de multe alte reforme.

O să votăm pentru acest proiect important pentru țară și pentru pădurile din România. O să votăm pentru că nu putem să ne opunem numeroaselor amendamente USR care aduc beneficii cetățenilor și pădurii – și aici vorbim de acces liber în pădure pentru recreere, vorbim de „centura verde” a capitalei, vorbim de confiscarea autovehiculelor folosite la infracțiuni silvice, vorbim de falsul informatic, care o să devină infracțiune, vorbim de faptul că statul român se constituie parte civilă în recuperarea prejudiciilor silvice...

Mulțumesc, domnule senator.

...posibilitatea de a introduce voluntar în fondul forestier național suprafețele împădurite natural și multe alte reforme pe care USR le-a adus la Codul silvic.

Vă mulțumim, domnule senator.

## **Domnul Aurel Oprinoiu:**

Este o victorie...

Îl invit la microfon pe domnul senator Chirteș. Două minute, vă rog.

## **Domnul Ioan-Cristian Chirteș:**

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori, Domnule ministru,

Iată, astăzi avem în dezbatere un nou Cod silvic. Ceea ce mă bucură este faptul că, iată, și colegii din USR, atât opoziția, cât și puterea au reușit în timpul dezbaterilor în cele două comisii reunite – și-i felicit pe ambii președinți ai celor două comisii pentru modul în care au condus lucrările – să treacă absolut toate amendamentele prin filtrul... prin filtrul senatorilor.

Să știți că acest Cod silvic nu a fost dezbătut doar într-o săptămână. Propunerea domnului ministru Fechet este una în spatele căreia au muncit academicieni, au muncit specialiști, ingineri silvici, oameni din societatea civilă și, da, cum spunea și antevorbitorul meu, parlamentari care au adus amendamente care au îmbunătățit această formă care astăzi sper, în unanimitate, să fie votată aici, în Senatul României.

Partidul Național Liberal va vota cu siguranță acest Cod silvic.

Și vă fac o scurtă destăinuire, iată: eu de formațiune sunt inginer silvic, am terminat la Brașov, am condus structuri silvice și cred și sunt convins că acest Cod silvic va face bine pentru viitorul pădurilor României.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Îl invit pe domnul senator Mazilu la microfon.

## Mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,

## Stimați colegi,

Într-adevăr, este o lege extrem de importantă, poate una dintre cele mai importante din acest mandat, pentru că ea reglementează nu numai pentru noi, cei care trăim în aceste zile alături de pădure, ci și pentru generațiile viitoare.

Și, pentru că s-a muncit foarte mult pe acest Cod silvic – discuțiile la Codul silvic au început în timpul mandatului domnului ministru Tánczos Barna și au fost consultări publice nenumărate –, iată că ministerul a reușit într-un final să dea o formă coerentă, bună, zic eu, care a ajuns în Parlament și pe care noi am dezbătut-o timp de mai multe săptămâni, mai multe zile pe săptămână, 6-8 ore pe zi – au fost peste 200 de amendamente – și iată-ne astăzi în fața votului final.

Eu cred că este o lege foarte bună, care pune..., care, practic, asigură un echilibru între cele trei funcții importante ale pădurii: funcția economică, funcția socială și funcția biologică... ecologică, dacă vreți, și se vede foarte clar, așa cum a fost gândit și așa cum a fost amendat acest Cod silvic, că nu este nici pentru proprietarii de păduri, nici pentru hoții de lemne, nici pentru administratorii de păduri, fie ei privați sau publici; este despre pădure și pentru pădure – și așa trebuie să fie.

Partidul Social Democrat a depus un număr de amendamente care, în cea mai mare măsură, au fost acceptate și votate, discutate și, eventual, reformulate cu specialiștii din minister, acceptate de colegii noștri. Au fost și unele care probabil mai necesită atenție la Camera Deputaților.

Eu vreau să mulțumesc colegilor din toate comisiile... din cele două comisii raportoare, din toate grupurile parlamentare, care au colaborat în mod exemplar pentru adoptarea acestui raport, și vreau să mulțumesc și domnului ministru, și întregii echipei ministeriale, prezenți permanent la lucrările pentru Codul silvic.

Mulțumesc, domnule senator.

O invit la microfon pe doamna senator Iovanovici Diana. Un minut, vă rog.

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**

## Mulțumesc frumos.

În primul rând, uitați-vă la ce definiție ați dat pădurii și atunci o să vedeți cum ați dat voie să se facă toate abuzurile posibile.

Doi la mână, spunea domnul ministru că se oprește furtul de lemne. Nu, nu opriți deloc. De fapt, îi opriți pe oamenii care încearcă să-și ia câteva lemne pentru încălzirea proprie, dar protejați, evident, multinaționalele și mai ales îl protejați pe Schweighofer. De fapt, am văzut acțiunile politice cu austriecii, cu nemții, așa că înțelegem ce protecție faceți prin acest Cod silvic.

Din punct de vedere juridic, 144 de pagini într-o lege nu înseamnă că este o lege. Încălcați, de fapt, tot ceea ce ne-a solicitat și CEDO, cum să facem aceste legi. Și, mai mult decât atât, vreau să-i spun domnului ministru că nu poți să te plimbi cum vrei tu prin pădure, pentru că, din păcate, ați distrus pădurile și animalele acum atacă...

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

## Mulțumim, doamna senator.

Avem un regulament de aplicat, doamna senator.

Vreau să salut...

Vreau să salut prezența în sala de plen, la invitația domnului senator Antal Loránt, a unui grup de persoane din comuna Porumbenii Mari, județul Harghita.

Îl invit la microfon pe domnul senator Tánczos Barna – două minute.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

De foarte multe ori, activitățile legate de Codul silvic sau de implementarea acestuia sunt din categoria „mission impossible”. A fost o misiune aproape imposibilă introducerea SUMAL 2 în 2021, când am lansat această aplicație. La fel de improbabilă părea să fie și reforma prin noul Cod silvic.

Este un Cod silvic pe care l-am lansat pentru elaborare în 2022, cu o deschidere fără precedent către mediul academic, către universitățile de prestigiu din acest domeniu din România, și am ajuns, iată, în 2024, când avem un Cod silvic care va întruni susținerea tuturor partidelor politice. Este un fapt... este un moment, poate, fără precedent.

Amendamentele UDMR aduc îmbunătățiri Codului silvic.

Și poate cel mai important amendament este cel legat de introducerea sistemului de puncte, un sistem similar permisului auto – și le mulțumesc domnului ministru Fechet, ministerului și colegilor din comisiile de specialitate pentru susținerea acestui amendament. La fel de importantă este introducerea sistemului de certificate de carbon pentru piața liberă, opțională. Acolo putem să realizăm un sprijin real pentru producătorii... pentru proprietarii de păduri. Am susținut, de asemenea, varianta din Codul silvic nou a accesului în pădure și a dreptului proprietarului de a impune restricții în cazuri bine întemeiate. Iar un element clar pozitiv este „centura verde”, proiectul pe care l-am inițiat împreună cu mai mulți colegi din Parlament și împreună cu prietenul meu, colegul nostru, om de munte, domnul Găvan.

Amendamentele vin să aducă un plus și felicit atât partidele politice, cât și conducerea celor două comisii pentru deschidere și pentru dialogul real, profesionist pentru a crea un Cod silvic acceptabil pentru toată lumea.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc și eu, domnule senator.

În cele 11 secunde rămase Grupului PNL, domnul senator Țâgârlaș.

Aveți doar 11 secunde.

## **Domnul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș:**

Voi fi foarte scurt.

## Stimați colegi,

Voiam doar să punctez anumite elemente care sunt opera colegilor din Partidul Național Liberal împreună cu cei din alte grupuri parlamentare – și mă refer la „centura verde”, care a fost construită și revizuită în Comisia juridică de către colegii senatori.

De asemenea, ca drept... _(Discuții, replici neinteligibile din sală.),_ ca drept la replică la poziția doamnei senator neafiliat, vreau să vă spun că accesul în fondul forestier este garantat prin dispozițiile amendamentelor și ale actualei propuneri de _lege ferenda_ care reprezintă Codul silvic. Și este de bun augur că românii au acces liber în pădurile României.

De altfel, un lucru foarte important este asigurarea pazei pentru proprietarii de terenuri forestiere sub 10 hectare.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Ați depășit cele 11 secunde, sunteți pe minus.

Dacă din partea Grupului parlamentar al AUR sunt solicitări de intervenție?

Dacă nu, încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la cel de-al doilea punct al ordinii de zi, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în vederea prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri (L143/11.03.2024).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative, cu amendamente respinse.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Stimați colegi,

Începem dezbaterile și invit la microfon după aceeași regulă: două minute – grupuri parlamentare, un minut – senatori neafiliați.

Dacă sunt solicitări de intervenție? Doamna senator, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Această propunere legislativă a primit raport de respingere, pentru că, în mod evident, nu poate fi o soluție aceea de a lua resurse financiare de la ANABI pentru a le îndrepta, eventual, către alte instituții care să folosească acești bani într-un mod declarativ pentru a combate traficul de droguri. De ce declarativ? Pentru că, de fapt, de acest lucru trebuie să se ocupe și să se preocupe în mod constant Guvernul României.

Să nu uităm că anul trecut, în CSAT, președintele Iohannis și Guvernul României au stabilit că traficul de droguri reprezintă o amenințare la siguranța națională și mai ales cu privire la siguranța copiilor. Au stabilit asta în septembrie anul trecut și de atunci nici la nivel de buget al acestui an nu întrevedem măsuri clare prin care drogurile să nu mai ajungă în școli, să nu mai amenințe cu adevărat siguranța copiilor. De ce oare? La ce este bun și de ce se menține traficul din Portul Constanța? Răspunde Guvernul pentru asta?

Haideți să ne preocupăm de relații și de soluții corecte, colegi, și nu de propuneri care nu țin de Parlament, ci de Guvernul României!

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc, doamna senator.

Doamna senator Iovanovici, doriți să luați cuvântul?

Mulțumesc.

Problema drogurilor nu o să se rezolve; n-o s-o rezolvați nici dumneavoastră, pentru că problema drogurilor vă aduce dumneavoastră, partidelor de la putere, foarte mulți bani. Aveți foarte mulți traficanți de droguri care vă susțin campaniile electorale.

Iar într-adevăr, conform ultimului raport ONU, de când cu războiul dintre Rusia și Ucraina, Portul Constanța a devenit poarta de intrare principală în Europa a drogurilor, iar România, din țară de tranzit, a devenit țară consumatoare.

Dumneavoastră nu faceți nimic altceva decât să ajutați traficanții de droguri. Și s-a văzut foarte bine asta prin ceea ce s-a întâmplat anul trecut, când, de fapt, niciunul dintre dumneavoastră nu ați avut curajul să ieșiți și să spuneți adevărul. L-am spus de câteva ori la o televiziune, după care nu mi-ați mai permis accesul la acea televiziune, pentru că deja dădeam din casă – nu? –, adică din justiție, unde drogurile se dau pentru consum acolo unde trebuie.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc. Domnule senator Țâgârlaș? Nu?

Bun.

Nemaifiind alte solicitări de intervenție, încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct, care rămâne la vot final.

Trecem la punctul 3, Propunerea legislativă pentru completarea art. 91 alin. (3) din Legea nr. 286/2009 privind Codul fiscal – L100..., Codul penal, iertați-mă, rectific: Legea nr. 286/2009 privind Codul penal (L156/25.03.2024).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și vă invit la cuvânt.

Domnule senator Țâgârlaș, aveți cuvântul, două minute. Vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte, și vă mulțumesc pentru că ați acceptat prelungirea termenului de 11 secunde cu aproape încă 11 secunde.

Revenind la punctul numărul 3 pe ordinea de zi. Este un proiect extrem de important care clarifică anumite aspecte referitoare la traficul de persoane, o infracțiune extrem de gravă, poate la fel de gravă ca traficul de droguri. Cele două tipuri de infracțiuni, practic, sunt perpetuate de către crima organizată și persoanele care ajung să fie dependente de droguri, de foarte multe ori, ajung să fie și subiectul pasiv al infracțiunii de trafic de persoane.

Prin majorarea limitelor speciale ale infracțiunii de trafic de persoane, sclavagismul modern, în special, traficul de minori, se eradichează posibilitatea aplicării unor modalități de executare a pedepsei ușor mult mai blânde, respectiv suspendarea sub supraveghere. Ridicând minimumul special, acest tip de apreciere pe care o poate face instanța este interzisă, motiv pentru care doar executarea în regim de penitenciar mai poate fi admisă ca modalitate de executare a pedepsei.

De asemenea, am introdus și am accentuat răspunderea penală a celor care se fac vinovați de pornografie infantilă, o infracțiune extrem de gravă, prin care copiii sunt utilizați în tot felul de manopere perverse, manopere care excedează cadrului normal și care trebuie aspru sancționate, pentru că vizează, în cele din urmă, un segment social extrem de vulnerabil, copiii români.

Pentru aceste motive s-au formulat amendamente de către mine în cadrul Comisiei juridice, au fost admise în unanimitate și am solicitat o reavizare din partea Consiliului Legislativ, pentru a acoperi toate problematicile formale, lucru care s-a obținut în cadrul procedurilor de vot și de discuții în cadrul Comisiei juridice.

Mulțumesc și eu, domnule senator. Doamna senator Iovanovici. Aveți cuvântul.

Este bine că le spunem judecătorilor să nu mai suspende executarea pedepsei; asta era o chestie pe care trebuiau să o simtă domnii judecători sau doamnele judecător și în astfel de cazuri, mai ales trafic de minori, sclavie și așa mai departe, să nu mai suspende executarea pedepsei. Dar întotdeauna noi trebuie să mai schimbăm câte o lege.

Problema este că va trebui să schimbați, în primul rând, pedeapsa. Când v-am solicitat la racolarea de minori să vă duceți către 25 de ani sau pe viață, ați spus că este mult prea mult și că nu poți să pedepsești un om care racolează pentru a viola un copil și să pui egal între el și un ucigaș. Ba exact asta este, pentru că este ucigaș, este crimă. Niciodată un copil care a trecut printr-un viol sau printr-un trafic de persoane, sclavie și folosire în scopuri sexuale nu își va mai reveni vreodată.

Așa că, înainte să vă gândiți la suspendarea executării pedepsei, gândiți-vă cum să măriți efectiv anii de închisoare pentru acești oameni. Eu le-aș da pe viață!

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte solicitări de intervenții, drept urmare încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi, iar inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 4 unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2022 privind stabilirea cadrului instituțional și a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 536/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind studiile clinice intervenționale cu medicamente de uz uman și de abrogare a Directivei 2001/20/CE, precum și pentru modificarea unor acte normative în domeniul sănătății (L185/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile, dacă sunt solicitări de intervenție. Domnul profesor Cercel.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este un act de... un proiect de act normativ foarte important pentru studii clinice, mai ales pentru medicamentele inovatoare de care vor beneficia pacienții noștri, în contextul în care se înființează Comisia de bioetică atât pentru medicamente, cât și pentru dispozitivele medicale, în subordinea Academiei de Științe Medicale.

În acest context, se impun și niște termene cât se poate de clare de a da avize necesare, astfel încât pacienții din România să beneficieze, într-adevăr, de aceste medicamente într-un timp cât mai scurt.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile generale. Da? Vă rog. Nu văzusem înscrierea. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

Credeam că discutăm despre lucruri importante, nu despre tarife și câți bani mai luăm noi de la pacienți când au nevoie. Problema este: de ce stabiliți tarifele în euro? Eu știam că moneda noastră națională este leul. Nu puteți să veniți să îmi spuneți tarife în euro sau echivalentul în lei la cursul BNR. Aici discutăm despre lei și atât.

Încă nu suntem o țară care a adoptat euro, în locul monedei noastre naționale, și sper să nici nu se întâmple vreodată.

Mulțumesc.

Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 197 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (L159/25.03.2024). Raportul Comisiei pentru administrație publică este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Deschidem dezbaterile.

Vă invit la microfon.

Domnul senator Negoi Eugen-Remus. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

E foarte bine că niște colegi de la PNL își doresc să avem transparență în administrația publică locală, dar vă dau un singur exemplu: la Constanța, prefectul PNL a blocat, mult timp, inițiativa, nu legislativă, ci inițiativa cetățenească prin care se dorea organizarea unui referendum de demitere a primarului din comuna Agigea. Nu s-a întâmplat lucrul acesta, pentru că așa a considerat domnul prefect.

Eu sper ca prin această inițiativă să se regleze aceste inconveniente și să mergem înainte.

Și mai vreau să menționez ceva, dacă tot în pragul alegerilor i-a apucat grija pe colegii de la PNL pentru transparență: le aduc aminte că numai eu, personal, am cel puțin două inițiative care sunt legate de transparența decizională și care zac în sertarele de la Camera Deputaților, fără să fie luate în considerare la dezbatere și vot. Sper, dragi colegi, să faceți presiune către colegii dumneavoastră din comisiile de la Camera Deputaților, să dați drumul și acelor inițiative, ca să avem o transparență totală, inclusiv cu cea a dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție, deci încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 6, Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale (L161/25.03.2024).

Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei economice, industrii și servicii este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și dau cuvântul reprezentanților grupurilor parlamentare.

Conform înscrierilor la cuvânt constat că nu s-a înscris niciun coleg senator la cuvânt.

Așadar, încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

## Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 7, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2024 privind unele măsuri pentru sprijinirea categoriilor de cupluri mamă – nou-născut defavorizate cu tichete sociale pe suport electronic acordate

din fonduri externe nerambursabile pentru nou-născuți, pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și prorogarea unui termen (L211/15.04.2024).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente respinse, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și îl invit la microfon pe domnul senator Ștefan Pălărie.

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Presiunea USR și presiunea societății civile au reușit: Guvernul Ciolacu a eliminat parțial taxa pe boală pentru mame și pentru pacienții cu cancer, însă nu a finalizat un proces absolut obligatoriu, și anume eliminarea completă a acestei taxe pe boală.

Amendamentul USR privind eliminarea completă a taxei pentru toate indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate a fost respins, chiar în cazul Comisiei de muncă.

Drept urmare a acestei respingeri, statul și Guvernul Ciolacu au încasat peste 30 de milioane de euro și vor mai încasa și în luna aprilie încă câte 500 de mii de euro pentru fiecare zi, până când această nouă ordonanță de urgență va intra în vigoare. Banii care au venit din buzunarele celor care chiar au nevoie pentru tratamente și medicamente se duc în pușculița statului, ca să mai acopere din golurile create de cheltuielile frenetice ale Guvernului.

Vă readucem aminte că USR a semnalizat din decembrie anul trecut această nenorocire, și anume că nu pot să experimentezi pe cetățenii tăi, taxându-i pentru faptul că sunt bolnavi.

Vă aduc aminte, de asemenea, că pe 2 aprilie, în cadrul Senatului, PSD și PNL au votat și în comisie, și în plen eliminarea în integralitate a taxei pe boală, iar această inițiativă zace acum la Camera Deputaților, în așa fel încât Guvernul să se întâlnească de trei ori, de patru ori, de cinci ori, de șase ori, de o mie de ori până când încearcă să-și dea seama și sper să înțeleagă o dată pentru totdeauna că taxa pe boală dată de niște nespecialiști, oameni care nu sunt medici, hotărând care categorii sunt suficient de bolnave și care nu sunt suficient de bolnave, deci trebuie să fie taxate, nu e o chestiune serioasă, modernă, pentru o țară europeană, pentru o țară civilizată.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Nu există! E procedură simplificată, domnule senator. Vă mulțumesc.

Doamna senator Iovanovici.

E procedură simplificată. Nu există...

Vrea să propună modificarea hotărârii. Putem să dăm un vot asupra acestei propuneri. Da.

Da. Am verificat în regulament. Îmi pare rău. Oricât de bine intenționat aș fi, în regulament se prevede clar că nu există această posibilitate, în cazul în care a fost deja adoptată decizia unei proceduri simplificate.

Ba da! Plenul a fost suveran și când a adoptat regulamentul.

Doamna senator Iovanovici, aveți cuvântul.

## Mulțumesc frumos.

Avem o inadvertență și am impresia că nu știți ce se întâmplă în teren. Este vorba de mamele care nu au acte de identitate și care ar trebui să primească acea sumă pe un suporter... pe un voucher de suport electronic.

Menționați acolo că, în cazul acesta, ele trebuie să vină, în loc de CNP, cu o adeverință emisă de serviciul social, adică le trimiteți către DGASPC, ca să le ia copilul.

Mă întreb, dumneavoastră realizați că nicio mamă fără acte de identitate...? Și știm foarte bine că cea mai afectată este etnia romă și se iau bani de către asociațiile și de către reprezentanții politici ai etniei rome și nu le fac acte de identitate! Pentru că, pe an, se iau milioane și zeci de milioane de euro de la UE pentru acest lucru și s-au îmbogățit pe seama acestor oameni.

Pentru ce nu faceți demersuri pentru a le face acte de identitate, fără să le luați copiii?

Și, explicați-mi și mie, un astfel de serviciu cum emite o adeverință pentru o persoană care, în fapt, există, dar care în acte nu a existat și nu există deloc?

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte solicitări de intervenții. Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 8, Propunerea legislativă privind protecția și promovarea drepturilor fundamentale ale copiilor cetățeni români domiciliați sau cu reședința în străinătate (Legea Pia) (L177/02.04.2024).

Raportul comun al Comisiei pentru politică externă, Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială și Comisiei pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dacă sunt înscrieri?

Nu văd nicio înscriere la cuvânt.

Domnule senator Ștefan Pălărie, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am venit aici la prezidiul plenului Senatului doar să spun un lucru: oamenii care nu pot ajunge la birou pentru că sunt bolnavi sunt taxați cu 10%; parlamentarii care stau astăzi în vârful patului și votează de acolo își iau banii în întregime; asta pentru că acest regulament hibrid permite ca unii care nu sunt la birou sau nu sunt în plen să poată să voteze și să-și ia aceeași bani.

E o discriminare colosală și vom vota, evident, împotriva acestei nenorociri și pentru respingerea ordonanței Guvernului. Taxa pe boală trebuie să fie eliminată! Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 9, unde avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L179/02.04.2024).

Raportul comun al Comisiei pentru sănătate și Comisiei pentru comunicații, tehnologia informației și inteligență artificială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție.

Da.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt solicitări de intervenție?

Nu sunt.

Mulțumesc.

Închid...

E regulamentul care nu permite.

Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 10, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (L176/02.04.2024).

Raportul comun al Comisiei economice, industrii și servicii, Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru antreprenoriat și turism este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Îl invit la cuvânt pe domnul senator Berea Cristian. Aveți cuvântul, domnule senator.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Stimați colegi,

Îmi revine o misiune ingrată astăzi, să apăr liberalismul din România de peneliști.

De ce spun asta? Pentru că PNL-ul se pregătește să voteze cu două mâini o inițiativă a PSD-ului. Fiind liberal în gândire, consider că statul trebuie să intervină foarte puțin în economie, în principiu doar atât cât să-și protejeze cetățenii și, eventual, să asigure unele servicii atunci când mediul privat nu reușește să o facă. În rest, piața ar trebui să funcționeze liberă.

Prin legea pe care o propune PSD-ul și pe care PNL-ul se pregătește să o voteze cu două mâini, la fel cum a făcut și în comisii, comercianții care desfășoară activități de alimentație publică „au obligația obținerii acordului de funcționare de la primărie, care se eliberează pe durată limitată lunar/semestrial/anual”. Lunar, domnilor. Lunar!

Deci, după ce că toate instituțiile cu atribuții de control, care au aparat de specialitate, verifică firmele și foarte multe dintre ele o fac foarte bine: DSP, ISU, Consiliul Concurenței, Protecția Consumatorului, vine și primăria localității, care nu face altceva decât să colecteze toate avizele într-un dosar și să dea un alt aviz.

A! Și mai e o chestie: tot lucrul ăsta vine la pachet cu o taxă pentru admiterea acordului de funcționare, pentru că despre asta e vorba, nu-i așa? Despre încă o taxă, despre niște bani pe care statul vrea să-i ia încă o dată din mediul privat. Alți bani, că, de!, mătușile și amantele din funcțiile publice nu se pot întreține singurele.

Noi, cei de la USR, susținem mediul privat, vrem o legislație care să încurajeze businessul, nu să-l sufoce cu taxe și controale și vom vota împotriva acestei legi. Și demonstrăm încă o dată că suntem singurii liberali autentici din România.

Dacă nu mai sunt alte solicitări de intervenție, încheiem dezbaterile generale și inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul 11, Propunerea legislativă privind obligativitatea folosirii camerelor de corp în timpul controalelor și/sau inspecțiilor realizate de către instituțiile publice de control din România (L178/02.04.2024).

Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Invit la microfon în ordinea înscrierilor electronice pe monitor.

N-avem nicio înscriere.

Atunci încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 12, Propunerea legislativă pentru completarea art. 21 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (L210/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Vă invit la cuvânt.

Domnul senator Berea Cristian. Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc din nou, domnule președinte. Stimați colegi,

Domnilor senatori comasați, necomasați și apoi, în final, comasați din nou, foarte bună inițiativa. Susținem sprijinirea

persoanelor aflate în dificultăți, dar tare mi-e că votăm o lege doar ca să bifăm o acțiune și că nu se schimbă nimic în plus.

Persoanele cu dizabilități în continuare nu au rampe de acces în instituțiile publice și abia-abia se deplasează cu mijlocul de transport în comun. Dar unii parlamentari, care au șefia județelor, șefia primăriilor, șefia majorității instituțiilor publice, în loc să rezolve problemele reale ale acestor oameni, preferă să propună legi populiste, cu care să defileze în campanie.

Încă o dată, vom vota această lege, dar faceți ceva pentru oamenii aflați în dificultăți, nu doar proiecte de lege care dau bine.

Mulțumesc.

Doamna senator Iovanovici Diana. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

„Țara arde și baba se piaptănă!” Asta e problema persoanelor cu handicap, pe bune? Cum să le acordați posibilitatea să facă nu știu ce chestii de spectacole?

Păi, dumneavoastră vă dați în spectacol față de aceste persoane! V-ați gândit ce ajutoare sociale..., cu care nici nu pot măcar să-și plătească utilitățile, d-apăi să mai mănânce! I-ați ajutat cu ceva?

Nu mai vorbim că n-au rampe de acces pentru persoanele cu dizabilități locomotorii, dar sunt persoane care nu aud, nu văd, sunt persoane care au cu totul alte dizabilități, cu niște boli încadrate la dizabilități. Nu-i ajutați cu nimic. Nu-i ajutați cu medicamente gratis, nu-i ajutați cu acces gratis în spitale; dacă au nevoie de îngrijiri, sunt programați peste 6 luni, ca toți ceilalți.

Dumneavoastră... Asta-i problema dumneavoastră, cum să îi duceți la... cum să-i ajutați să facă nu știu ce spectacole! Pe bune?

Vă bateți joc de ei?

Deci efectiv este o bătaie de joc la adresa lor!

## Mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte solicitări de intervenții, încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 13, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (L192/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și îl invit la microfon pe domnul senator Claudiu Mureșan.

## **Domnul Claudiu-Marinel Mureșan:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

O să fiu cât se poate de sintetic, pentru că proiectul în sine este unul foarte simplu. Peste tot în lumea civilizată persoanele cu dizabilități au acces prioritar la ghișeele instituțiilor publice și entităților private. În România, din păcate, în acest moment, acest avantaj, prioritate la ghișeele instituțiilor publice și ale entităților private, îl au doar femeile însărcinate și persoanele însoțite de copii care au vârsta până în 5 ani.

Proiectul pe care vi-l propunem astăzi – și sper să îl votați cu toții – aduce, practic, normalitate, extinzând aceste facilități și la persoanele cu dizabilități.

Se întâmplă, dragi colegi, ca această lege să-și încheie parcursul în Senatul României chiar în Săptămâna Patimilor și

Mulțumesc, domnule senator. Doamna senator Diana Iovanovici. Aveți cuvântul.

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**

Puteți să cântați chestia asta, că exact în Săptămâna Patimilor s-a întâmplat... Poate în alte Parlamente, nu pe aici, în care vă cunoaștem. Asta înseamnă că vă pasă de persoanele cu handicap?

Vă roagă persoanele cu handicap să le acordați gratuități. Vă roagă să le dați ajutoare. Vă roagă să le dați case în care să locuiască. Vă roagă să-i ajutați să stea la parter, nu la etajul patru. Vă roagă să le faceți rampe. Vă roagă să îi ajutați pe cei care au copii să și-i crească.

Și dumneavoastră veniți cu chestii de la ghișee, unde oricum au prioritate – și în privat, și în public li s-a acordat prioritate? Pe bune?!? Atâta demagogie!

Nu vă e rușine în campanie electorală să vă folosiți de bolile și de dizabilitățile unor oameni?

Chiar nu mai aveți limită, domnilor de la PSD? Nu vă e rușine?

Nu mai sunt alte solicitări de intervenție, înțeleg. Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul 14, unde avem Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 – Codul penal, cu modificările și completările ulterioare (L188/08.04.2024).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Invit la cuvânt reprezentanții grupurilor parlamentare sau senatorilor neafiliați, dacă doresc să intervină.

Înțeleg că nu.

Atunci, încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 15, unde avem Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare (L189/08.04.2024).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.

Senatul e prima Cameră sesizată.

Deschidem dezbaterile generale.

Vă invit la cuvânt, dacă doriți.

Nu văd să fie înscris cineva.

Drept urmare, închidem dezbaterile generale și inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul 16, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările și completările ulterioare (L190/08.04.2024).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Deschidem dezbaterile generale.

Constat că nu sunt înscrieri în cadrul dezbaterilor, drept urmare încheiem dezbaterile generale și inițiativa rămâne la vot final.

Stimați colegi,

AUR a mai depus și alte inițiative legislative pentru sprijinirea fiscală a familiilor cu mai mulți copii. Au fost respinse toate. Prevăd, sunt sigur că și această inițiativă va fi respinsă.

Cu toate acestea, insist. Considerăm că efortul pentru creșterea demografiei în România trebuie asumat și de stat, nu trebuie lăsat pe umerii unor familii cu mai mulți copii să ducă toate responsabilitățile și să își asume toate greutățile pentru creșterea unor copii.

Știți cu toții ce greu este sau cât efort pentru a crește un copil sau doi. Vă rog să vă imaginați ce se întâmplă când o familie are patru, cinci, șase, șapte copii. Am întâlnit în Gara de Nord... Bineînțeles, nu erau români, erau ucraineni. Aveau 10 copii. O singură femeie. Nu aveam curaj să-mi imaginez cum poate să-i crească. Gândiți-vă doar la efortul necesar pentru creșterea unor copii și la indiferența statului pentru sprijinirea acelor familii care au mai mulți copii și care contribuie la creșterea demografică.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

O invit la microfon pe doamna senator Adina Săniuță. Aveți cuvântul.

Am fost, suntem și vom fi mereu susținătorii creșterii natalității în România. Avem însă nevoie de proiecte nediscriminatorii și care să ajute în mod real familiile pentru a-și crește copiii în condiții bune, pentru a le oferi hrană de calitate și acces la educație.

Propunerea noastră „Zero taxe pe salariul minim” exact asta face: crește veniturile familiilor în mod real și este un stimul pentru încurajarea deciziei de a avea copii. Mai mult, prin această inițiativă părinții vor rămâne în țară alături de copiii lor, fără să mai fie nevoiți să plece în diaspora sau oriunde statul nu le ia jumătate din venituri, să lucreze pentru a le asigura copiilor lor un trai decent. Haideți să nu mai sărăcim românii! Avem această șansă, prin susținerea „Zero taxe pe salariul minim”.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt.

Trecem...

Vă mulțumesc.

Încheiem dezbaterile generale și inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul 19, unde avem Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 104/2018 privind implementarea Programului guvernamental „gROwth – Contul individual de economii Junior Centenar” (L198/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Deschidem dezbaterile generale și invit la microfon în ordinea înscrierii pe listă..., care nu conține niciun nume.

- Drept urmare, încheiem dezbaterile generale. Inițiativa rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 20, unde avem Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 93/2009 privind instituțiile financiare nebancare, cu modificările și completările ulterioare (L187/08.04.2024).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei economice, industrii și servicii este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile, dacă sunt colegi care doresc să intervină.

Nu sunt.

Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 21, unde avem Propunerea legislativă pentru instituirea zilei de 24 noiembrie Ziua Stephan Ludwig Roth – Ziua respectării națiunii române de către minoritățile etnice (L199/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și îl invit la microfon pe domnul senator Catană.

## **Domnul Gheorghe Adrian Cătană:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor senatori,

Prin prezenta propunere legislativă vreau să evidențiez importanța zilei de 24 noiembrie, având în vedere acțiunile și idealurile martirului... marelui martir și patriot Stephan Ludwig Roth.

În data de 24 noiembrie 2023 au fost comemorați 227 de ani de la nașterea lui Stephan Ludwig Roth, pastor sas, istoric, revoluționar pașoptist și un apărător desăvârșit al drepturilor românilor din Transilvania.

În calitate de pașoptist, Stephan Ludwig Roth a fost un participant activ la Marea Adunare Națională de la Blaj din 1848 și a jucat un rol esențial în Comitetul de Pacificație, contribuind la adoptarea unor legi care susțineau drepturile țăranilor români și eliminarea iobăgiei.

Față de obiectul propunerii legislative, o caracteristică esențială a martirului și patriotului Stephan Ludwig Roth a constat în faptul că a fost un apărător al identității românești față de politicile de asimilare care erau puse în aplicare la acel moment în Transilvania. Astfel, în anul 1842, Stephan Ludwig Roth a promovat limba română ca fiind adevărata limbă oficială în Transilvania, în contextul în care Dieta de la Cluj dorea să ofere acest statut pentru limba maghiară. De altfel, Stephan Ludwig Roth reprezintă modelul jertfei supreme pentru principiile dreptății și egalității, fiind arestat și condamnat la moarte pentru înaltă trădare.

Stephan Ludwig Roth a fost executat în 1849 pentru convingerile sale democratice și pentru lupta sa pentru drepturile poporului român și respectarea diversității etnice în Transilvania. Jertfa sa merită adusă în actualitate și amintită an de an generațiilor de români, dar și generațiilor de cetățeni români aparținând minorităților naționale.

Mulțumesc.

Doamna senator Diana Iovanovici, aveți cuvântul.

Era normal să-i dați raport de respingere, așa cum ați dat și inițiativei mele Lege împotriva antiromânismului, pentru că de fapt asta se propune: respectarea românilor de către toate etniile și mai ales în zonele în care anumite grupuri etnice dețin o majoritate. Mă rog, majoritate pe hârtie – cu ajutorul PSD-ului, evident –, dar o majoritate, pentru că așa le convine și așa sunt aranjamentele politice.

Putea să se numească și Legea George Barițiu, și Avram Iancu – nu e nicio problemă, sunt atâția oameni care au luptat acolo –, dar să știți că nici dacă puneți numele acestea, domnule Catană, tot degeaba, pentru că nu o vor aproba, pentru că este vorba de demnitatea și onoarea de a fi român.

Și apropo pentru PSD: sunt mândră că sunt moldoveancă!

Mulțumesc. Domnul Turos, senator Turos Lóránd.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Cred că respectul este important și respectul trebuie să fie de la sine înțeles. Totodată, respectul trebuie să fie reciproc. Iar eu cred că trăim într-o țară și vreau să trăim într-o țară unde ne respectăm reciproc, ne respectăm... respectăm majoritatea, respectăm minoritățile și chiar suntem mândri de diversitatea țării noastre.

În altă ordine de idei, permiteți-mi să atrag atenția – discutăm aici două legi copy-paste –, să atrag atenția asupra unei greșeli formale: la art. 2, autorul scrie despre „ziua națională prevăzută la art. 1”. Vreau să vă amintesc: avem o singură zi națională – 1 Decembrie.

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt. Vă mulțumesc. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Iar noi trecem la punctul 22, unde avem Propunerea legislativă pentru instituirea Zilei Naționale a Țăranului Român (L200/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și dăm cuvântul din nou domnului senator Cătană.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori, Stimați colegi,

Vin în fața dumneavoastră cu această inițiativă legislativă care să redea locul țăranului român, ca figură emblematică a țării, în comunitatea țărănească, tradițională, cu rol agricol, dar și turistic, ecologico-economic și cultural identitar.

România, conform studiilor, este o țară care a avut la bază originea sa țărănească și ulterior au apărut urbanismul și apogeul marilor orașe. Agricultura este cea mai veche îndeletnicire a omului, iar țăranul este acela care a purtat pe umerii săi povara existenței noastre.

De mii de ani, lucrător al pământului în concepția sa, dar al lui Dumnezeu, muncește din greu spre a asigura traiul lui zilnic și pe al semenilor săi din roadele pământului. În ipostaza de soldat al țării, țăranul român a dus greul războaielor... a dus greul războaielor cu invadatorii, cu convingerea că își apără glia. Țăranul a fost un creștin adevărat, legat sufletește de biserică, de Dumnezeu. Trăitori peste veacuri, pe lângă faptul că au fost producători de bunuri de consum, contribuind la securitatea alimentară a țării, au fost realizatori și de valori spirituale. Ei au creat un bogat tezaur folcloric și etnografic; de asemenea, un patrimoniu gastronomic.

După instaurarea regimului comunist, țăranul a fost reeducat și rolul său de pilon al societății românești a fost colectivizat. A fost distrusă floarea intelectualității românești, elitele au fost trimise în temnițele morții, iar țăranii gospodari, considerați chiaburi, au fost duși la Canal și în pușcăriile politice. O parte din țărani, mai ales din Banat, au fost expropriați și strămutați, cu domiciliu forțat, în Bărăgan. Mai întâi, comuniștii l-au deposedat de pământ și de atelaje, stârnind pe alocuri răzmerițe apoi, odată cu industrializarea țării fiind nevoie de forță de muncă.

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Ștefan Pălărie, aveți cuvântul.

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

Undeva în februarie, Alianța Dreapta Unită și-a lansat sloganul „Nu-i lăsa să-ți fure viitorul. Alege România modernă”.

Ca să nu fim greșit înțeleși, modernism și România modernă înseamnă în egală măsură să valorifici trecutul, istoria, tradițiile, patrimoniul, elementele de muzicalitate, folclor, cultură. Ele trebuie să aibă un loc bine protejat, pentru ca noile generații să poată să învețe de la moștenirea pe care au primit-o de la generațiile care au trecut. Și așa ar trebui să fie. Așa cum este și în țările pe care noi le admirăm și le și considerăm țări moderne, deși protejează și au grijă, uneori chiar cu prețul vieții, de lucrurile sfinte.

Aș zice doar un singur lucru, și anume că inițiativa legislativă propune să fie a doua duminică a lunii octombrie Ziua Țăranului Român. Însă, având în vedere cum guvernarea actuală a tratat, de exemplu, educația – sunt senator în Comisia de învățământ –, aș spune că m-aș bucura să sărbătorim Ziua Țăranului Român în ziua în care niciuna dintre școlile din România, țară europeană, țară NATO, țară modernă, nu va mai avea toalete în fundul curții.

Haideți să facem pasul ăsta către modernitate nu doar declarativ, ci și în acțiuni, în alocări de fonduri și în decizii guvernamentale bine făcute și duse până la capăt, în așa fel încât să putem admira și prețui tradiția și lucrurile din istorie și din trecut, dar să și avem o țară modernă până la capăt, până în fiecare curte de școală!

Vă mulțumesc frumos.

Doamna senator Iovanovici, aveți cuvântul.

Deci Ziua Națională a Țăranului Român se rezumă la toalete, da?

Am văzut toaletă USR-izată la etajul 3, la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, unde bărbații și femeile sunt la comun. Foarte mișto toaletă. Am văzut educația USR-istă.

Pentru cei care votați respingere la Ziua Națională a Țăranului Român, vreau să vă aduc aminte ce spunea Coșbuc: „Să nu dea Dumnezeu cel sfânt/Să vrem noi sânge, nu pământ!/Când nu vom mai putea răbda,/Când foamea ne va răscula,/Hristoși să fiți, nu veți scăpa/Nici în mormânt!” Atenție mare!

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 23, unde avem Propunerea legislativă pentru aprobarea Programului național de conformare a fondului construit existent, aflat în domeniul public sau privat (L207/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

- Înțeleg că nu este nicio solicitare de intervenție.

Atunci, încheiem dezbaterile generale. Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 24, Propunerea legislativă privind implementarea Programului de acordare gratuită a rației zilnice de hrană pentru copiii din unitățile de învățământ preuniversitar publice, precum creșe și grădinițe (L191/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative, cu amendamente respinse.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt din partea grupurilor

parlamentare sau a senatorilor neafiliați? Înțeleg că nu sunt. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 25, unde avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 128 din Legea învățământului superior nr. 199/2023 (L203/08.04.2024).

Raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Domnule senator Turos, doreați să interveniți? Nu. Mulțumesc.

Deci nu mai sunt solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile generale.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege foarte interesant, pentru că vine să se adreseze durerii. Și se adresează atât durerii acute, cât și durerii cronice. Și, mai mult decât atât, se adresează și durerii la copil, și durerii la adult. În spatele acestei dureri se află însă date științifice și, practic, proiectul de lege se bazează pe medicina bazată pe dovezi, cu cele trei componente ale ei: componenta care ține de pacient, de nevoile și dorințele pacientului, componenta care ține de experiența medicului și cea de-a treia componentă, cea care ține de studiile științifice.

În acest context, Ministerul Sănătății are o sarcină, și anume să pregătească specialiștii în acest domeniu, și anume în terapia durerii.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Domnule senator Negoi Remus, aveți cuvântul, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul senatorilor USR va vota pentru această inițiativă.

Am văzut pe lista inițiatorilor și colegi de la PSD, și colegi de la PNL. Dar vă aduc aminte, stimați colegi, că există de 3 ani de zile o lege pe care noi, cu toții, am dezbătut-o și am votat-o aici – și aici – în plenul Senatului. Am votat-o în unanimitate și stă blocată de 3 ani de zile, de un ministru al sănătății care nu are ce căuta acolo.

Cu un cinism greu de egalat, greu de înțeles, acest ministru al sănătății de la PSD blochează intenționat Planul național de combatere a cancerului. Aștept din partea dumneavoastră nu numai să îl trageți de mânecă, ci să îl debarcați, pentru că merita de mult timp să fie debarcat acest ministru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Doamna senator Iovanovici, aveți cuvântul.

Da. Dumneata ești moldovean și îți e rușine să fii moldovean. Așa că _shut up_ !

Pe domnul Rafila nu trebuie să-l tragem doar de mânecă, ci trebuie să-l tragem de limbă, pentru că domnul Rafila nu vrea să vorbească despre nimic despre sănătate. Mie, când am fost în audiență la dânsul, mi-a zis că nu-i problema lui sănătatea României, că e problema primăriilor, că ele administrează spitalele. Deci, după ce că îl tragem de mânecă... Nu-l mai trageți, că îl dezbrăcați degeaba! Trageți-l de limbă și, probabil, pe acolo o să iasă și mintea pe care o mai are, că tot ne trădează la OMS.

Aș dori să vă întreb de ce oare...

Nu-i mai luați apărarea, domn’ profesor, că n-aveți de ce să-i luați apărarea, că e dușmanul dumneavoastră pe față. Dar vă știu toate înțelegerile.

Vreau să știu și eu de ce nu milităm pentru medicina alternativă. De ce nu milităm pentru medicina naturistă? Vreți prevenție? Cu ce? Cu tot felul de medicamente făcute în laboratoare și care nici măcar substanță activă nu au?

Pe bune, chiar credeți că nu știm ce înseamnă mafia medicamentelor?

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc, doamna senator. Aș vrea să...

Aveți cuvântul, domnule profesor.

Aveți cuvântul, domnule senator Cercel.

Mulțumesc, domnule președinte.

O mică completare: această lege nu se referă doar la terapia durerii din cancer, ci se referă la terapia durerii în general, atât pentru copil, cât și pentru adult.

Rog să nu confundăm termenii acestei probleme. Vă mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

## Da, mulțumesc.

Aș vrea, la invitația domnului senator Robert Cazanciuc, vicepreședinte al Senatului, să salut, și aș dori să salutăm cu drag, un grup de copii din Roman, din școlile din Roman, invitați în sala de plen.

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Continuăm lucrările cu exprimarea votului asupra inițiativelor legislative.

Vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid – este vorba de card de vot și tablete.

În timpul ședinței de vot electronic hibrid, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație sau are cardul de vot introdus în consolă, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv. În situația în care, din eroare, senatorul prezent în sală exercită același vot prin modalități diferite de exprimare, evident, în mod automat, se va înregistra și se va lua în considerare doar opțiunea exprimată prin intermediul sistemului din sala de plen, cardul de vot, care are acces prioritar.

Având în vedere cele prezentate anterior cu privire la votul prin intermediul sistemului de vot electronic, vă rog să derulăm, pentru început, un vot test. Introducem cardurile de vot în console sau accesăm aplicația de vot. Mă adresez colegilor din online.

Vă reamintesc că aveți la dispoziție 30 de secunde pentru exercitarea votului.

Începem testul – vot, vă rog.

Prezenți – 90 de colegi: voturi pentru – 50, voturi împotrivă – 5, abțineri – 30, 5 colegi sunt prezenți, dar nu votează.

Dacă sunt intervenții cu privire la sesiunea de test? Nu.

Drept urmare, continuăm cu votul asupra inițiativelor legislative.

La punctul 1, secțiunea I, avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative.

Vă mulțumesc.

Trecem la punctul 3, unde avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 91 alin. (3) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal (L156/25.03.2024).

Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Precizez că propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vot, vă rog.

96 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere. Vă mulțumesc.

Raportul și propunerea legislativă au fost adoptate.

Punctul 4, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2022 privind stabilirea cadrului instituțional și a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 536/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind studiile clinice intervenționale cu

medicamente de uz uman și de abrogare a Directivei 2001/20/CE, precum și pentru modificarea unor acte normative în domeniul sănătății (L185/08.04.2024).

Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raport.

Precizez că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Vot, vă rog.

80 de voturi pentru, un singur vot împotrivă, 14 abțineri. Raportul și proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței au fost adoptate.

Trecem la punctul numărul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 197 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (L159/25.03.2024).

Vă invit să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Avem încă un punct de vot și este o lege organică.

Avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17

din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (L237/22.04.2024).

Vă reamintesc că în ședința plenului de luni, 22 aprilie 2024, au avut loc dezbaterile generale asupra inițiativei legislative, urmând ca în această ședință să procedăm la votul asupra acestei inițiative.

Drept urmare, vă invit să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și asupra propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.

Vot, vă rog.

Cu 68 de voturi pentru, 23 de voturi împotrivă și o abținere, Propunerea legislativă de modificare a art. 17 din Ordonanța de urgență nr. 24/2008 nu a putut fi adoptată.

Se solicită listă.

Stimați colegi,

Înainte de încheiere, dați-mi voie să dau citire unei scurte note pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarea lege:

– Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022.

Termenul pentru sesizare e de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun de la data depunerii (astăzi, 29 aprilie 2024).

Termenul se calculează luând în considerare ziua anunțului, data de astăzi.

Stimați colegi, închidem ședința de plen a Senatului și vă doresc sărbători fericite!

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.11._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|487548]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 70/29.V.2024 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei