Ștefan-Radu Oprea

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a altor acte normative (L1/2023)

331 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ștefan-Radu Oprea:**

Mulțumesc, doamna președintă.

Mă uit în sală și îmi aduc aminte de un articol scris de domnul Dîncu, care spunea că astăzi trăim în „emocrație”, și nu în „democrație”, „e” venind de la „emoție”.

Sunt unii specializați în această sală care vin astăzi să stoarcă o lacrimă cetățeanului român*, profitând de revolta care există în societate privind inegalitățile. Inegalitățile din sistemul de pensii sunt una dintre aceste cauze care, într-adevăr, stârnesc această revoltă în societate. Dar, din păcate, într-o perioadă a emoțiilor, argumentele logice nu mai sunt ascultate și cei care vin astăzi să ne spună că trebuie să tăiem pensiile speciale, pentru că pierdem banii din PNRR1 2 3

În contextul ședinței

, sunt cei care au introdus, în secret, noaptea, ca hoții1 2

, fără ca nimeni să știe, aceste prevederi*

în Planul național de redresare și reziliență, fără nicio dezbatere publică, care ar fi trebuit să aibă loc în societate la acel moment.

Ați ieșit pe ușa din spate a guvernării și astăzi încercați să luați ciorba de pe foc cu mâna altuia, stârnind această emoție. Am citit interviuri ale colegilor dumneavoastră care ne vorbesc despre cât de greu o duc cei cu pensia minimă astăzi în România și, în momentul în care PSD și colegii de coaliție au votat și au crescut pensiile din România, erați cei care criticați acest lucru*. De aceea, nu pot astăzi să fiu alături de dumneavoastră1 2, ci doar să văd ipocrizia pe care o aveți atunci când veniți cu o chestiune care n-a fost dezbătută public*, în societate, așa cum ar fi trebuit.

Și, pentru că am vorbit de lucruri importante și care înseamnă reducerea inegalităților și inechităților din sistem, vă spun că această propunere legislativă, care este realizată în conformitate cu consultantul Banca Mondială, un consultant care a costat mult mai puțin decât prevăzuseră unii în bugetul pentru Planul național de redresare și reziliență..., că acolo erau foarte buni banii, dacă ajungeau unde trebuie; nu au ajuns, legea și raportul nu mai sunt bune.

Banca Mondială spune și furnizează...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe acțiunile și interesele partidului (PSD) și ale coaliției, nu pe un bine comun universalizabil.

„în momentul în care PSD și colegii de coaliție au votat și au crescut pensiile din România, erați cei care criticați acest lucru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup politic, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare explicită.

„Sunt unii specializați în această sală care vin astăzi să stoarcă o lacrimă cetățeanului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse prin atacuri la caracter și acuzații de ilegalitate, nu prin analiză legitimă.

„cei care vin astăzi să ne spună că trebuie să tăiem pensiile speciale, pentru că pierdem banii din PNRR, sunt cei care au introdus, în secret, noaptea, ca hoții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul opoziției este menționat, dar vorbitorul trece imediat la atacuri politice fără a-l combate substanțial.

„cei care vin astăzi să ne spună că trebuie să tăiem pensiile speciale, pentru că pierdem banii din PNRR”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe respingerea opoziției fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„nu pot astăzi să fiu alături de dumneavoastră”

În context ↑