Stelian-Cristian Ion

Aprobarea unei modificări a ordinii de zi

274 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**

Eu m-aș uita către colegii liberali, care în anii 2019, 2018 își purtau pașii prin Piața Victoriei și se pozau acolo și erau acuzați de către unii politicieni de la putere, pe vremea aceea, de tulburarea liniștii publice.

Dacă ar fi fost să se discute pe vremea aceea despre majorarea pedepselor la această infracțiune ar fi luat foc.* Atâta ipocrizie e greu de imaginat!

În realitate, statele autoritare, statele în care democrația este grav afectată, acelea au tendința ca la fiecare eveniment care se întâmplă să mărească pedepsele, uitând că de sute de ani aproape s-a demonstrat foarte clar că *nu mărirea pedepselor e atât de importantă, ci aducerea cu fermitate în fața legii a celor care au greșit.1

În contextul ședinței

2

De aia n-au mai putut de grija victimelor infracțiunilor cu violență liderii PNL, liderii PSD, când colegi ai noștri au fost agresați zilele trecute. N-au luat atitudine, n-au zis absolut nimic!

Acum, așa, cu un acces de populism, distrug Codul penal1 2 și ajung la situații aberante în care o persoană care, spre

exemplu, dă un jet din acele sprayuri – știți că se găsesc pe piață – lacrimogene – o picătură de apă într-un ocean, față de ce au făcut jandarmii în Piața Victoriei – poate fi pedepsită cu o pedeapsă mai aspră decât un om care a săvârșit o ucidere din culpă.

La aberațiile acestea se ajunge când doctori în nimic și acuzați de plagiat care fug de lege ca dracu’ de tămâie1 2 ajung să legifereze și să facă Codul penal în România*.

Îi invit pe colegii care sunt nemulțumiți de această lege să discutăm oportunitatea contestării la Curtea Constituțională a acestei legi.*

Mulțumesc.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe eficiența sistemului de justiție ca bine comun, nu pe interese de grup.

„nu mărirea pedepselor e atât de importantă, ci aducerea cu fermitate în fața legii a celor care au greșit.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni denigratori la adresa adversarilor politici constituie un act de lipsă de respect.

„doctori în nimic și acuzați de plagiat care fug de lege ca dracu’ de tămâie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt ignorate substanțial, fiind etichetate drept populism fără a fi analizate.

„Acum, așa, cu un acces de populism, distrug Codul penal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează poziția anterioară a liberalilor, dar o folosește pentru a acuza ipocrizia, nu pentru a dezbate argumentul.

„Dacă ar fi fost să se discute pe vremea aceea despre majorarea pedepselor la această infracțiune ar fi luat foc.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o cale de acțiune concretă (contestarea la CCR) ca alternativă la procesul legislativ curent.

„Îi invit pe colegii care sunt nemulțumiți de această lege să discutăm oportunitatea contestării la Curtea Constituțională a acestei legi.”

În context ↑