Stelian-Cristian Ion

259 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**

Respingerea acestui proiect cred că este un moment de reflecție, pentru că se întâmplă niște lucruri în Justiție care nu sunt tocmai în regulă. Nu trece zi să nu aflăm că un corupt care a produs prejudicii de milioane de euro este achitat după ani de zile; de cele mai multe ori se apelează la căi extraordinare de atac, a devenit o regulă.

Din păcate, lucrurile au degenerat foarte mult.

Și, într-un stat democratic, cu o bază solidă, într-o democrație consolidată, Înalta Curte, Curtea Supremă, este asemenea unui Olimp, iar judecătorii de acolo ar trebui să fie asemenea unor zei*, care au foarte multă putere, dar au și înțelepciune.

Ce a propus acest proiect?* Pentru a deveni președintele Înaltei Curți, să ai o vechime la Înalta Curte de cel puțin 5 ani de zile.*

În contextul ședinței

Acum legea este în sensul în care vechimea este de doar 2 ani de zile.* Este una dintre cele mai relaxate variante de condiții, de criterii din Uniunea Europeană.

State precum Italia, Spania au condiția de 5 ani de zile; Franța, Germania, la fel.

E foarte important, pentru ca un judecător să ajungă în vârful piramidei, să aibă experiența necesară, să vadă cu toții ce e în stare să facă la acea Curte Supremă și să știe foarte bine sistemul, să cunoască îndeaproape tot sistemul și, mai ales, să nu poată fi folosite niște mecanisme pentru ca în vârful piramidei să ajungă cine nu trebuie.

Este o chestiune de gândit pe viitor. Trebuie modificate legile în sensul în care să redăm credibilitatea sistemului judiciar.*

Mulțumesc.