Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 octombrie 2019

Dezbatere proiect de lege · vot amânat

Claudiu Sorin Roșu-Mareș

secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea zootehniei nr. 32/2019 (L386/2019; votul final se va da într-o ședință viitoare) 19–20

45 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori*,

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative1 2 în forma prezentată și am expus motivele pentru care, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/110#agenda-20#act-153
content_fingerprint:: 8026dd853ef5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:58.713138+00:00

Claudiu Sorin Roșu-Mareș · 2 octombrie 2019 · monitorul.ai

motive tehnice

, pentru care această inițiativă nu poate fi adoptată*

Suntem de acord cu raportul de respingere al Comisiei de agricultură*.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă „motive tehnice” fără a specifica sau detalia care sunt acestea, oferind o justificare inferioară.

„am expus motivele pentru care, motive tehnice, pentru care această inițiativă nu poate fi adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Deoarece justificarea este vagă și nu oferă un conținut substanțial, conținutul este considerat nedefinit.

„motive tehnice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există referințe la grupuri externe care să indice respect sau dispreț.

„Doamnelor și domnilor senatori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziția Guvernului este exprimată fără a angaja sau respinge explicit cererile opoziției; non-angajament.

„Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se aliniază unui raport existent fără a angaja substanțial argumentele opuse.

„Suntem de acord cu raportul de respingere al Comisiei de agricultură”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând respingerea inițiativei fără a propune alternative sau medieri.

„Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative”

În context ↑