Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Titus Corlățean · 31 martie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2020

Dezbatere proiect de lege · retras

Titus Corlățean

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare (L96/2020)

64 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Titus Corlățean:**

Mulțumesc, domnule senator.

Rog cei doi 1 2 3 4colegi secretari de ședință1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/33#agenda-1#act-735
content_fingerprint:: fc2319a7b5c5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:53.100121+00:00

să facă numărarea voturilor1 2 3 4

și, după aceea, domnul secretar Mario Oprea să anunțe rezultatul la fiecare inițiativă, proiect legislativ, în parte, ca să fie lucrurile foarte clare.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Da.

Foarte greu se aude. Nu știu de ce e, așa, cu o rezonanță și... Da.

Da, e bine. Nu? S-a votat. Da?*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală; nicio justificare sau argumentare prezentă.

„Rog cei doi colegi secretari de ședință să facă numărarea voturilor”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Rog cei doi colegi secretari de ședință să facă numărarea voturilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională, neutră, către colegii din prezidiu.

„colegi secretari de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri politice adverse.

„Rog cei doi colegi secretari de ședință să facă numărarea voturilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul nu conține nicio referire la argumente opuse.

„S-a votat. Da?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție de gestionare a procedurii, nu o propunere politică alternativă.

„Rog cei doi colegi secretari de ședință să facă numărarea voturilor”

În context ↑