Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 septembrie 2021

government confidence · adoptat

Oana-Consuela Florea

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică: „Vreau Guvernul meu!”; – Maria Stoian – declarație politică: „A învins economia pandemia?”; – Cristina Camelia Rizea – declarație politică: „Florin Cîțu trebuie să plece!”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe! Cine ne mai apără?”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică; – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Bombă ecologică lângă localitățile Oltenița și Ulmeni din județul Călărași. Migrația deșeurilor din București. Se încalcă principiul prevenirii riscurilor ecologice și a producerii daunelor, din Legea protecției mediului nr. 137/1995”; – Alexandru Kocsis-Cristea – declarație politică despre instabilitatea guvernării PNL–USR; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică cu titlul „USR PLUS este garantul politicii făcute cu respect, înțelepciune și profesionalism”; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Și la Vaslui, ca-n toată țara, interesele transpartinice sunt mai importante decât cele ale cetățenilor”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind necesitatea aprobării Strategiei de incluziune a cetățenilor aparținând minorității rome și necesitatea asigurării dreptului la educație copiilor de etnie romă; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Opriți înșelătoria COVID!”; – Vasile Cîtea – declarație politică cu tema „Pactul național pentru sport, o urgență imediată!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Moțiunea de cenzură înseamnă căderea întregului guvern!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică: „Vrem la școală, nu acasă!”; – Dragoș-Cătălin Teniță – declarație politică cu referire la parlamentarism; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică cu titlul „Salvează o școală închisă și abandonată!”;

122 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Sunt inițiator al acestui proiect legislativ.

Pe scurt, rog colegii să voteze pentru.*

Această idee mi-a venit în urma unui studiu făcut cu privire la *persoanele care au executat o pedeapsă privativă de libertate1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/130#agenda-1#act-234
content_fingerprint:: 970de8c12c9a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:06.210233+00:00

Oana-Consuela Florea · 7 septembrie 2021 · monitorul.ai

și la tinerii care au executat măsuri educative care spun că au mari probleme în a se angaja, că sunt marginalizați și de aceea și

riscul de recidivă este mult mai mare1 2

.

Cei mai mulți sunt întreținuți de familii, de părinți, dar este foarte greu pentru toată lumea.

Pe scurt, acest proiect legislativ dă posibilitatea acordării de facilități și de beneficii pentru angajatorii care doresc să colaboreze1 2 cu astfel de persoane* și să le dea o nouă șansă. Vă mulțumesc anticipat pentru vot.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul leagă propunerea de un mecanism cauzal (marginalizare -> risc de recidivă) bazat pe un studiu.

„studiu făcut cu privire la persoanele care au executat o pedeapsă privativă de libertate și la tinerii care au executat măsuri educative care spun că au mari probleme în a se angaja, că sunt marginalizați și de aceea și riscul de recidivă este mult mai mare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează reducerea recidivei, un obiectiv de interes public general.

„riscul de recidivă este mult mai mare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul vizat este menționat neutru, în contextul unei propuneri de incluziune socială.

„persoanele care au executat o pedeapsă privativă de libertate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse menționate; vorbitorul își prezintă propria inițiativă.

„acest proiect legislativ dă posibilitatea acordării de facilități și de beneficii pentru angajatorii care doresc să colaboreze”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente adresate, discursul fiind unul de prezentare a inițiativei.

„Pe scurt, rog colegii să voteze pentru.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție legislativă concretă pentru a rezolva problema marginalizării.

„acest proiect legislativ dă posibilitatea acordării de facilități și de beneficii pentru angajatorii care doresc să colaboreze cu astfel de persoane”

În context ↑