Iulian Bulai

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați domni,

Stimate doamne,

Vorbim despre transpunerea unei directive foarte importante, cea care reglementează funcționarea spațiului online, a internetului, pe aceleași principii pe care le folosește și audiovizualul în momentul de față.

Este foarte trist să spun acest lucru, dar trebuie să spun, pentru că poporul trebuie să știe* – această directivă a fost blocată doi ani la Ministerul Culturii*, a fost într-o veșnică dezbatere și nu a fost trimis un proiect de lege care să transpună această directivă în Parlament.

Consecințele acestui blocaj au fost că în spațiul online din România, în doi ani de pandemie, au fost vehiculate informații care nu au fost autoreglementate de către motoarele respective – cum că nu există pandemie, cum că există un virus care este o creație a ocultei mondiale, cum că vaccinul

omoară oameni, cum că totul este o înscenare a nu știu cărui grup ocult din nu știu care țară, cu nu știu ce nume străin.

În contextul ședinței

345 cuvinte

Dacă această directivă ar fi fost transpusă până acum, așa cum se reglementează televiziunile și radiourile publice, prin legea care funcționează în momentul de față, cu elemente care obligă aceste posturi să se autoreglementeze, am fi avut mai puțină manipulare în spațiul public.

*

Acum, de la minister această lege a plecat cu o sincopă foarte importantă, dar pe care am corectat-o la Comisia pentru cultură. Și anume capacitatea unei instituții de coreglementare.* Adică, dacă un cetățean al României sesizează o încălcare a ce înseamnă chestiunea de autoreglementare... Și să fim serioși, hai să ne gândim, ce înseamnă autoreglementare?* Să nu promovezi violență, să nu promovezi chestiuni în care copiii sunt abuzați, să nu promovezi limbaj licențios, fake news, terorism, discriminare.* Aceasta înseamnă autoreglementare, nu înseamnă cenzură.

Ei, dacă un cetățean ar fi contestat sau ar fi făcut sesizare pe aceste posibile abuzuri din online pe anumite platforme – deci nu vorbim de indivizi, ci vorbim de platforme –, atunci o instituție importantă a statului român, care trebuie să funcționeze mult mai bine, adică CNA, nu ar fi putut să aibă niciun fel de intervenție. De asta, noi, la comisie...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe protejarea interesului public și a siguranței cetățenilor, nu pe interese de grup.

„Să nu promovezi violență, să nu promovezi chestiuni în care copiii sunt abuzați, să nu promovezi limbaj licențios, fake news, terorism, discriminare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați domni, Stimate doamne”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica la adresa ministerului este funcțională; nu există un angajament cu cereri opuse specifice.

„această directivă a fost blocată doi ani la Ministerul Culturii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul anticipează o potențială obiecție privind cenzura, dar o abordează retoric fără a cita un argument opus.

„Și să fim serioși, hai să ne gândim, ce înseamnă autoreglementare?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o soluție concretă (instituția de coreglementare) pentru a remedia lacunele proiectului.

„pe care am corectat-o la Comisia pentru cultură. Și anume capacitatea unei instituții de coreglementare.”

În context ↑