Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Szabó Ödön · 13 decembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2021

Dezbatere proiect de lege

Szabó Ödön

Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind numirea secretarului general și a unui secretar general adjunct ai Camerei Deputaților (PHCD 91/2021; adoptat prin vot secret cu buletine de vot)

93 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte*,

Conform procedurii1 2, dacă o inițiativă legislativă la începutul ședinței a fost propusă pentru retrimitere, atunci în cadrul aceleiași ședințe nu se mai propune încă o dată.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/190#agenda-4#act-5
content_fingerprint:: 80ee79a32c80
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:57.122040+00:00

Am votat împotriva retrimiterii în comisie.

Nu se mai poate supune încă o dată.*

Asta ar însemna că, de fiecare dată, la fiecare proiect pe ordinea de zi, revii și revii și soliciți retrimiterea unui proiect de lege.*

Nu, plenul, în această ședință, pe această speță s-a pronunțat. Nu mai există posibilitatea ca acum să mai revii cu o retrimitere, în acest context _. (Vociferări.)_

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o regulă procedurală specifică pentru a justifica respingerea unei noi cereri.

„Conform procedurii, dacă o inițiativă legislativă la începutul ședinței a fost propusă pentru retrimitere, atunci în cadrul aceleiași ședințe nu se mai propune încă o dată.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe respectarea regulamentului parlamentar, un principiu universal aplicabil.

„Conform procedurii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe derogatorii sau respectuoase față de grupuri.

„Domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea de retrimitere este respinsă prin invocarea regulamentului, fără angajament cu legitimitatea ei.

„Nu se mai poate supune încă o dată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează logica din spatele cererilor repetate pentru a o contesta, dar fără un angajament substanțial.

„Asta ar însemna că, de fiecare dată, la fiecare proiect pe ordinea de zi, revii și revii și soliciți retrimiterea unui proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția procedurală fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Am votat împotriva retrimiterii în comisie.”

În context ↑