Stenogramă plen

## Bună ziua, stimați colegi!

Am rugămintea, liderii de grup să-și invite colegii în sală. Începem imediat ședința de astăzi.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 167.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 13 decembrie, și miercuri, 15 decembrie; programul de lucru pentru perioada 13–18 decembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 6–13 decembrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea răspunsurilor orale la întrebări și prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Dacă în legătură cu ordinea de zi există observații? Da, domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Domnule președinte,

Vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisie, cu termen de o săptămână, a proiectului aflat la punctul 4 pe ordinea de zi; e vorba despre PL-x 559/2021

.

Există în acest proiect privind recensământul un articol care face o derogare de la Statutul funcționarului public și vrem să avem această discuție în comisia de raport și să reîntoarcem acest proiect la plen.

Mulțumesc.

Vă rog să supuneți votului.

În regulă.

Rog colegii să fie atenți. Supun propunerea domnului lider de grup Moșteanu.

Vot, vă rog.

Cu 67 de voturi pentru, 85 contra și 28 de abțineri, din 180 prezenți, propunerea liderului de grup USR nu a trecut.

Dacă nu mai sunt și alte intervenții, trecem la dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

Dar, înainte de asta, vă rog să-i dați posibilitatea colegului nostru de la Grupul minorităților, domnul Amet Varol, să aibă o scurtă intervenție.

Domnule deputat, vă rog.

## **Domnul Varol Amet:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

La data de 13 decembrie 2006 a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, Legea nr. 453/2006 cu privire la stabilirea zilei de 13 decembrie ca sărbătoare a etnicilor tătari, celebrată de membrii comunității tătare încă din anul 2000.

La 13 decembrie 1917 a fost proclamată Republica Populară Crimeea, cu capitala la Bahçesaray, primul ei președinte fiind Numan Çelebi Cihan.

Republica Populară Crimeea nu a avut o existență îndelungată. Ea nu a fost recunoscută nici de bolșevici și nici de menșevici. La 16 ianuarie 1918, trupele bolșevice au intrat în peninsulă și au preluat în scurt timp controlul. Premierul Numan Çelebi Cihan a fost prins și, după o scurtă perioadă de detenție, la 23 februarie a fost executat la Sevastopol, trupul său fiind aruncat în mare.

Pe această cale, doresc să aduc mulțumiri colegilor deputați pentru înțelegerea și bunăvoința de care au dat dovadă prin aprobarea acestui proiect de lege și să evidențiez faptul că tătarii din România sunt singura etnie care beneficiază de o astfel de recunoaștere legală.

Consfințirea acestei zile drept sărbătoare a comunității tătare din România este unică în lume și demonstrează climatul de toleranță și de bună conviețuire de care au parte comunitățile etnice din țara noastră.

Pentru comunitatea noastră, aprobarea acestei legi este un gest considerabil și admirativ, care ne determină să ne simțim parte integrantă a acestui popor primitor și să beneficiem de același regim politic, fiind o recunoaștere firească a continuității istorice îndelungate, cu tot ceea ce reprezintă valori spirituale – limba maternă, religia, tradițiile.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Și în numele colegilor noștri, la mulți ani tuturor colegilor dumneavoastră!

Domnule Simion, mă gândesc că aveți o intervenție pe procedură, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Nu pe procedură, domnule Suciu.

Vreau să le transmit și eu tuturor tătarilor din România un sincer la mulți ani!

Apreciez luarea de cuvânt a domnului deputat Amet Varol.

Și, vreau să trag un semnal de alarmă față de felul în care comunitatea internațională nu a luat atitudine față de ocuparea Crimeii de către Rusia. Din nefericire, felul în care tătarii, în toată lumea, dar mai ales în Crimeea, nu au drepturile respectate trebuie luat în discuție. Și putem să dăm România ca model de respectare a drepturilor minorităților. Mulțumesc.

La mulți ani!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

A fost un „La mulți ani!” puțin mai elaborat. Trecem la proiectul ordinii de zi.

Și pe ordinea de zi de astăzi se află eliberări din funcție și, respectiv, numiri în funcție, a secretarului general al Camerei Deputaților și a unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

Vă informez că la ședința Biroului permanent din data de astăzi a fost prezentată cererea de eliberare din funcție a domnului George Ionuț Dumitrică, din funcția de secretar general al Camerei Deputaților, precum și cererea de eliberare din funcție a doamnei Silvia-Claudia Mihalcea, din funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

Ca urmare, a fost întocmit un proiect de hotărâre pentru vacantarea acestor funcții.

Acest proiect a fost distribuit.

Și întreb dacă sunt obiecții de ordin general.

Dacă nu sunt, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă la titlu sunt obiecții sau observații?

Nu.

Adoptat.

Dacă la preambul există?

Nu.

Adoptat. La art. 1 sunt obiecții? Nu.

Adoptat. La art. 2, obiecții? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate și urmează să ne pronunțăm prin vot asupra proiectului de hotărâre.

Vă rog să fiți atenți, urmează vot asupra proiectului de hotărâre.

Vot, vă rog.

Doamnă Murariu, era cât pe ce să ratați votul! Cu 227 de voturi pentru și două abțineri, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

De asemenea, vă mai informez că Biroul permanent al Camerei Deputaților, cu consultarea Comitetului liderilor, a hotărât să propună următoarele:

– numirea doamnei Silvia-Claudia Mihalcea în funcția de secretar general al Camerei Deputaților;

– și numirea domnului George Ionuț Dumitrică în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților. Dacă sunt comentarii în legătură cu aceste propuneri? Nu sunt.

În acest sens a fost întocmit și proiectul de hotărâre. Acesta a fost distribuit.

butonul.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Eu vreau să le mulțumesc, și domnului Dumitrică, și doamnei viitor secretar general, pentru munca pe care au depus-o.

Vreau să le mulțumesc și celorlalți colegi că nu au votat până acum certificatul acesta verde, în forma lui neconstituțională din prezent. Și vreau să îi rog să nu fie de acord cu vreo formă de certificat neconstituțional nici de acum înainte.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu. La art. 2? Nu.

Adoptat.

Și se pare că am încheiat dezbaterea asupra acestui proiect de hotărâre.

Numirile tocmai menționate vor fi supuse votului secret cu bile.

Așadar, în conformitate cu prevederile...

Cu buletine de vot, mă scuzați!

Așadar, în conformitate cu prevederile art. 125 alin. (7) din regulament, în cazul votului secret exprimat prin buletine de vot se constituie o comisie de numărare și validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință.

Drept urmare, rog liderii și reprezentanții grupurilor parlamentare să desemneze câte un reprezentant. Domnule Șerban, vă rog.

Grupul PSD îl propune pe domnul Popa Ștefan.

Grupul PNL? Domnule Andronache, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Grupul PNL îl propune pe domnul secretar al grupului, Călin Bota.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnule Moșteanu, vă rog.

Din partea Grupului USR va face parte din comisia de numărare colegul Adrian Giurgiu.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Simion George, vă rog.

Dați-ne un nume, domnule președinte!

Ciprian-Titi Stoica este nominalizarea noastră, ca de obicei.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Ce surpriză! E o mare surpriză, domnule președinte!

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Păi, așa a zis PSD.

Domnul Csoma Botond. Nu. Vă rog, domnule Zacharie.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului UDMR va face parte din comisia de numărare a voturilor domnul Kelemen Attila.

Mulțumesc.

Vă rog, Grupul minorităților.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale va face parte domnul deputat Nacov Gheorghe. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc și eu.

Bănuiesc că nu există obiecții la componența nominală a comisiei de numărare și, prin urmare,

## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**

|**Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**|**Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**| |---|---| |Începem apelul nominal cu membrii Guvernului.|| |Domnul Sorin Mihai Grindeanu|absent| |Vine!|| |OK. Așteptăm să vină.|| |Domnul Kelemen Hunor<br>Domnul Lucian-Nicolae Bode|absent<br>absent| |Domnul Marian-Cătălin Predoiu|absent| |Domnul Adrian-Ionuț Chesnoiu|absent| |Domnul Virgil-Daniel Popescu|absent| |Domnul Dan Vîlceanu<br>Marius-Constantin Budăi<br>Alexandru Rafila|absent<br>prezent<br>absent| |Florin-Claudiu Roman<br>Domnul Ioan Cupșa<br>Acatrinei Dorel-Gheorghe<br>Achimaș-Cadariu Patriciu-Andrei|nu este<br>prezent<br>absent| |Adomnicăi Mirela-Elena|prezentă| |Aelenei Dănuț<br>Albișteanu Mihail|prezent<br>prezent| |Albotă Emil-Florin<br>Alda Adrian<br>Alexandru Victoria-Violeta|prezent<br>prezent<br>prezentă| |Alexe Florin-Alexandru|prezent| |Amet Varol<br>Andrei Alexandru-Ioan<br>Andronache Gabriel<br>Andrușceac Antonio|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Apjok Norbert|| |Apostol Alin-Gabriel<br>Ardelean Ben-Oni<br>Atanasiu Onuț Valeriu<br>Avrămescu Gabriel-Ioan|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Axinia Adrian-George|prezent| |Badea Iulian-Alexandru|absent| |Badea Mihai-Alexandru<br>Badiu Georgel|prezent<br>prezent| |Balabașciuc Călin-Constantin|absent| |Balan Ioan|absent| |Balint Liviu-Ioan|absent| |Banias Mircea Marius|absent| |Barbu Costel|absent| |Barbu Florin-Ionuț|prezent| |Barcari Rodica-Luminița<br>Barna Ilie-Dan<br>Băcanu Cristian-Tudor<br>Bălășoiu Aurel<br>Băltărețu Viorel<br>Bejinariu Eugen|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Bende Sándor|prezent| |Benedek Zacharie|prezent| |Benga Tudor-Vlad|absent| |Berescu Monica-Elena|absentă| |Biró Rozália-Ibolya|absentă| |Bîlcea Ovidiu-Sergiu|prezent| |Bîrcă Constantin|prezent| |Blaga Daniel-Codruț|prezent| |Bode Lucian-Nicolae|am trecut deja, absent| |Bola Bogdan-Alexandru|absent| |Bota Călin-Ioan|prezent| ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 190/24.XII.2021

Botez Mihai-Cătălin Bucura-Oprescu Simona Buican Cristian Buicu Corneliu-Florin Bulai Oana-Gianina Burciu Cristina Bulai Iulian Burduja Sebastian-Ioan Buzoianu Diana-Anda Calista Mara-Daniela Calotă Florică Ică Cambera Oana-Alexandra Cazan Laurențiu-Nicolae Cătăniciu Steluța-Gustica Cătăuță Ana-Maria Căuș Vasile-Aurel Chelaru Mircia Chichirău Cosette-Paula Chira Claudiu-Martin Chirilă Virgil Alin Ciofu Cătălina Ciolacu Ion-Marcel

Constantin Daniel, absent. Deci, pentru stenogramă, Mircia Chelaru, prezent. Cozma Adrian-Felician prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel absent Cristea Andi-Lucian prezent Cristescu Radu-Mihai prezent Cristian Brian prezent Crîstici Ognean absent Crușoveanu Marian prezent Csép Éva-Andrea prezentă Csoma Botond absent Cupșa Ioan prezent Damian Romulus-Marius absent Dancă Ionel prezent Dămureanu Ringo absent Dehelean Silviu prezent Dinu Cristina-Elena prezentă Drancă Andrei-Iulian absentă Drulă Cătălin prezent Dumitrache Ileana-Cristina prezentă Dumitrescu Raluca Giorgiana prezentă Dumitru Florian-Emil absent Dunava Costel Neculai prezent Enachi Raisa prezentă Farago Petru prezent Fădor Angelica absentă Făgărășian Valentin-Ilie prezent Fălcoi Nicu prezent Fechet Mircea prezent Feodor Silviu prezent Feodorov Lucian prezent Fifor Mihai-Viorel prezent

Firczak Iulius Marian prezent Florea Daniel concediu Florea Oana-Consuela prezentă Floroiu Ionel prezent Flucuș Dumitru absent Focșa Dumitru-Viorel prezent Folescu Cornel-Vasile prezent Furtună Mirela absentă Gál Károly prezent Ganț Ovidiu-Victor absent Gavrilă Anamaria absentă Gavrilescu Grațiela-Leocadia prezentă Georgescu Nicolae prezent Gheba Daniel-Sorin prezent Gheorghe Andrei-Daniel prezent Gheorghiu Bogdan absent Ghera Giureci-Slobodan prezent Ghiță Daniel-Florin prezent Giugea Nicolae prezent Giurgiu Adrian prezent Gîdei Laurențiu-Viorel prezent Gliga Dumitrița prezentă Goleac Nicoleta-Matilda prezentă Grecu Ion-Cătălin absent Grosaru Andi-Gabriel prezent Gudu Michael prezent Hajdu Gábor absent Halici Nicușor absent Hangan Pollyanna-Hanellore prezentă Havârneanu Filip absent Hărătău Elena prezentă Holban Georgeta-Carmen prezentă Horga Maria-Gabriela absentă Hurduzeu Florin-Silviu prezent Huțu Alexandra prezentă Huțucă Bogdan-Iulian prezent Iancu Marius-Ionel absent Ibram Iusein prezent Ichim Cristian-Paul prezent Ilie Victor prezent Ilișanu Claudiu-Augustin prezent Intotero Natalia-Elena prezentă Ion Stelian-Cristian prezent Ionescu George prezent Ivan Bogdan-Gruia absent Ivănuță Cristian-Daniel prezent Kelemen Attila prezent Domnul Kelemen Hunor nu a venit, OK. Kiss János prezent Kocsis-Cristea Alexandru absent Kolcsár Anquetil-Károly prezent Könczei Csaba prezent Kulcsár-Terza József-György prezent Ladányi László-Zsolt prezent Lasca Mihai Ioan prezent Lazăr Ion-Marian prezent Lazăr Teodor prezent Leoreanu Laurențiu-Dan prezent Longher Ghervazen prezent Lőrincz Ștefan-Iulian prezent Lungoci Dumitru-Lucian prezent Lungu Romeo-Daniel prezent Lupu Andrei-Răzvan prezent Macovei Silviu Nicu prezent Magyar Loránd-Bálint prezent

A votat, da.

Deci Simonis Alfred, absent.

E în regulă, domnule secretar, ați terminat?

Da. Vă mulțumesc.

Invit membrii comisiei de numărare și secretarii de ședință în sala de Birou permanent, pentru numărarea buletinelor de vot.

Cu consultarea liderilor de grup, până se numără buletinele de vot, vom continua dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 88/2021. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții de ordin general. Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu sunt.

Adoptat. La preambul? Nu sunt obiecții. Adoptat. La articolul unic? Nu sunt. Adoptat. Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre merge la votul final.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, transmisă cu adresa Pl-x 329/2021 din 11 octombrie 2021, înregistrată cu nr. 4c-6/934 din 12 octombrie 2021, respectiv cu nr. 4c-13/770.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 329/2021.

Amendamentele admise sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

PAUZĂ În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Domnule Coleșa, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Deci, în primul rând, astăzi am votat în comisia raportoare, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, am votat pe WhatsApp, la vreo câteva ore după ce ședința s-a încheiat, o ședință convocată și anunțată cu aproximativ o oră și 15 minute înainte.

Motivul... nu mi-am dat seama care a fost, de asemenea, ședință, cu o oră, dar..., în fine, acesta e un alt subiect, nu detaliez.

Ce se propune prin această inițiativă? Numirea în CNCD – Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării – a unui reprezentant de la Grupul minorităților naționale, în Colegiul director al CNCD. Și componența acestui consiliu director este desemnată de Parlament, deci este o componență politică.

Înțeleg dorința lor de a fi reprezentați într-un asemenea organism, din punct de vedere logic, dar moral nu, pentru că înțelegem că este o funcție de sinecură politică.

Dar de ce... ce este acest CNCD? Acest CNCD nu este un organism din care să se ia un ban în plus, ci este un organism antiromânesc, de poliție politică. Cu siguranță, are și câteva acțiuni bune, așa, de ochii lumii, dar principalul lui țel este de poliție politică profund antiromânească și antidemocratică.

De ce zic aceasta? Pe lângă multe alte exemple, putem enumera doar câteva:

– acuzarea de extremism a unor români exemplari, fără nicio legătură cu politica;

– încuviințarea și încurajarea extremismului maghiar;

– încuviințarea și încurajarea încălcării libertății noastre, prin aprobarea vaccinării obligatorii.

Și încă un argument – exemplul personal. Împotriva noastră, a celor de la AUR, s-a dat o comandă politică pentru ca acest CNCD să pornească acțiuni.

Stimate coleg, vă rog să vă apropiați de final.

Da. Încă 30 de secunde!

Cam mult.

Și împotriva mea s-a pornit un proces, CNDC, prin autosesizare, din cauza uneia dintre primele luări de cuvânt de la această tribună a Parlamentului, la dezbaterea unei legi propuse spre respingere. S-a pornit procesul împotriva mea după câteva luni de la intervenție, pe baza unor informații trunchiate, din presă. Nici măcar nu s-a consultat înregistrarea integrală. Am acuzat atunci că guvernarea promovează niște măsuri antidemografice.

Vă mulțumesc.

Și nu detaliez...

Stimate coleg...

...dar, concluzionând...

Concluzionând...

Concluzionând, eu aș spune că aici avem dezbateri, nu, domnule președinte?

Vă grăbiți așa de mult să...

Avem și dezbateri, și regulament, și timp pe care...

Da, da.

...cu toții trebuie să le respectăm.

Concluzionând...

Nu mai lungiți intervenția, vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

CNCD este o instituție preponderent, eminamente, de poliție politică, cu un colegiu director format probabil din cozi de topor, în cel mai bun caz, din sinecuri.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă nu mai sunt intervenții...?

Domnule lider Pambuccian, vă rog.

## **Domnul Varujan Pambuccian:**

Da, uite că reușesc să fiu în două locuri în același timp.

Și reușesc lucrul acesta pentru că mi s-a spus că aici se vorbește despre CNCD în termeni de sinecuri, în termeni de poliție politică și alte lucruri de genul acesta, pe care nu vreau să le comentez. Vreau doar să spun... A, și că ar fi ceva antiromânesc!

Vreau doar să spun următoarele lucruri.

Vă recomand o lectură scurtă, dar sănătoasă, și anume Proclamația de la Alba Iulia.

De asemenea, vă recomand să vedeți puzderia de luări de cuvânt, și la declarații politice, și în plenul Camerei, în legătură cu tot felul de încălcări ale drepturilor omului prin discriminare, al căror obiect l-au făcut etnii reprezentate în grupul nostru parlamentar – și mă refer aici la romi, mă refer aici la evrei, mă refer aici, culmea!, la germani, ca fiind cele cu frecvența cea mai mare, dar cred că nu există coleg în grup care să nu fi făcut obiectul unor asemenea discriminări.

Faptul că grupul nostru parlamentar nu mai are reprezentant în CNCD este pentru noi o problemă foarte serioasă.

Și, așa cum problema aceasta s-a rezolvat prin...

Domnule Pambuccian, pentru echidistanță, vă rog și pe dumneavoastră să finalizați.

Da.

...prin buna înțelegere a colegilor la diversele consilii legate de radio, de televiziune, prin menționarea explicită a grupului nostru în Legea nr. 1 a învățământului, tocmai pentru a păstra spiritul Proclamației de la Alba Iulia, la fel am procedat și aici, punând în lege explicit un reprezentant al grupului nostru și, ca să rămână un număr impar de persoane, suplimentând cu unu.

Nu este nicio filosofie complicată, este o necesitate și sper, stimați colegi, că veți înțelege această necesitate și veți vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Pe procedură, domnul Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

## Domnule președinte,

Vin la microfon pentru a propune prelungirea timpului de lucru până la punctul 5, inclusiv, pentru a avea timp și colegii care numără voturile să vină să prezinte rezultatul votului.

Îmi cer scuze, nu am reușit să discut cu colegii de la minorități și de la UDMR. Dacă sunt de acord, avem...

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Suntem de acord.

OK.

Deci toată lumea e de acord.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

În regulă. În condițiile acestea, nu mai

Da, domnule președinte. Vă mulțumesc mult.

Vorbesc în nume personal.

Având în vedere importanța acestei legi și având în vedere faptul că sunt vremuri în care încălcarea drepturilor omului a început să curgă, sunt vremuri în care se iau măsuri discriminatorii, sunt vremuri în care asistăm la măsuri abuzive care se iau de către tot felul de persoane, în numele așa-zisei... unei protecții sanitare, lucruri care nu o să rămână așa, bineînțeles, pentru că este vorba, în primul rând, despre încălcarea drepturilor omului – și aici reprezentantul nostru în CNCD sper că își va face treaba...

Această lege este o lege bună, pentru că, în primul rând, privește în direcția respectării drepturilor omului. Nu este

vorba neapărat despre respectarea drepturilor unei etnii. Suntem cetățeni români, ne bucurăm de aceleași drepturi. Și noi, ca reprezentanți ai unor minorități naționale, și nu doar minorități, reprezentanți ai cetățenilor, am jurat cu mâna pe Biblie că vom respecta drepturile și libertățile cetățenilor, Constituția și legile țării.

Ceea ce urmează să faceți – am mai spus – nu este ceea ce ați jurat!

Fac apel de la această tribună, de la acest microfon, să fiți atenți la ceea ce veți urma să faceți!

Vă mulțumesc foarte mult. ( _Aplauze.)_

## Și eu vă mulțumesc.

A vorbit liderul de grup al dumneavoastră, dar, mă rog... Domnul Simion George.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

L-am ascultat foarte atent pe domnul Pambuccian și suntem de acord că în componența Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării trebuie să fie reprezentanții Grupului minorităților. Însă ce ne deranjează: o dată, că s-a mărit numărul de membri componenți, când putea să se umble la componență și putea să fie reprezentat și Grupul minorităților din Camera Deputaților, în primul rând.

Și, în al doilea rând, domnul Csaba Asztalos este nemuritor acolo, nemuritor și rece? Ce, alte minorități din România nu ar putea da președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării?!

Este o problemă pe care trebuie să o discutăm și asupra căreia o să venim și noi cu o inițiativă legislativă. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Szabó Ödön, Grupul UDMR.

## **Domnul Szabó Ödön:**

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Această instituție este o instituție care este înființată în ierarhia statului român ca o instituție care ne-a fost solicitată și a fost una dintre condițiile de aderare la Uniunea Europeană.

Este un lucru foarte important să lucrăm cu toții și să avem instituții competente pentru înlăturarea tuturor formelor de discriminare din România, indiferent dacă acestea sunt pe criterii de religie, de rasă, de etnie, de gen și așa mai departe.

În acest context, stimați colegi, atacând președintele acestei instituții, nu faceți nimic altceva decât să spuneți că sunteți împotriva, mai ales pe bază de etnie, sunteți împotriva unor obligații asumate de România.

Nu știu cum ați dori să modificați structura în așa fel încât să spuneți că cineva nu poate deține această președinție. Pentru că asta ați spus, domnule, vom avea o modificare în care să interzicem cuiva să candideze la o...

Este o aberație demnă de perioada nazistă!

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dreptul la replică!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Nu v-a pomenit numele, domnule președinte.

Nu vă aruncați amândoi!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

O rugăminte. Nu e nimic, nicio problemă, în locul domnului Csaba Asztalos să fie reprezentantul minorității italiene, minorității rome sau minorității armene, asta am spus. Și, printr-o prevedere legislativă, putem limita numărul de mandate pe care domnul Csaba Asztalos să le aibă. ( _Aplauze.)_

Și dumneavoastră puteți trimite alt reprezentant.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să-mi indicați articolul din regulament și exact...

Da, domnule președinte.

...ce procedură vreți să invocați.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Este o problemă personală, pe procedură.

În primul rând, Uniunea Europeană nu a spus României niciodată să încalce drepturile omului.

Nu spune nimeni să adopți un proiect de lege care să spună că tu mănânci, tu te îmbraci, tu nu mănânci, nu te îmbraci sau tu mergi la doctor sau tu nu mergi la doctor! Deci acestea sunt lucruri foarte simple, nu este grea filosofia – Uniunea Europeană nu a cerut niciodată acest lucru României.

## Mulțumesc.

Au vorbit deja de două ori de la Grupul AUR. Nu mai vorbește nimeni altcineva.

Dacă la titlul legii are cineva obiecții sau comentarii? Nu.

Mulțumesc. Dacă de la art. 1 până la art. 3 există comentarii? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Revenim la Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 89/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții.

Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Vă mulțumesc. La preambul? Nu. La articolul unic? Nu. Proiectul rămâne la votul final. Mergem mai departe.

O să dau cuvântul secretarului de ședință la final, pentru citirea procesului-verbal.

Mergem mai departe.

Mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea și desfășurarea recensământului populației și locuințelor din România în anul 2021

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea și desfășurarea recensământului populației și locuințelor din România, în anul 2021.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 3 noiembrie 2021.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Consiliul Economic și Social avizează favorabil proiectul de lege.

Guvernul susține adoptarea acestui proiect de lege. Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința din 7 decembrie 2021.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – un vot împotrivă și o abținere –, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. La dezbateri generale, domnul Simion George. Vă rog.

Uitați ce ne supără pe noi la această lege – responsabili cu desemnarea recenzorilor au fost desemnați primarii. Și o să avem probleme cu multe minorități, mai ales în centrul țării, care o să fie atribuiți din punct de vedere etnic altora, care au primari.

Și de aceea, aș vrea, domnule președinte de ședință, să supuneți retrimiterea la comisie și modificarea acelui articol. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Liderul de grup a solicitat retrimiterea la comisie. Trebuie să

Domnule președinte,

Conform procedurii, dacă o inițiativă legislativă la începutul ședinței a fost propusă pentru retrimitere, atunci în cadrul aceleiași ședințe nu se mai propune încă o dată.

Am votat împotriva retrimiterii în comisie. Nu se mai poate supune încă o dată.

Asta ar însemna că, de fiecare dată, la fiecare proiect pe ordinea de zi, revii și revii și soliciți retrimiterea unui proiect de lege.

Nu, plenul, în această ședință, pe această speță s-a pronunțat. Nu mai există posibilitatea ca acum să mai revii cu o retrimitere, în acest context _. (Vociferări.)_

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Cu 71 de voturi pentru, 68 de voturi împotrivă și 9 abțineri, propunerea nu a trecut.

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții la...?

## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea**

**:**

Ba mai sunt!

Nu mai apare aici, domnule Manea. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Aș vrea să fac câteva observații în legătură cu recensământul populației și al locuințelor, care se va desfășura anul viitor.

Propriu-zis, vom avea trei etape mari.

Prima etapă va fi cea în care se vor culege date din surse administrative.

Cea de-a doua etapă – și pentru noi reprezintă un element de noutate – face referire la perioada de autorecenzare, care va dura două luni.

Iar cea de-a treia etapă va fi recenzarea propriu-zisă, în care recenzorii se vor deplasa la domiciliul persoanelor care nu au putut, în perioada de autorecenzare, să completeze chestionarul INS.

Care este problema? În perioada de autorecenzare – și aici v-aș ruga să fiți foarte atenți –, pentru a putea accesa online, de pe o tabletă, de pe un dispozitiv, de pe un device, persoanele trebuie să-și introducă CNP-ul și obligatoriu și adresa de mail.

Eu cred că este prea mult pentru o persoană din mediul rural, poate pentru persoanele mai în vârstă, să aibă și adresă de mail. Cred că ar fi putut să fi fost înlocuit acest criteriu – adresă de mail – cu numărul de telefon și probabil un SMS de confirmare.

Va fi practic imposibil pentru o mare parte din populația României, din mediul rural, să se autorecenzeze în acea perioadă de două luni. Motiv pentru care rog colegii din actuala coaliție de guvernare, în condițiile în care se mai pot opera modificări, să le facem de așa manieră încât să venim

în sprijinul populației, și nu doar să bifăm o perioadă de autorecenzare în care nu vom avea rezultatele pe care le așteptăm.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc și eu.

Rog să faceți legătura cu domnul Benga Tudor, din partea Grupului USR.

## **Domnul Tudor-Vlad Benga**

**:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Recensământul populației este unul dintre cele mai importante demersuri și acțiuni statale pe care le poate face o țară.

E foarte, foarte important ca acest recensământ pe care îl facem să releve realitatea actuală și actualitatea demografică și să ne asigurăm că avem toate informațiile și datele reale necesare, mai ales în condițiile în care țara asta a trecut prin ample schimbări demografice, mai ales în contextul în care mișcările de populație, emigrația din România este una dintre cele mai mari din orice stat care nu se află în stare de război.

Deci, din punctul acesta de vedere, recensământul populației din 2021–2022 este critic.

Acum, noi, USR PLUS, dorim să dăm toată susținerea în acest demers, e important și acest proiect de autorecenzare, însă proiectul de lege, așa cum se află el în fața noastră astăzi, propune o derogare de la regimul incompatibilităților și al conflictului de interese, care presupune că personalul, atât cel funcționăresc, cât și cel contractual, din cadrul autorităților publice locale să poată să facă parte din comisia de recensământ.

Și am discutat și cu cei de la INS, și ei au fost cât se poate de constructivi, și înțelegem rațiunea faptului că avem nevoie de personal care propriu-zis să facă acest recensământ, însă noi considerăm că e un conflict de interese real în țara asta, dat fiind faptul că e o întreagă discuție și despre dimensiunile UAT-urilor și despre reforma administrativă. Deci, din punctul acesta de vedere, există acolo un conflict.

Multe dintre primării au un interes cât se poate de real să existe cifre de populație care să le justifice existența.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Benga, vă rog și pe dumneavoastră să finalizați intervenția.

**Domnul Tudor-Vlad Benga**

**:**

Stimate domnule președinte...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc. ## **Domnul Tudor-Vlad Benga**

**:**

Permiteți-mi, că n-am încheiat încă timpul, este un subiect cât se poate de important!

Vrem realmente ca întreg personalul dintr-o primărie să fie cel care va avea... pentru că ce se întâmplă? Te duci în multe dintre satele depopulate ale nației, contează foarte mult cine stă de vorbă cu omul și cum se face verificarea, dacă un părinte sau un bunic spune că un cetățean e plecat definitiv și este plecat doar temporar.

Deci, din punctul acesta de vedere, cred că avem niște elemente pe care le putem include...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Benga, să știți că abia vă mai auzim.

## **Domnul Tudor-Vlad Benga**

**:**

...astfel încât acest recensământ realmente să dea rezultate cât se poate de clare despre toată transformarea demografică a țării acesteia.

Mulțumesc frumos de tot.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Tanasă.

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Da.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,

Dincolo de chestiunile pe care le-a subliniat și colegul de la USR, implicațiile de ordin juridic, ca cetățean român născut în Covasna și ca observator al relațiilor interetnice din Transilvania, înțeleg să subliniez încă o dată că, în acest moment, această formulare creează premisele ca în anumite zone din România, unde primarii sunt de la o anumită formațiune politică minoritară, să îi declare pe alți minoritari ca aparținând acelei etnii. Aceasta este una dintre implicațiile acestui proiect de lege.

Eu înțeleg politica, înțeleg negocierile, înțeleg dezbaterile, dar chiar să negociați absolut orice și să cedați în fața partenerilor de coaliție chiar orice?

Să nu înțelegeți – că poate această prevedere legală nu produce niciun fel de efect la Tulcea sau la Teleorman, sau la Iași, sau la Suceava –, să nu înțelegeți, să fiți surzi, să nu înțelegeți că în Transilvania această formulare legislativă creează premisele ca anumiți primari să-și mărească ponderea unei anumite etnii în Transilvania înseamnă că sunteți pur și simplu ticăloși.

Adică vă explicăm frumos ce urmează să se întâmple. Și faceți asta cu votul Domniilor Voastre, pentru că trebuie să faceți pe plac colegilor dintr-o anumită parte a puterii.

Or, asta faceți de 30 de ani!

Eu îmi permit doar să subliniez din nou că, repet, această lege poate e inofensivă la Craiova, în Dolj sau poate, nu știu, în Prahova, dar ea este toxică în foarte multe județe din Transilvania, unde o anumită formațiune, care nu e o formațiune politică, este o organizație a minorității naționale, are un interes să iasă un număr cât mai mare.

## Și eu vă mulțumesc.

Fac precizarea că în plen nu se pot face amendamente. Bănuiesc, domnule Ödön, că aveți un drept la replică. Vă mulțumesc.

## **Domnul Szabó Ödön:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa legislativă, dacă o citiți, o să vedeți că reintroduce, de exemplu, președintele Academiei Române în Comisia Națională de Comunicare, printre altele, ca să vedeți ce conține această inițiativă legislativă.

Și credeți-mă că este deranjant și am crezut că am depășit anumite faze, când testele de loialitate trebuiau depuse și jigniți primari cu funcție, care au depus un jurământ, care trebuie să-și respecte statutul în care lucrează și spuneți întotdeauna că în această țară doar unii creează nu știu ce suspiciuni.

Nu este așa, am dovedit-o. Dar nu mai putem tolera faptul ca anumiți colegi să tot facă și să tot intervină în Parlament și să jignească o întreagă comunitate, din frustrările personale pe care le au, acumulate de-a lungul anilor.

Vă mulțumesc mult.

## Vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final. Ultimul proiect pe ziua de astăzi.

## Mulțumesc, domnule președinte.

După cum ați specificat și dumneavoastră, este vorba despre Programul de finanțare „ELECTRIC UP”, foarte important pentru întreprinderile mici și mijlocii, precum și pentru domeniul HoReCa.

Vă rugăm să fiți de acord cu raportul de adoptare în cele două comisii raportoare, cu amendamentele admise în aceste comisii.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

În regulă.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru industrii sau a Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Aveți raportul? Că vi-l citesc eu.

Domnul Huțucă este prezent. Vă rog, domnule președinte.

## Mulțumesc.

Raport comun asupra Proiectului de lege nr. 623/2020 Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare asigurarea finanțării întreprinderilor mici și mijlocii și a persoanelor juridice din România ce au înscrise ca activitate principală sau secundară, conform codurilor CAEN, una din activitățile corespunzătoare domeniului HoReCa, pentru instalarea de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp și 100kWp necesară consumului propriu și stațiilor de reîncărcare de 22 W pentru vehicule electrice și electrice hibrid plug-in prin Programul de finanțare „ELECTRIC UP”.

Sumele se asigură anual, de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Energiei, și se vor acorda sub forma unui ajutor _de minimis_ în valoare de maximum 100.000 de euro/beneficiar, cu respectarea normelor europene și naționale din domeniul ajutorului de stat.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 159/2020 privind finanțarea întreprinderilor mici și mijlocii și domeniului HORECA pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp și 100 kWp necesară consumului propriu și livrarea surplusului în Sistemul energetic național, precum și a stațiilor de reîncărcare de 22 KW pentru vehicule electrice și electrice hibrid plug-in, prin Programul de finanțare „ELECTRIC UP”, cu 13 amendamente admise, redate în anexă.

Mulțumesc și eu.

Domnul Grosaru, din partea Grupului minorităților, la dezbateri generale.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege, este vorba despre aprobarea ordonanței din 2020.

La momentul în care acest proiect de lege a fost conceput, situația economică în România era alta.

Situația la ora actuală s-a schimbat foarte mult, din cauză că foarte multe societăți și-au încetat activitatea sau și-au suspendat activitatea, foarte multe dintre ele au intrat în insolvență. Situația economică la ora actuală nu mai este deloc așa cum era în 2020.

Drept urmare, întrebarea este: căror tipuri de organizații și societăți... sau, mai bine spus, câte dintre societățile beneficiare mai îndeplinesc condițiile pentru aplicarea acestui proiect? Cum se va implementa un astfel de proiect în situația economică actuală?

Sunt sigur că această ordonanță de urgență nu prevede aceste răspunsuri la întrebarea mea. Mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Roșca Mircea, din partea Grupului PNL.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege supus astăzi spre dezbatere și adoptare, așa cum au spus și colegii mei, are drept principal obiectiv asigurarea finanțării întreprinderilor mici și mijlocii și a persoanelor juridice române care au înscrise ca activitate principală sau secundară, conform codurilor CAEN, una dintre activitățile corespunzătoare domeniului HoReCa, pentru instalarea de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp și 100 kWp necesară consumului propriu și stațiilor de reîncărcare de 22 W pentru vehicule electrice și electrice hibrid plug-in prin Programul de finanțare „ELECTRIC UP”. Sumele se asigură anual, de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Energiei, și se vor acorda sub forma unui ajutor _de minimis_ în valoare de maximum 100.000 de euro/beneficiar, cu respectarea normelor europene și naționale din domeniul ajutorului de stat.

Totodată, se desemnează Ministerul Energiei, prin Direcția eficiență energetică, structură organizatorică competentă pentru implementarea proiectelor de investiții pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în colaborare cu direcțiile de specialitate din cadrul Ministerului Energiei, pentru perioada 2020–2027.

PNL va vota pentru adoptarea proiectului de lege. Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții, dacă de la art. 1 la art. 12 există cineva care dorește să ia cuvântul?

Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final.

Și acum îl rog pe domnul secretar Andrei Lupu să citească procesul-verbal al comisiei de numărare și validare. Vă rog, domnule secretar.

## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**

Proces-verbal privind numirea secretarului general și a unui secretar general adjunct ai Camerei Deputaților

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerilor Biroului permanent privind numirea secretarului general și a unui secretar general adjunct ai Camerei Deputaților, comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 330;

- numărul total al deputaților prezenți: 246;

- numărul total de voturi exprimate: 240;

- numărul total de voturi anulate: 0;

- numărul total de voturi valabil exprimate: 240.

Din verificarea și numărarea voturilor pentru fiecare candidat, rezultatul votului se prezintă astfel:

Pentru funcția de secretar general al Camerei Deputaților – doamna Mihalcea Silvia-Claudia – voturi pentru: 234; voturi contra: 6.

Pentru funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților – domnul Dumitrică George Ionuț – voturi pentru: 238; voturi contra: două.

Ca urmare a verificării și numărării voturilor, s-a constatat că cei doi candidați au întrunit majoritatea de voturi necesară pentru desemnarea în funcțiile pentru care au fost propuși.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc, domnule secretar.

Potrivit rezultatului votului, au fost aleși secretarul general și secretarul general adjunct și le urăm foarte mult succes în continuare!

Declar ședința închisă, nu înainte de a o invita pe doamna vicepreședinte Cătăuță să conducă sesiunea destinată întrebărilor și interpelărilor.

Vă mulțumesc.

O după-amiază plăcută!

DUPĂ PAUZĂ

## **Doamna Ana-Maria Cătăuță:**

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 13 decembrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Bănuiesc că regulamentul îl știți.

Ministrul sau secretarul de stat competent răspunde la întrebarea ce i-a fost adresată în cel mult 3 minute. Autorul întrebării, după audierea răspunsului, poate interveni cu precizări și comentarii, fără a depăși două minute. Ministrul sau secretarul de stat poate exercita dreptul la replică în același interval de timp. Nicio altă intervenție pe marginea întrebării respective nu mai poate avea loc.

Începem cu Ministerul Educației.

Dacă domnul deputat Zetea este în sală?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu, a plecat.

Atunci, răspunsul va fi primit în scris. Domnul Petrețchi Nicolae-Miroslav?

Din partea Ministerului Educației – la întrebarea „Motivele pentru care, pentru perioada 2016–2020, persoanele participante la activitățile organizate de CNEE și Ministerul Educației nu au primit nicio dovadă în acest sens”. Înțeleg că este doamna Maria Ștefania Manea, de la Ministerul Educației.

## **Doamna Maria Ștefania Manea** _– secretar de stat în_

## _Ministerul Educației_ **:**

## Mulțumesc.

Domnule deputat,

Răspunsul la întrebările dumneavoastră.

Activitățile specifice organizate și desfășurate sub coordonarea Centrului Național de Politici și Evaluare în Educație, în vederea proiectării itemilor testelor, variantelor de subiecte, biletelor de examen, fișierelor de lucru, caietelor cadrului didactic de evaluare și de notare în vederea desfășurării evaluărilor, examenelor și concursurilor naționale sunt reglementate anual, prin proceduri specifice.

În realizarea acestor activități, CNPEE constituie și coordonează activitatea unor grupuri de lucru compuse din specialiști și din cadre didactice cu experiență, remunerate conform legii.

CNPEE a colaborat pentru evaluările, examenele și concursurile naționale cu cadre didactice de limbă maternă ucraineană, a asigurat atât variantele de subiecte, testele, cât și traducerile corespunzătoare și a eliberat, la cerere, adeverințe tuturor acestor cadre didactice, care au participat cu propuneri de itemi, teste sau care au tradus variantele de subiecte, testele în limba ucraineană maternă.

Plata cadrelor didactice care au fost implicate în activitățile specifice ale CNPEE a fost efectuată în baza contractelor de furnizare de servicii încheiate cu membrii grupurilor de lucru.

Mulțumesc mult, doamnă secretar de stat. Domnule deputat, aveți precizări sau comentarii? Aveți două minute la dispoziție.

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Stimată doamnă secretar de stat,

Vă mulțumesc pentru răspunsul prompt la întrebarea mea.

Cu toate acestea, nu sunt lămurit de răspunsul pe care mi l-ați prezentat, în sensul în care am informații concrete în ceea ce privește profesorii care au lucrat la elaborarea programelor și a celorlalte subiecte despre care discutam în prezenta întrebare. Tocmai din acest motiv v-am și adresat acea întrebare.

Sunt ferm convins că nu puteți să-mi dați datele concrete, dar tocmai ideea de a verifica... Și, în completarea acelui răspuns, o să vin și cu celelalte date în ceea ce privește profesorii care au lucrat, astfel încât să aveți posibilitatea să confruntați ceea ce apare la nivelul instituției dumneavoastră și profesorii care au lucrat la acele subiecte și la celelalte materiale.

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte.

Vă mulțumesc și eu.

Doamnă secretar de stat, aveți drept la replică? Doriți să...? Nu.

Trecem mai departe.

Tot la Ministerul Educației, domnul deputat Chirilă Virgil Alin. Este? Este.

Tot Ministerul Educației – întrebarea „Rezultatele Programului-pilot privind masa caldă în unitățile de învățământ”.

Doamna secretar de stat.

Mulțumesc din nou. Un răspuns din nou amplu, complex. Voi încerca să scurtez.

De la momentul inițierii programului-pilot, în anul 2016–2017, și până în anul 2020, numărul unităților de învățământ în care s-a implementat efectiv programul a crescut de la an la an, creșterea fiind favorizată și de decizia de implementare pe an calendaristic, și nu pe an școlar, începând cu anul 2019.

Totodată, începând din anul 2019, a fost majorată și suma alocată pentru un pachet alimentar/elev/zi, de la 7 la 10 lei. În primii 3 ani de implementare, în programul-pilot au fost selectate, așa cum știți, 50 de unități de învățământ preuniversitar cu grade de complexitate și particularități educaționale diferite, dispuse echilibrat la nivel național, în medii rezidențiale diverse: urban – mare, mic, central, periferic; rural – mare, mic, accesibil, greu accesibil, izolat.

În conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență nr. 9/2020, art. 5 alin. (2), în urma analizei realizate de Ministerul Educației pe baza rezultatelor obținute și interpretate lunar, pe parcursul derulării proiectului, la nivelul fiecărui inspectorat școlar județean, respectiv la nivelul Inspectoratului Școlar al Municipiului București, la finalul anului 2020 s-a decis continuarea implementării în anul 2021 a programului-pilot de acordare a unui suport alimentar în 150 de unități de învățământ preuniversitar de stat.

Din rapoartele realizate de inspectoratele școlare județene, fapt care face în fond obiectul interpelării dumneavoastră, ca urmare a monitorizării modului de implementare a programului-pilot în anul 2020, a rezultat o estimare a unui grad ridicat de satisfacție a beneficiarilor, precum și recomandarea de continuare a acestui program în școlile-pilot, având în vedere aportul acestuia la crearea motivării pentru învățarea și asigurarea igienei muncii intelectuale la vârste școlare diferite și în contexte de învățare diferite.

Doamnă secretar de stat, o să vă rog să încheiați.

De asemenea, în finalul răspunsului veți regăsi atașate rapoartele privind stadiul implementării programului-pilot începând cu 2016 și până în 2021.

Mulțumesc mult. Domnule deputat, aveți precizări? Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnă ministru secretar de stat,

Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră, însă nu cred că este complet.

Sper să regăsesc în varianta scrisă răspuns la toate cele 4 întrebări.

Mă interesau în mod special aceste rezultate și vă mulțumesc pentru ele. Se vede că sunt lucrate și nu sunt făcute, așa, pe genunchi, cum spunem noi.

Dar sper să regăsesc și răspunsul la întrebarea: care este strategia ministerului dumneavoastră cu privire la extinderea acestui program și care ar fi impactul financiar pentru implementarea programului în toate unitățile de învățământ din România, așa cum este prevăzut în strategia „România Educată”, așa mult spusă și lăudată și promovată de domnul președinte al nostru Iohannis?

De ce spun asta? Fiindcă noi, românii, și toți colegii noștri credem că această masă pentru elevi ar trebui să fie instituită la nivelul tuturor unităților de învățământ, atât pentru preșcolari, cât și pentru școlari. Și cred că rezultatele pe care dumneavoastră le-ați strâns și pe care ni le prezentați astăzi în fața noastră, a românilor, cred că spun aceste lucruri.

Și vă rog eu, precum și colegii noștri – cred că ar fi bine să luați în calcul ca acest program să fie extins pentru toți preșcolarii și școlarii Românei. Cred că toți avem nevoie de o masă caldă pentru copilul nostru și cred că ar conta foarte mult ca tânăra generație care vine în urma noastră să fie bine educată și sănătoasă.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Doamnă secretar de stat?

Nu avem drept la replică.

Tot Ministerul Educației – doamnei deputat Intotero Natalia-Elena – întrebarea „Fenomene cu impact în mediul școlar”.

Doamna secretar de stat.

## Stimată doamnă deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră, iată răspunsul. Educația medicală de bază se realizează prin școlile postliceale sanitare și prin sistemul universitar, de exemplu, prin Facultatea de Moașe și Asistență Medicală.

În sistemul de învățământ preuniversitar se studiază noțiuni elementare privind sănătatea, cu scopul formării unui stil de viață sănătos în rândul elevilor, în cadrul disciplinei opționale educație pentru sănătate, începând cu clasa I până la clasa a XII-a, disciplinei consiliere și dezvoltare personală, pentru învățământ primar și gimnazial, disciplinei biologie, învățământ gimnazial și liceal, sau al activităților extracurriculare și extrașcolare, precum și în cadrul săptămânii „Școala altfel”.

Legat de fenomenul fake news, este considerat, evident, o problemă la nivel global. Astfel, recomandăm ca informațiile să fie luate din surse sigure, credibile, respectiv site-urile Ministerului Educației, inspectoratelor școlare, unităților instituțiilor de învățământ.

În învățământul preuniversitar se studiază disciplina opțională competențe în mass-media, în învățământul liceal, și sunt realizate activități extracurriculare și extrașcolare, precum și parteneriate cu organizații neguvernamentale.

Astfel, menționăm Protocolul de colaborare între Ministerul Educației și Asociația „Clubul Nouă ne Pasă”, care are drept scop organizarea și implementarea acțiunilor proiectului „Combaterea dezinformării și racolării pe internet”, prin distribuirea unui manual digital care să combată problema manipulării și preluarea unor informații false în special de către elevii aflați în mediul rural.

Mulțumesc și eu, doamnă secretar de stat. Doamnă deputat, aveți precizări? Nu.

Și tot Ministerul Educației, tot doamna deputat Intotero Natalia-Elena – „Măsurile anti-COVID din școli și informații privind «România Educat㻄.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

## Stimată doamnă deputat,

Prima dintre întrebările dumneavoastră – „Care au fost măsurile implementate de către Ministerul Educației, în perioada iunie–septembrie 2021, pentru începerea anului școlar 2021–2022 în siguranță, respectiv pentru menținerea școlilor deschise în contextul pandemiei?”.

Ordinul comun al ministrului educației și ministrului sănătății nr. 5.338 pentru aprobarea măsurilor de organizare a activității, în cadrul unităților/instituțiilor de învățământ în condiții de siguranță epidemiologică pentru prevenirea îmbolnăvirilor cu virusul SARS-CoV-2, cu modificările ulterioare, are ca scop asigurarea dreptului la învățătură și a dreptului la sănătate pentru preșcolari, elevi, studenți și personalul din sistemul național de învățământ. Acest ordin s- a emis în baza hotărârilor Comitetului Național pentru Situații de Urgență și a deciziilor Ministerului Sănătății, ca autoritate publică centrală, responsabilă de prevenirea și combaterea infectării cu SARS-CoV-2.

Inspectoratele școlare și unitățile de învățământ vor sprijini acțiunile de testare, conform art. 2 alin. (1) din HNCSU nr. 76/30.09.2021, care prevede testarea cu teste rapide antigen noninvazive efectuate din probă de salivă, pentru elevi și preșcolari, personal didactic, didactic auxiliar și nedidactic, în scopul monitorizării permanente și eficiente a riscului epidemiologic la nivelul acestora.

Comitetul Național pentru Situații de Urgență a aprobat, de asemenea, potrivit Hotărârii nr. 83/2021, achiziția de teste rapide de determinare a antigenului SARS-CoV-2, efectuate din probă de salivă, prin alocarea sumelor necesare din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului. Numărul de teste care va fi achiziționat a fost calculat pornind de la o testare pentru fiecare beneficiar, pe care Ministerul Educației l-a raportat pentru o perioadă de 11 săptămâni, rămasă până la finalul semestrului I și finalul anului 2021, cu o frecvență bisăptămânală. Un număr de 70 de milioane de teste de salivă va ajunge în școli și în grădinițe, pentru elevi, preșcolari și cadre didactice, întreg personalul care interacționează cu elevii.

Doamnă secretar de stat, ați depășit timpul. O să vă rog să depuneți în scris răspunsul complet.

Mulțumesc.

Doamna deputat Intotero.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimată doamnă secretar de stat,

Întâi de toate, vreau să vă mulțumesc pentru răspunsurile primite.

Vizavi de prima întrebare – „Fenomene de impact în mediul colar” – vreau să vă aduc la cunoștință un fenomen, și anume cred că ar trebui să existe o mai bună conlucrare între ministerele care compun Guvernul României, să reamintesc faptul că din cauza deciziei luate de Ministerul Energiei privind închiderea Termocentralei Mintia și în momentul de față, în municipiul reședință de județ, la Deva, avem: Liceul cu Program Sportiv „Cetate” Deva, care pregătește celebrele gimnaste – încă nu au încălzire; Colegiul Tehnic Energetic „Dragomir Hurmuzescu” – fără încălzire; Liceul Tehnologic „Grigore Moisil” – de asemenea, fără încălzire; Grădinița de pe Aleea Teilor; și, nu în ultimul rând, Liceul Teoretic „Téglás Gábor”.

Menționez că autoritatea locală, Primăria Municipiului Deva, face eforturi disperate, dar se putea elimina cumva această situație, dacă termocentrala nu era închisă.

În egală măsură, vizavi de al doilea răspuns, salut decizia, în final, de a exista această testare noninvazivă pentru elevi.

Repet, sper într-o mai bună conlucrare din partea instituțiilor care compun Guvernul României, să nu mai ajungem în situația în care elevii să nu beneficieze de aceste teste și să așteptăm așa, cumva, cu sufletul la gură, să sosească testele pe ultima sută de metri, să punem în dificultate atât cadrele didactice, cât și părinții.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc și eu. Doamnă secretar de stat, doriți? Nu.

Trecem mai departe, la Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului.

Domnul deputat Dămureanu Ringo este în sală? Nu este în sală. Atunci, răspunsul la întrebarea „Discuțiile dintre Ambasada Franței în România și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor” va primi răspuns în scris.

Domnul deputat Petrețchi este. O întrebare adresată Ministerului Afacerilor Interne – „Respectarea prevederilor OUG nr. 57/2019”.

Înțeleg că este domnul secretar de stat Mureșan.

Domnule secretar de stat, o să am marea rugăminte să ne încadrăm în cele 3 minute.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Gabriel Marius Mureșan** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimate domnule deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, În legătură cu întrebarea dumneavoastră având ca obiect „Respectarea prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019”, vă precizăm următoarele:

În legătură cu aspectele semnalate de către dumneavoastră, am solicitat punctul de vedere al prefectului județului Maramureș, iar din informațiile furnizate de către acesta rezultă că, în prezent, la Ruscova, sunt amplasate plăcuțe bilingve cu denumirea localității.

În ceea ce privește localitățile Repedea și Poienile de sub Munte, plăcuțele bilingve au fost înlăturate la începutul lucrărilor de reabilitare a drumului județean 187, iar la finalul executării acestora compania responsabilă a amplasat doar plăcuțele scrise în limba română. În acest sens, Instituția Prefectului Județului Maramureș a înștiințat Consiliul Județean Maramureș, în calitate de administrator al drumului județean 187, cu privire la aceste aspecte, urmând ca plăcuțele în limba minorității naționale respective să fie amplasate din nou la intrarea în aceste localități.

## Mulțumim și noi.

Domnule deputat, două minute pentru precizări și comentarii.

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Domnule ministru secretar de stat,

Vă mulțumesc mult pentru răspunsul prompt la întrebarea adresată.

Salut decizia instituției prefectului de a trimite corpul de control pentru a verifica cele semnalate.

Cu toate acestea, am o completare. În momentul în care am adresat această întrebare, toate cele 3 localități – Ruscova, Repedea și Poienile de sub Munte – sunt traversate de către drumul județean 187 și niciuna dintre aceste 3 localități nu avea amplasate plăcuțele.

Însă mă bucur că în momentul de față cea de la Ruscova are plăcuțele bilingve amplasate și aștept ca și celelalte localități să le aibă amplasate.

Vă mulțumesc mult.

## **Doamna Ana-Maria Cătăuță:**

## Mulțumesc și eu.

Domnule secretar de stat, aveți comentarii sau precizări?

Nu.

Văd că domnul deputat Ghiță nu este în sală.

Răspunsul a fost comunicat în scris. Mulțumesc foarte mult.

Vom trece la Ministerul Sportului – o întrebare din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena privind „Viitorul sportului românesc”.

Înțeleg că este domnul subsecretar de stat Cristian Emilian Ghiță.

Vă rog, aveți 3 minute. **Domnul Cristian Emilian Ghiță** _– subsecretar de stat în Ministerul Sportului_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

## Stimată doamnă deputat,

Vă mulțumim pentru întrebarea adresată cu privire la „Viitorul sportului românesc” și, foarte pe scurt, am dori să vă transmitem următoarele răspunsuri la cele 4 întrebări:

Prima întrebare – principalele probleme care afectează dezvoltarea sportului în România.

## Stimată doamnă deputat,

Principalele probleme care afectează sportul de performanță în România, conform analizei preliminare care stă la baza Strategiei naționale pentru sport, sunt următoarele:

– lipsa diferențierii între sporturile olimpice și cele neolimpice;

– trendul descendent accentuat la nivelul performanței internaționale în cadrul sporturilor olimpice;

– disparitățile majore în distribuția geografică a resurselor și, implicit, a activității și performanței, atât la nivel de infrastructură sportivă, cât și la nivel de resurse umane;

– politicile deficitare privind resursa umană, și anume lipsa unei politici pe termen lung care să ofere condițiile pentru dezvoltarea unui corp de sportivi performanți și lipsa unui sistem funcțional de perfecționare și dezvoltare profesională continuă pentru antrenori;

Mulțumim și noi, domnule subsecretar de stat. Doamna deputat, pentru precizări și comentarii.

## Mulțumesc.

## Domnule subsecretar de stat,

Mă bucur din tot sufletul că susțineți sportul. Cunoaștem cu toții cât este de importantă mișcarea pentru dezvoltarea copiilor, a tinerilor, a viitoarei generații de adulți sănătoși.

Și, în consecință, să știți că m-aș bucura dacă mâine, la Comisia pentru învățământ, unde avem pe ordinea de zi un proiect de lege, și anume „Sport în curtea școlii”, prin care reglementăm cadrul legal, dând posibilitatea desfășurării de activități fizice, sportive, în afara programului școlar, m-aș bucura tare mult dacă ministerul dumneavoastră s-ar răzgândi și ar susține acest proiect de lege.

Noi oricum o să-l votăm.

Mulțumesc.

## **Doamna Ana-Maria Cătăuță:**

## Mulțumim și noi.

Domnul Dămureanu a venit între timp? Nu a venit.

Atunci, răspunsul la întrebarea dânsului cu privire la „Achiziția testelor de salivă pentru detectarea virusului SARS CoV-2” se va depune în scris.

Domnul Brian Cristian? Este în sală. O întrebare pentru Ministerul Finanțelor – „Proceduri unitare în aplicarea legislației”.

Domnul secretar de stat Heiuș este?

În scris, doriți în scris, am înțeles.

Mergem mai departe.

Ministerul Muncii și Protecției Sociale – o întrebare din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena privind „Piața de muncă în România”.

Domnul secretar de stat Boboc sau altcineva? Nu este. N-a ajuns.

Și ajunge sau...?

Trimite în scris, am înțeles.

A transmis în scris.

A transmis deja?

Da.

## Mulțumesc foarte mult.

Dacă domnul Boboc nu este, atunci tot în scris înțeleg că a transmis și răspunsul doamnei Mirela Adomnicăi, cu privire la „Stadiul evaluărilor dosarelor de pensii și calendarul măririi punctului de pensie”.

Așa, mergem mai departe.

Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Domnul secretar de stat Roman este? Mulțumesc. Din partea domnului Chirilă Virgil Alin, întrebarea „Care sunt angajamentele pe care vi le-ați asumat în fața Comisiei Europene în calitate de coordonator național al Planului național de redresare și reziliență”.

**Domnul Vasile-Cristian Roman** _– secretar de stat în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**

Mulțumesc, distinsă doamnă președinte. Domnule deputat Alin Chirilă,

Răspunsul la întrebarea dumneavoastră nr. 2.907A/2021 v-a fost comunicat pe larg prin adresa nr. 112.593/2021 a Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene.

Vă mulțumim pentru buna colaborare și vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată considerația.

Mulțumim foarte mult. Domnule deputat, aveți precizări sau comentarii?

Doamnă președinte de ședință,

Vă mulțumesc încă o dată.

Domnule ministru secretar de stat,

Vreau să vă mulțumesc frumos pentru promptitudinea răspunsului dumneavoastră.

Da, l-am primit în scris. Este și afișat pe site-ul Camerei Deputaților.

Însă aș vrea să clarificăm niște lucruri pe care cred că toată România ar trebui să le știe.

Una dintre întrebările mele era dacă Guvernul și-a asumat prin PNRR creșterea vârstei de pensionare în România.

O altă întrebare era dacă Guvernul dumneavoastră și-a asumat prin acest PNRR înghețarea pensiilor pe o anumită perioadă.

Totodată, vă întrebam dacă acest PNRR, prin negociere, și-a asumat creșterea taxelor pe proprietate la persoanele fizice sau impunerea impozitului pentru activitățile din domeniul IT.

Am dat citire acestor întrebări, fiindcă vreau ca toată România și toți românii să știe ce ați negociat dumneavoastră – Guvernul Cîțu, nu dumneavoastră, stimate domnule coleg, ministru secretar de stat, Guvernul Cîțu a negociat asta – și voiam să vă întreb și v-am întrebat și prin întrebare: cum ați făcut asta în numele tuturor românilor?

Mulțumim lui Dumnezeu că astăzi există un ministru PSD, ministrul Budăi, pe care vreau să-l felicit pe această cale pentru fostul mandat și activitatea pe care a avut-o în Guvernul PSD și că a stopat la momentul acesta aceste nedreptăți și a dat României ceea ce merita și ceea ce dumneavoastră, Guvernul Cîțu – nu, domnule secretar de stat, nu dumneavoastră, Guvernul Cîțu – făcuse cu bună știință pentru români.

Să nu uităm că, prin PNRR, România ar trebui să aibă proiecte care să angajeze benefic resursele financiare pentru noi toți.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Mergem mai departe, la Ministerul Energiei.

Domnul deputat Axinia Adrian-George este? Nu este. Atunci, pentru cele 3 întrebări pe care dânsul le-a adresat Ministerului Energiei răspunsul va fi comunicat în scris.

La fel și pentru cele două întrebări adresate de domnul deputat Dămureanu Ringo.

Și mergem mai departe.

Din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, întrebarea „Informații de interes public privind strategia energetică”.

Înțeleg că este domnul secretar de stat Derzsi. Este?

Vă rog foarte mult, la întrebarea doamnei, 2.895A. E prima.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Doamnă deputat, referitor la întrebările dumneavoastră vă precizăm faptul că prioritatea Societății Naționale Nuclearelectrica este de a dezvolta această tehnologie pe amplasamente existente ale centralelor pe bază de cărbune scoase din funcțiune – aceasta referitor la locații.

În ceea ce privește NuScale Power și Nuclearelectrica, vor adopta măsuri pentru dezvoltarea unei centrale cu 6 module de 462 megawatti energie, cel mai devreme la nivelul anilor 2027-2028.

NuScale Power deține primul și singurul reactor modular care a fost aprobat de Comisia de reglementare nucleară din Statele Unite. Tehnologia reactoarele modulare a fost testată în centre de cercetare de ultimă generație din întreaga lume – și aici vorbim despre Statele Unite, Canada, Germania, Italia.

În ceea ce ne privește pe noi, specificăm faptul că clădirea reactoarelor este rezistentă la cutremure, perturbări geomagnetice și alte evenimente naturale, precum și evenimente generate de impulsuri electromagnetice sau impact ale aeronavelor.

În ceea ce privește funcționarea acestor centrale, NuScale va întreprinde demersuri pentru ca această tehnologie să parcurgă toți pașii necesari ca să avem avizele din Uniunea Europeană și, bineînțeles, la nivelul României va trebui să avem autorizație din partea Comisiei Naționale pentru Controlul Activității Nucleare, deci CNCAN. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Doamna deputat Intotero.

Mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspuns. Nu vă ascund faptul că există o îngrijorare din partea locuitorilor Municipiului Deva și a întreg județului Hunedoara cu privire la posibilitatea amplasării unei astfel de microcentrale, chiar pe zona unde a fost Termocentrala Mintia. Și aș fi vrut un răspuns concret, dacă se ia în calcul și această posibilitate. Și cred eu că, pe lângă toate celelalte avize, care e normal să fie primite pentru o astfel de investiție, e foarte importantă și consultarea opiniei publice din județul Hunedoara, având în vedere că distanța până la municipiul reședință de județ este sub 10 kilometri și, de asemenea, de jur împrejur comune cu un număr mare de populație.

Dar am încredere că toate acestea se vor întâmpla în folosul românilor.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Tot din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, tot pentru Ministerul Energiei, „Informații de interes public privind situația energetică”.

Domnule secretar de stat?

Mulțumesc frumos.

În ceea ce privește întrebarea dumneavoastră, Ministerul Energiei consideră că nu se pune problema apariției unui eveniment prin care statele europene, inclusiv România, să rămână în perioada următoare fără curent electric, având sisteme energetice destul de puternice, precum și programe de măsuri de evitare a unor astfel de situații.

Sistemul energetic național este pregătit pentru preîntâmpinarea unor astfel de riscuri, iar în cazul unor evenimente, situații de blackout, la nivelul Transelectrica există protocoale și proceduri pentru repornirea Sistemului Energetic Național. Operatorul de transport și sistem are planuri de preîntâmpinare, respectiv remediere a unor astfel de situații, inclusiv prin stabilirea unor centrale care pot să asigure back-up-ul în cazul unui blackout și repornirea Sistemului Energetic Național.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat. Doamnă deputat, mai aveți precizări? Nu.

Din partea Ministerului Sănătății se solicită amânarea pentru următoarele întrebări: 2919A, 2789A, 2790A, 2791A, 2792A, 2793A, 2794A, 2795A, 2796A, 2797A, 2798A și 2835A.

Din partea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor se solicită amânarea pentru întrebarea nr. 2569A.

Și din partea Ministerului Afacerilor Externe se solicită amânarea pentru întrebarea nr. 2965A.

Trecem la prezentarea interpelărilor și voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse.

Reamintim totodată că durata prezentării unei interpelări nu poate depăși trei minute.

Domnii deputați Dorel-Gheorghe Acatrinei sau LucianFlorin Pușcașu, din partea Grupului AUR? Este o interpelare depusă.

Domnul Gabriel Zetea, din partea Grupului PSD, două. Domnul Coarnă Dumitru, din partea Grupului PSD, patru interpelări.

Domnul Alexandru Muraru, din partea Grupului PNL, două interpelări depuse.

Doamna Ana-Loredana Predescu, din partea Grupului PSD, trei interpelări depuse.

Domnul Vasilică Toma, din partea Grupului PSD, cinci interpelări depuse.

Domnul Kocsis-Cristea Alexandru, o interpelare depusă. Domnul Ciprian-Titi Stoica, două interpelări. Doriți să susțineți una dintre ele? Mulțumesc foarte mult.

Aveți trei minute la dispoziție.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Interpelarea este adresată domnului ministru al justiției, Marian-Cătălin Predoiu.

Obiectul interpelării – „Abuzurile sistemului de justiție din România împotriva domnului Aftanache Mihai, reclamantul din Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului, cauza Aftanache împotriva României, cererea nr. 999/2019”.

Și un îndemn pentru domnul ministru – implementați funcționalitatea sistemului de justiție în România!

Domnule ministru,

Vă aduc la cunoștință, împreună cu Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului, în cauza Aftanache împotriva României, cea de mai sus, nr. 999/2019, hotărâre pe care o puteți regăsi în preambulul acestei interpelări, o serie de probleme ale sistemului de justiție, și vă rog să luați măsuri urgente pentru corectarea lor!

În speța domnului Aftanache, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara a refuzat să efectueze urmărirea penală, deși a fost înștiințat de către reclamant și acesta a depus și plângere penală cu privire la infracțiunile grave a căror victimă a fost.

Parchetul a deschis un dosar cu numărul de forma nr....8/1/an, în loc de numărul.../P/an, așa cum ar fi trebuit, și pe toată perioada până la închiderea dosarului i-a respins victimei orice cerere, motivând că nu are nicio calitate în dosar.

Domnule ministru, aceasta este o problemă structurală în sistemul de justiție și domnul Aftanache nu este singura victimă căreia i s-a răspuns în acest fel atunci când a solicitat efectuarea urmăririi penale, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara nefiind singura unitate de parchet care folosește o asemenea practică de mimare a efectuării urmăririi penale.

Domnule deputat, am rugămintea să încheiați, pentru că ați depășit.

Dacă îmi mai dați 30 de secunde? Mulțumesc.

30 de secunde, da.

Răspunsurile transmise au fost că sesizarea a fost clasată deoarece a trecut un timp mai mare de doi ani și astfel acțiunea disciplinară asupra judecătorilor nu mai poate fi exercitată, deoarece s-a împlinit prescripția răspunderii disciplinare, iar din partea direcției pentru procurori a fost informat că sesizarea transmisă cuprinde aspecte care au făcut obiectul verificărilor Inspecției Judiciare și rezultatul acestor verificări i-a fost transmis domnului Aftanache, iar în sesizarea nouă nu s-au reiterat aspecte noi față de cele pentru care s-a dispus clasarea în lucrarea anterioară, motiv pentru care s-a dispus arhivarea sesizării.

Deci, domnule ministru, pentru Inspecția Judiciară, Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului nu reiterează aspecte noi și, totuși, Inspecția Judiciară a fost sesizată cu aceleași elemente cu care a fost sesizată și Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Vă întreb retoric, domnule ministru, cine credeți că a greșit? Inspecția Judiciară sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului?

Mulțumesc, doamnă președinte.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Doamna Ileana Cristina Dumitrache, Grupul PSD, o interpelare.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan, Grupul USR, o interpelare.

Domnule Dan Tanasă, aveți o interpelare.

Doriți să o susțineți, să o prezentați? Mulțumesc mult.

Să știți că sunt trei minute alocate. Mulțumesc mult.

Da.

Sărut mâna, doamnă președinte!

Mulțumesc frumos.

Interpelarea mea este adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării lucrărilor publice și administrației.

Subiectul interpelării îl constituie reconstrucția fostului punct vamal Cetatea Rákóczi.

Stimate domnule ministru,

Am luat la cunoștință despre predarea de către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, prin Compania Națională de Investiții CNI S.A., a amplasamentului și asigurarea condițiilor în vederea executării obiectivului de investiții „Reconstrucția fostului punct vamal Cetatea Rákóczi, sat Ghimeș, comuna GhimeșFăget, județul Bacău”.

Conform informațiilor publice, finanțarea de la bugetul de stat ar fi de 6,7 milioane de lei.

Personal cred că reconstruirea unui fost punct vamal în interiorul țării și rememorarea unui trecut nedrept este un afront adus tuturor românilor care v-au încredințat mandatul de ministru.

De asemenea, țin să vă aduc la cunoștință că acest act nu este apreciat nici de cetățenii maghiari din județul Covasna, care trăiesc în condiții precare în mediul rural; satele din județul Covasna și din zonă sunt izolate, degradate, imobile de interes public ruinate. Astfel, aceștia sunt indignați de faptul că o importantă sumă de bani nu este alocată celor în nevoie, ci îngropați în zidurile reci ale unei alegații străine de interesul locuitorilor acestei țări, indiferent de naționalitate.

Astfel, vă rog, domnule ministru, să aduceți clarificări asupra deciziei de a reconstrui un fost punct vamal al Imperiului Austro-Ungar, în timp ce românii, indiferent de naționalitate, se confruntă cu o criză economică, energetică și pandemică.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnul Dan Șlincu, din partea Grupului PSD, o interpelare.

Domnule deputat, vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului Sorin Câmpeanu, ministrul educației.

Stimate domnule ministru,

Toate confuziile care se manifestă acum în rândul cadrelor didactice și al familiilor elevilor testați pentru COVID în unitățile de învățământ sunt din cauza faptului că totul s-a făcut în grabă, fără o pregătire prealabilă riguroasă. Acest lucru s-a întâmplat din cauza foștilor miniștri ai sănătății de la USR, care au blocat testarea în școli pe toată durata mandatelor lor.

Partidul Social Democrat cerea insistent de mai mult timp să se folosească perioada vacanței de vară pentru achiziționarea testelor și organizarea din timp a procedurilor necesare. Niciun profesor și niciun părinte sau bunic nu trebuie pus în situația de a gestiona o posibilă infectare cu COVID, care apoi e infirmată la realizarea testărilor în unități medicale.

Nu putem să pregătim asemenea acțiuni de o importanță majoră pentru toți elevii din România de pe o zi pe alta sau de la o săptămână la alta. Este obligatoriu să se reia, să se refacă toate procedurile de testare în școli, astfel încât să nu existe niciun fel de îndoială asupra acestor testări.

În același timp, consider că trebuie reglementată și modalitatea de achiziție a acestor teste pentru copiii din unitățile de învățământ.

Partidul Social Democrat se opune achiziției de teste la prețuri angro mai mari decât cele cerute de retaileri pe piață.

Vă propun și vă solicit un punct de vedere privind organizarea de caravane și cabinete medicale mobile sau organizarea de echipe formate din mai multe cadre medicale, medici și asistenți, care să realizeze testarea elevilor în fiecare unitate de învățământ.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Doamna Oana-Gianina Bulai, din partea Grupului PSD, o interpelare.

Domnul Nelu Tătaru, din partea Grupului PNL, o interpelare.

Doamna deputat Raisa Enachi, din partea Grupului AUR, o interpelare.

Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea adresată domnului prim-ministru al României, domnul Nicolae Ciucă.

Obiectul interpelării – „Încălcarea drepturilor fundamentale din Constituția României”.

## Domnule prim-ministru,

Anul care se încheie a fost unul extrem de solicitant, cu multiple restricții împinse până la limita legalității, iar autoritățile, în loc să vină în sprijinul cetățenilor, de cele mai multe ori au lăsat impresia că lucrează chiar împotriva celor care plătesc taxe și impozite, asigurând buna funcționare a statului.

Lipsa unor medicamente suplimentare din farmacii, precum și a unor scheme de tratament accesibile populației pare a fi devenit un subiect secundar, care nu mai preocupă pe nimeni.

Domnule prim-ministru,

Vă rog să-mi specificați în cât timp estimați că cetățenii vor avea acces, prin rețeaua farmaceutică, la tratamente împotriva gripei COVID.

De asemenea, domnule prim-ministru, explicați-mi, vă rog, care sunt factorii externi sau interni care au dus la procesul lent de vaccinare a populației, în contextul în care un membru al Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară din cadrul Parlamentului European a întrebat-o pe doamna Emer Cooke, directorul executiv al Agenției Europene pentru Medicament, cum poate face ca această a III-a doză să fie prioritate. Iar în România nu o are nici pe prima doză prioritară?

În urma sutelor de sesizări venite din partea vasluienilor, mă întreabă și vă întreb și eu, la rândul meu, pe dumneavoastră oare este acest fapt prioritate pentru cetățenii României?

Mulțumesc mult, doamnă deputat.

Domnul deputat Ilie-Alin Coleșa, de la Grupul AUR, are o interpelare depusă și îl rog să o prezinte.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelare adresată ministrului agriculturii și dezvoltării rurale, Adrian-Ionuț Chesnoiu, de către deputat AUR de Cluj Ilie-Alin Coleșa.

Subiectul – „Hrană ecologică achiziționată prin Programul pentru școli al României în perioada 2017–2023, conform Planului național de achiziții publice verzi”.

Domnule ministru,

Conform HG nr. 640/2017, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, este responsabil de monitorizarea și evaluarea Programului pentru școli al României, în perioada 2017–2023.

În acest sens, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

În ce măsură Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a folosit, conform HG nr. 640/2017, menționată anterior, la elaborarea metodologiei de aplicare a măsurii și a ghidului solicitantului procentele și țintele de hrană ecologică pe care ar trebui să le conțină Planul național de achiziții publice verzi?

În ce procent au fost achiziționate fructe, legume, lactate și produse de panificație din producție ecologică totală, din totalul sumelor anuale alocate, de la începutul programului și până în prezent, conform Legii nr. 69/2016 a achizițiilor publice verzi?

Care au fost sumele totale anuale alocate de la începutul programului și până în prezent, defalcat, din măsurile de sprijin finanțate din Fondul european de garantare agricolă, respectiv din bugetul de stat?

Aștept răspunsul oral, dar și în scris, pe adresa de e-mail alin. colesa@cdep.ro

Vă mulțumesc.

Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îi dau cuvântul domnului deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, din partea Grupului minorităților, care are o interpelare depusă.

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Interpelarea adresată domnului Nicolae-Ionel Ciucă, prim-ministrul României.

Obiectul interpelării – „Situația UAT-urilor care nu au beneficiat de fonduri în urma rectificării bugetare din 6 octombrie a.c.”.

Stimate domnule prim-ministru,

Cu siguranță, sunteți la curent cu faptul că edililor din întreaga țară li s-a solicitat, în luna septembrie, transmiterea sumelor de care au nevoie pentru funcționare până la finalul anului. Sumele ar fi trebuit să reducă deficitul unor localități care nu au alte surse de finanțare și au probleme cu fondurile pentru asistența socială și asigurarea veniturilor pentru energia termică.

Repartizarea inechitabilă a fondurilor la rectificarea bugetară din 6 octombrie a adus numeroase nemulțumiri în rândul reprezentanților autorităților locale, precum și în rândul cetățenilor.

Printre localitățile care depindeau exclusiv de rectificarea bugetară din 6 decembrie, neavând alte surse de finanțare, se află și multe localități cu populație majoritar ucraineană, printre care și comuna Remeți, din județul Maramureș.

Stimate domnule prim-ministru, cunoscând implicarea dumneavoastră, vă rog să-mi comunicați poziția Guvernului pe care îl conduceți cu privire la cele semnalate mai sus, comunicându-mi, totodată, dacă Guvernul condus de Domnia Voastră va realiza demersuri pentru sprijinirea UAT-urilor care nu au beneficiat de fonduri în urma rectificării bugetare din 6 octombrie a.c., cum este și cazul comunei Remeți din județul Maramureș.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, vă rog să dispuneți ca răspunsul să-mi fie comunicat oral și în scris.

Mulțumim și noi.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu, din partea Grupului PSD, o interpelare depusă.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Alexandra Huțu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Am o interpelare care este adresată Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor și solicit informații cu privire la situația ariilor naturale protejate din România și în particular din județul Botoșani.

Întrebările și datele pe care le solicit sunt următoarele: Care este suprafața totală de arii naturale protejate din România?

Câte dintre aceste arii protejate se suprapun cu traseele de infrastructură de transport din Master Planul General de Transport din România?

Care sunt aceste zone de suprapunere și câte dintre acestea sunt în județul Botoșani?

Care este suprafața totală de arii naturale protejate din România pentru speciile de arbori, speciile de plante, speciile de animale și păsări?

Care sunt speciile protejate în prezent în România, unde se regăsesc acestea și care este efectivul estimat de exemplare din fiecare specie protejată?

În ceea ce privește județul Botoșani, solicit să mi se comunice care sunt ariile naturale protejate, precum și localizarea acestora, cu următoarele detalii:

– suprafața totală la nivel de județ;

– suprafața pentru speciile protejate de plante și arbori, la nivel județean și la nivelul fiecărei arii naturale protejate;

– suprafața pentru speciile protejate de specii de animale și păsări, la nivel județean și la nivelul fiecărei arii naturale protejate;

– speciile de plante și arbori protejate din județul Botoșani, precum și cele de păsări și animale protejate din județul Botoșani.

Solicit să mi se comunice și dacă ministerul are în vedere realizarea unei analize asupra implicațiilor pe care aceste arii naturale protejate le au în dezvoltarea locală și cum afectează populația țării.

Vă mulțumesc.

Cu deosebită stimă, Alexandra Huțu, deputat al PSD Botoșani.

Îi dau cuvântul domnului deputat Brian Cristian, din partea Grupului parlamentar al USR, pentru a prezenta interpelarea depusă.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, și obiectul ei este unul despre care am vorbit foarte mult de la începutul mandatului. Practic, este vorba despre „Reabilitarea terenului de atletism din cadrul Complexului Sportiv Național „Lascăr Pană”, obiectiv de investiții pe care-l dorim finalizat și de care băimărenii s-ar bucura.

Domnule ministru, orașul Baia Mare are o tradiție îndelungată în sportul de performanță, atât pe plan național, cât și internațional. Echipele băimărene și sportivi de performanță crescuți și pregătiți în Baia Mare au reprezentat cu succes România în numeroase competiții pe tot mapamondul.

În anul 2018 s-a înființat, în municipiul Baia Mare, Complexul Sportiv Național,,Lascăr Pană”. Această instituție a preluat în administrare sala polivalentă, bazinele de înot, terenul de rugby, Centrul medical de refacere sportivă și baza de atletism.

Desigur, investițiile au întârziat să apară și proiectul a rămas la stadiul de organigramă și birocrație, dar lucrurile nu pot stagna la infinit. Este nevoie urgentă de finanțare a infrastructurii sportive din Baia Mare, mai ales că promisiuni se fac cu fiecare ocazie.

Baza de atletism este un obiectiv extrem de important pentru întreg complexul sportiv, atât din punctul de vedere al competițiilor sportive ce ar urma să aibă loc, cât și pentru sportivii de performanță, care au nevoie de o pistă de alergare reabilitată pentru antrenamente.

Astfel, vă rugăm să ne oferiți mai multe informații despre stadiul în care se află proiectul de,,Construire și dotare stadion de atletism în Baia Mare”, aprobarea listei

Mulțumesc mult, domnule deputat.

Și mai este o ultimă interpelare, depusă de către domnul Mihai-Cătălin Botez, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Având în vedere că nu mai există colegi sau colege care doresc să adreseze interpelări Guvernului, declar ședința închisă.

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.32._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|376095]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 190/24.XII.2021 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei