Nicolae Roman

343 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,

Încep prin a-i ruga pe colegii de la PSD și PNL* să nu mai fie stresați, fiindcă, după cum știți, în conformitate cu prevederile Constituției României, astăzi, președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului vor trebui să înștiințeze Guvernul, în așa fel încât mâine AUR să citească moțiunea de cenzură.

Drept urmare, intervenția mea nu va viza nume, ci voi ridica câteva probleme*, plecând de la întrebarea: „Cine ne mai apără?”

În orice stat, sistemul național de apărare este oglinda vieții social-economice a acestuia.

Parte a unui astfel de sistem este și Armata Română, care se transformă și încearcă să se modernizeze, să se adapteze la noile condiții social-economice ale țării. Acest proces este însă deosebit de dificil și relevă aspecte neconcordante cu dezideratul consolidării Armatei Române, care are de îndeplinit scopul fundamental, acela de apărare a patriei împotriva oricărei agresiuni

În contextul ședinței

*

.

Atrag atenția asupra câtorva aspecte care vizează capacitatea combativă atât a Armatei Române, cât și a întreg sistemului național de apărare.

Actuala strategie militară a țării și cadrul legislativ dezvoltat vizează, prioritar, obligațiile asumate prin aderarea la Alianța NATO și mai puțin apărarea națională.*

Guvernul este incapabil să păstreze și să dezvolte capabilitățile industriei de apărare* rămase în funcțiune, necesare atât pentru dotarea Armatei Române, cât și pentru menținerea unui contingent militarizat de forță de muncă înalt calificată.

Elaborarea unor legi și norme care implică Armata Română în activități specifice forțelor axate pe misiuni de ordine internă, de pază etc., deturnează resursele structurilor militare de la scopul lor esențial, de apărare a țării.*

Preocuparea pentru înzestrarea și dotarea unitară a structurilor militare s-ar realiza prin achiziții de elemente și de sisteme operaționale tehnice cu un potențial combativ la standardele cele mai înalte ale Alianței Nord-Atlantice.

Din păcate, acum, în unele domenii suntem sub nivelul dotării talibanilor afgani.

Cine nu înțelege că o țară fără o armată eficientă nu poate fi respectată de alte state nu ar trebui să acceadă spre structuri politice care își propun să guverneze.1 2

Deputat AUR de Buzău, Nicolae N. Roman. Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în interesul național universalizabil (apărarea patriei), nu în interese de grup.

„scopul fundamental, acela de apărare a patriei împotriva oricărei agresiuni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la partidele din coaliție; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de grup social.

„colegii de la PSD și PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică direcția politicii actuale fără a angaja sau recunoaște legitimitatea cererilor opoziției.

„Actuala strategie militară a țării și cadrul legislativ dezvoltat vizează, prioritar, obligațiile asumate prin aderarea la Alianța NATO și mai puțin apărarea națională.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele contrare și recurge la o critică generală a competenței politice a adversarilor.

„Cine nu înțelege că o țară fără o armată eficientă nu poate fi respectată de alte state nu ar trebui să acceadă spre structuri politice care își propun să guverneze.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își expune poziția critică asupra sistemului de apărare fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„intervenția mea nu va viza nume, ci voi ridica câteva probleme”

În context ↑