Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 mai 2020
Informare · adoptat tacit
Cseke Attila Zoltan
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · propunere alternativă
- Voce
- —
Discurs
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor senatori,
Suntem la dezbaterea unui proiect legislativ important, care trebuia să ajungă cu cel puțin patru-cinci zile înainte în dezbaterea Senatului, ca primă Cameră sesizată.
De prin data de 20 aprilie, prin anunțul Președintelui României, știm că nu se va mai prelungi starea de urgență după 15 mai în România, dar Guvernul a venit cu acest proiect de lege pentru a dezbate cadrul și măsurile prevăzute în caz de stare de alertă în timpul pandemiei de coronavirus doar ieri.
Știm foarte bine: procedurile constituționale care prevăd, după adoptarea în ambele Camere, încă cel puțin două zile pentru sesizarea de neconstituționalitate și cele trei zile obligatorii pentru intrarea în vigoare fac imposibil ca în ziua de joi, oricât de mult s-ar strădui Parlamentul, să avem o lege care să intre în vigoare legată de starea de alertă pentru pandemia de coronavirus.
Proiectul Guvernului ridică și alte probleme majore, despre care noi credem că trebuie vorbit deschis.* Această încercare de centralizare a deciziilor, această posibilitate – existentă în continuare în proiectul Guvernului – de demitere sau chiar și suspendare a unor conducători de unități sanitare din subordinea autorității administrației publice locale a putut fi, într-un fel, acceptată în cadrul stării de urgență, deși – și presa a consemnat acest lucru – au fost câteva abuzuri legate de aceste demiteri, schimbări și numiri, dar nu
și în starea de alertă. Nu credem că acest lucru mai trebuie acceptat.
De asemenea, demiterea unor conducători de instituții și autorități publice fără deosebire că ele sunt centrale sau locale și indiferent de statutul conducătorilor acestor instituții și autorități, vorbind numai de un cadru general, iarăși nu poate fi acceptată.
Angajările de personal fără concurs pe o durată de șase luni este o altă prevedere pe care noi nu o înțelegem. O asemenea prevedere, ceva asemănător era și în privința stării de urgență. Dacă nu s-a rezolvat atunci, ce a intervenit la starea de alertă posibil a fi declarată?