Stenogramă plen

## **Domnul Radu Cosmin Preda:**

## _Ședința a început la ora 15.28._

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să depun, în numele Grupului PSD, o moțiune simplă pe agricultură. Moțiunea are titlul „Lenea, minciuna și incompetența ministrului Oros”.

Vă rog să luați act și, în conformitate cu regulamentul, să stabiliți dezbaterea pe această moțiune.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

## Stimați colegi din sală și din țară,

## Stimați colegi,

## O să vă rog să începem.

Pentru moțiunea simplă pe agricultură „Lenea, minciuna și incompetența ministrului Oroș” vă propun pentru dezbatere ziua de luni, la ora 16.00... Oros. Luni, ora 16.00.

O zi grea pentru toată lumea.

## Nu e grea, mi se spune din sală.

Mulțumesc.

Nu chiar. Doamnele nu sunt de acord că a fost o zi grea.

Mergem mai departe. La punctul 1 al ordinii de zi avem o solicitare de retrimitere la comisie, cu termen pentru depunerea raportului suplimentar de o săptămână, a Propunerii legislative privind transmiterea unor bunuri imobile din proprietatea privată a statului, aflate în administrarea Ministerului Tineretului și Sportului, în administrarea Federației Române de Rugby (L213/2020).

Declar deschisă ședința plenului de astăzi, 12 mai, condusă de vicepreședintele Cazanciuc, ajutat de domnii secretari Ion Ganea și George Dircă.

Ordinea de zi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Programul de lucru va dura până la epuizarea ordinii de

Votul, la finalul ordinii de zi.

zi.

La punctul 2, aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative.

## Stimați colegi,

Vă reamintesc că, potrivit art. 133[1] din Regulamentul Senatului, modificat prin Hotărârea nr. 16/2020, în situații excepționale ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice. De asemenea, conform art. 110[1] din regulament, dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

Conform hotărârii Biroului permanent, pe baza avizului Comisiei pentru constituționalitate, potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) lit. e) și art. 94 din Regulamentul Senatului, se transmite către Camera Deputaților, pentru a dezbate și a adopta ca primă Cameră sesizată, Propunerea legislativă privind protecția civilă (b90/2020).

Nu a fost încărcat pe site încă? Nu?

Îi mulțumesc domnului președinte.

- Stimați colegi,

Pentru a avea timp să lecturați acest raport, v-aș propune să dezbatem acest proiect înainte de punctul 15.

## Stimați colegi,

Înainte de a trece la punctul 1 al ordinii de zi, îl invit la microfon pe liderul de grup al PSD, pentru a face un anunț. Vă rog, microfonul central.

Mergem mai departe, la punctul 5 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2020 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare (L208/2020).

Raportul Comisiei pentru drepturile omului este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței. Face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Stimați colegi, începem dezbaterile, prin apel telefonic sau luare de cuvânt de la microfonul central.

Pentru început, din partea Grupului PNL, doamna Iulia Scântei; microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al PNL susține proiectul de lege astfel cum a fost promovat de Guvern și susține raportul de admitere.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții la acest proiect. Votul, stimați colegi, la sfârșitul ședinței.

Punctul 6 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (L278/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Cu voia dumneavoastră, voi avea o scurtă intervenție, din partea Grupului PSD.

Stimați colegi,

Propunerea vine să suplinească o nevoie a profesiei de avocat destul de stringentă, mai ales în marile orașe. E vorba de București, Iași, unde, statutul fiind încă din 1991, nu se gândea nimeni la mijloace electronice, avocații nu erau atât de mulți. În momentul de față în București sunt 10.000 de oameni și pentru orice modificare este nevoie să fie prezenți fizic.

Știți foarte bine că au fost informații în spațiul public despre zile întregi în care ședințele erau desfășurate la Sala Palatului și nu reușeau să adune un cvorum. De aceea, după discuții îndelungate cu mai mulți avocați, am depus o inițiativă, împreună cu colegi de la PNL și USR, avocați toți, în așa fel încât să se poată exercita votul și de la distanță, prin mijloace electronice. Profesia de avocat susține acest lucru. Noi credem că e un lucru benefic și necesar.

Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul Fenechiu.

Nu este în sală. Prin apel telefonic.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi, mergem mai departe.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 7, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2020 pentru completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 11/2020 privind stocurile de urgență medicală, precum și unele măsuri aferente instituirii carantinei (L209/2020).

Raportul Comisiei pentru politică externă este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PNL, începem dezbaterile cu doamna senator Alina Gorghiu.

## Stimați colegi,

Ordonanța de urgență a Guvernului pe care astăzi...

Grupul Partidului Național Liberal susține această ordonanță a Guvernului despre care discutăm în acest moment. Este, practic, cea care creează cadrul normativ pentru statul român astfel încât să poată sprijini cetățenii români blocați în străinătate de măsurile de carantină luate de statele în care se află. Practic, permite României să îi sprijine cu mijloacele necesare subzistenței și pentru care... și, de asemenea, cu asistență, inclusiv prin asigurarea minimului de bunuri necesare pentru supraviețuire pentru acești cetățeni.

S-a produs efectul acestei ordonanțe în mare parte, probabil că va mai dura cât durează starea de carantină în respectivele state, deci e un act foarte sănătos, pe care noi astăzi îl susținem.

Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei senator Gorghiu. Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe, la punctul 8 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2020 pentru stabilirea, pe perioada stării de urgență instituite prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020, a condițiilor de comercializare a benzinei și motorinei în contextul crizei economice generate de pandemia SARS-CoV-2 (L223/2020).

Raportul Comisiei economice este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Avem un singur vorbitor înscris.

Din partea Grupului USR, doamna senator Silvia Dinică, prin apel telefonic.

## **Doamna Silvia Monica Dinică:**

Bună ziua, stimați colegi!

Prin acest proiect de lege se prevede ca în perioada stării de urgență furnizorii de carburanți să poată comercializa către consumatorii finali benzină și motorină cu un conținut de biocarburant redus față de valorile stabilite pentru anul 2019.

Având în vedere faptul că vom ieși curând din starea de urgență, dar și faptul că nu există o claritate în prevederile acestei legi, nu se precizează care sunt condițiile obiective care să certifice această imposibilitate a...

biocarburanților de pe piață, Grupul senatorilor USR va vota abținere la acest proiect de lege.

Mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei senator Silvia Dinică.

Nu mai sunt alte intervenții, mergem mai departe. Votul asupra acestui proiect, la finalul ședinței.

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 16/2017 privind detașarea salariaților în cadrul prestării de servicii transnaționale (L174/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere, cu un amendament admis.

Legea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PNL, doamna senator Alina Gorghiu.

Mulțumesc.

Inițiativa pe care o dezbatem în acest moment are legătură cu transpunerea prevederilor din două directive europene, una dintre ele având chiar termen-limită de implementare 30 iulie 2020, adică foarte repede de la acest moment.

Este, practic, un proiect de lege prin care acceptăm faptul că, mediul economic și mediul de afaceri fiind în continuă schimbare, e nevoie de diverse legi, de diverse norme legislative sincronizate cu cele de la nivel european. Practic, reconfigurăm, într-o anumită măsură, cadrul național legislativ, astfel încât să-l punem în acord cu dispozițiile europene referitoare la detașarea transnațională, convenite, așa cum spuneam, la nivelul Uniunii Europene printr-un număr semnificativ de directive.

Proiectul conține numeroase dispoziții. Vă semnalez doar câteva dintre ele, care reglementează, practic, setul suplimentar de condiții de muncă și de încadrare în muncă pe care urmează să le garanteze întreprinderile care detașează transnațional lucrători pe teritoriul României și, în același timp, aduce clarificări în cooperarea dintre autoritățile naționale responsabile de detașare. Pe de altă parte, definește noțiuni nedefinite până la acest moment, noțiuni de remunerații aplicabile pe teritoriul României, remunerații aplicabile pe teritoriul unui stat membru al UE altul decât România sau pe teritoriul Elveției, contracte colective de muncă cu aplicabilitate generală în contextul legislației naționale.

Sunt dispoziții destul de tehnice, pe care n-aș mai insista acum, pentru că s-a aplecat comisia raportoare, care de altfel a și adoptat un raport de admitere, cu amendamente.

Votul Grupului Partidului Național Liberal este unul favorabil astăzi. Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei senator.

Nu mai sunt alte intervenții, mergem mai departe. Votul, la finalul ședinței.

Punctul 10, Propunerea legislativă privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului, aflate în administrarea Ministerului Transporturilor și concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate „CFR” – SA, în domeniul public al statului, respectiv al Consiliului Local Sector 5, și în administrarea Consiliului Local Sector 5 (L173/2020).

Raportul Comisiei pentru transporturi este de admitere a propunerii.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Nu sunt intervenții, mergem mai departe.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 11, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 16/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice (L171/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere a propunerii. Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Nu sunt intervenții.

Votul, la final.

Mergem mai departe: punctul 12, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 641 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L172/2020).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Mergem mai departe, la punctul 13 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind munca în domeniul pescuitului maritim (L175/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de respingere a propunerii legislative.

- Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile, stimați colegi.

Din partea Grupului PSD, prin apel telefonic, domnul Ion Rotaru.

Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, stimați colegi!

Comisia pentru muncă a dat un raport de respingere a acestei propuneri legislative, pentru că este o intervenție bună din punctul de vedere al intenției, dar prin modul în care a fost formulată este total neadecvată și neprofesionistă, dacă vreți.

Are o serie întreagă de inadvertențe, tratează doar activitatea lucrătorilor de pe navele de pescuit. Or, avem multe alte tipuri de nave unde sunt lucrători și ar trebui reglementat. E un domeniu complex, care nu a fost cuprins în lege. Un alt argument: de exemplu, CES-ul a dat aviz negativ, iar Consiliul Legislativ are observații la această propunere legislativă pe 15 pagini.

Pe cale de consecință, acesta este votul comisiei și Grupul parlamentar al PSD va vota pentru raportul de respingere.

Mulțumesc.

Îi mulțumesc domnului senator Ion Rotaru. Din partea Grupului USR, doamna senator Presadă.

Mulțumesc mult.

Bună ziua, stimați colegi și stimate colege!

Suntem în fața unei inițiative legislative care are ca scop reglementarea muncii în domeniul pescuitului maritim. Ne spune inițiatorul că dorește să facă acest lucru în conformitate cu directiva europeană din domeniu.

Din păcate, există prevederi în această propunere care necesită îmbunătățiri. Și mă refer aici la cele care au legătură cu durata contractului de muncă, cu perioada de serviciu de la bordul navei, cu perioadele de repaus sau cu protecția de care beneficiază lucrătorii din domeniu. Sperăm ca aceste prevederi să fie clarificate în Camera decizională împreună cu cei direct afectați de această reglementare, mai ales că aceștia au lipsit de la dezbaterile din Senat.

Toate acestea sunt motive pentru care Uniunea Salvați România va vota abținere pe marginea proiectului legislativ.

Îi mulțumesc doamnei senator.

Nu mai sunt alte intervenții, mergem mai departe.

Punctul 14 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru promovarea identității culturale a regiunilor istorice din România (L176/2020).

Raportul Comisiei pentru cultură este de respingere a propunerii.

Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului UDMR, vreau să-l apelați pe domnul senator Turos Lóránd.

Bună ziua, domnule președinte! Doamnelor și domnilor senatori,

Această inițiativă legislativă vine în sprijinul regiunilor istorice, în păstrarea și punerea în valoare a identității culturale specifice a acestora.

Considerăm că această inițiativă este una bine-venită, pentru că dă o posibilitate de finanțare a activităților culturale, educative specifice diferitelor zone etnoculturale, cu scopul clar de a proteja și conserva patrimoniul cultural al acestor zone. Vorbim de tradiții, identități culturale, valori imateriale, fără de care această țară ar fi mult mai săracă. Dincolo de toate disputele politice, aceste regiuni istorice sau etnoculturale există: Țara Oașului, Țara Hațegului, Ținutul Secuiesc și Țara Bârsei. Și putem continua această enumerare. Sunt perle – din păcate, neprețuite – ale patrimoniului cultural din această țară.

Stimați colegi,

UDMR sprijină această inițiativă legislativă și vom vota împotriva raportului de respingere. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Nu mai sunt alte intervenții, mergem mai departe.

Așa cum spuneam la începutul ședinței, stimați colegi, înainte de punctul 15 vă propuneam să facem o dezbatere pe proiectul de lege privind COVID. Raportul nu a fost încărcat încă, așa că vă propun să-l lăsăm ultimul punct pe ordinea de zi astăzi. El va figura în continuare, în lista de vot, la punctul 4, dar dezbaterea o s-o facem după ultimul proiect înscris pe ordinea de zi.

Punctul 15 mai departe, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, precum și pentru reglementarea unor măsuri de protecție socială (L225/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 16, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2020 privind unele măsuri financiar-fiscale (L224/2020).

Raportul Comisiei pentru buget este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Din partea Grupului USR, doamna senator Ramona Dinu.

Bună ziua!

## Stimați colegi,

Avem în dezbatere Ordonanța de urgență nr. 48, a douăzecea ordonanță emisă de la debutul stării de urgență, și acesteia îi urmează și altele, astfel încât până în prezent s-a ajuns la aproximativ 40 de ordonanțe emise de Guvern pentru gestionarea stării de urgență.

Înțelegem caracterul urgent al măsurilor în contextul actual, însă nu înțelegem modul în care Guvernul proiectează aceste măsuri. Sunt emise ordonanțe de urgență

de tip..., prin care se modifică o multitudine de acte normative de o manieră nestructurată și într-un mod impredictibil. Se conferă beneficii și se impun restricții fără expuneri de motive convingătoare.

Dar poate cel mai grav este faptul că se induc asimetrii în tratamentul contribuabililor. Așa se întâmplă și prin Ordonanța nr. 48: se conferă beneficiul unor derogări unei categorii de operatori economici a căror activitate se desfășoară în baza unei licențe sau a unei autorizări speciale. Am avut curiozitatea să verific legislația în vigoare, pentru a vedea dacă astfel de măsuri sunt așteptate și de alte categorii de operatori economici. Ei bine, sunt mult mai mulți cărora li s-ar fi cuvenit astfel de măsuri. Printr-o altă ordonanță a Guvernului se adoptă o măsură similară pentru încă o categorie de operatori economici. Dar ce se întâmplă cu restul?

Pentru această manieră dezarticulată și discriminatorie de a trata problemele economice ale societății, Grupul senatorilor USR decide să voteze abținere pe marginea acestui act normativ.

Mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei senator.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Antal Loránt.

Stimate domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori,

Ceea ce putem spune astăzi cu claritate și fermitate este faptul că în ultimele două luni a existat o încercare, chiar, aș putea spune, o luptă continuă din partea Guvernului pentru diminuarea rolului Parlamentului. Am auzit declarații de la prim-ministrul țării cum că Parlamentul nici nu există, că Parlamentul nu lucrează, că nu Parlamentul face și drege, ci chiar Guvernul este garantul bunăstării cetățenilor. Am observat! Am văzut multe ordonanțe de urgență emise neclare, de multe ori aceste acte normative apărând interesele contra nevoilor reale ale acelor IMM-uri, ale acelor angajatori sau angajați care au intrat în dificultăți.

Noi, cel puțin cei de la UDMR din Senat – bineînțeles, și din Camera Deputaților –, noi, acei membri ai acelui Parlament care nici nu lucrează, am înțeles că în această perioadă dificilă..., dar, cum am făcut și facem, bineînțeles, în alte circumstanțe, trebuie să venim cu răspunsuri prompte, clare la semnalele mediului de afaceri, ale societății civile. Noi asta am făcut și asta facem, prin prezența activă, prin amendamente pertinente și inițiative legislative clare.

Și această Ordonanță de urgență nr. 48 vine să modifice alte ordonanțe, să modifice sau să completeze un pachet de acte normative: face modificări la Codul fiscal, face completări la ordonanțe de urgență privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, chiar încearcă să modifice într-un sens foarte straniu și ordonanța IMM INVEST, adică comisionul de administrare cuvenit Fondului Național de Garantare și nivelul acestui comision să se stabilească prin ordin de ministru, și nu prin act normativ cu putere de lege. Noi credem că nu este, în această formă, corectă și noi, la Comisia economică, industrii și servicii, am lucrat și am schimbat și vrem să rămână în forma inițială, adică să lăsăm ca nu un ordin de ministru să decidă aceste comisioane, deoarece credem că în acest fel, cu această modificare, cum am făcut noi, este calea corectă.

Mulțumesc, domnule senator.

Vă așteptăm pe la București!

Mergem mai departe, stimați colegi. Nu mai sunt intervenții.

Votul, la final.

Punctul 17, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2020 pentru modificarea art. 29[3] alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014–2020, precum și pentru adoptarea unor măsuri privind beneficiarii de fonduri europene în contextul răspândirii COVID-19 (L228/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru buget și celei pentru afaceri europene este de admitere a proiectului de lege.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe: punctul 18, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind măsuri de protecție socială determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 (L229/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Prin apel telefonic, doamna senator Florina Presadă. Vă rog.

Mulțumesc mult. Bună ziua din nou!

Stimate colege și stimați colegi,

Ne aflăm în fața unui proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 53/2020. Este o intervenție ulterioară, venită din partea Guvernului, pe marginea Ordonanței de urgență nr. 30 din acest an, cu completări și clarificări bine-venite, în special cele cu privire la beneficiarii indemnizației de șomaj tehnic.

În varianta inițială existau diverse categorii profesionale care nu puteau beneficia de această compensație ca urmare a efectelor generate de declararea stării de urgență în contextul pandemiei de coronavirus.

M-am bucurat, așadar, să văd că în cadrul Comisiei pentru muncă am adoptat un amendament pe care l-am propus, și anume ca de această indemnizație de șomaj tehnic să beneficieze și persoanele încadrate în profesii liberale sau care se exercită în baza unor legi speciale, fără înregistrare la Registrul Comerțului, a căror activitate a fost redusă ca urmare a pandemiei și a stării de urgență. În această situație se aflau, de exemplu, cabinetele medicale, cu precădere cele stomatologice.

Pentru toate aceste motive, USR va vota pentru raportul de admitere, cu amendamente, la OUG nr. 53/2020 și pentru proiectul de lege.

Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei Presadă. Nu mai sunt alte intervenții. Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe: punctul 19, Propunerea legislativă pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii (L193/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere a propunerii.

Face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Stimați colegi, începem dezbaterile.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Ion Rotaru, din partea Grupului PSD.

Mulțumesc, domnule... Mulțumesc, domnule președinte. Raportarea salariului minim brut la 60% din câștigul salarial mediu va avea o serie întreagă de beneficii și va determina așa, ca să enumăr pe scurt: creșterea nivelului de trai pentru cei remunerați cu salariul minim, care va duce la reducerea exodului forței de muncă – și știm ce problemă avem din punctul ăsta de vedere –, desigur, și la un decalaj mai mic între veniturile lucrătorilor din statele membre ale Uniunii Europene. Această propunere este în deplină concordanță cu planurile Comisiei Europene de a reduce aceste decalaje.

Fac precizarea că această creștere se va realiza în mod gradual, fără a produce o afectare abruptă asupra bugetelor.

Pe cale de consecință, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota această propunere legislativă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Ion Rotaru. Nu mai sunt alte intervenții.

Am încheiat dezbaterile.

Mergem mai departe, stimați colegi, la punctul 20, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 104/2011 privind calitatea aerului înconjurător (L196/2020).

Raportul Comisiei pentru mediu este de admitere a propunerii.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului USR, domnul senator Allen Coliban.

## **Domnul Allen Coliban:**

## Bună ziua, stimați colegi!

Aparent, este o modificare mică, pentru că introducem în anexa nr. 1 a Legii privind calitatea aerului un gaz, hidrogenul sulfurat.

Dacă ne uităm însă la impactul pe care acesta îl are asupra confortului și sănătății noastre, este un impact major, această modificare nu este una nesemnificativă. Practic, noi punem pe lista acelor parametri care sunt luați în calcul în diverse situații – și aș numi aici în primul rând...

de management al calității aerului –, punem și acest gaz, care ne provoacă foarte multe probleme, probleme care sunt ori din activități industriale, cu un spectru al lor foarte larg, ori în urma exercitării deficitare a unor servicii publice, cum ar fi gestiunea deșeurilor, gestiunea rețelelor de canalizare etc.

Prin urmare, sper să ne întâlnim într-un vot favorabil cu toții pe acest...

Vă mulțumesc mult.

Numai bine!

Din partea Grupului PSD, domnul senator Radu Oprea. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Voiam să spun, foarte pe scurt, că această inițiativă legislativă a pornit din Prahova, pentru că Ploieștiul este un oraș foarte încercat, fiind trei rafinării active pe perimetrul lui și, de asemenea, surse de poluare cu hidrogen sulfurat.

Considerăm – Grupul senatorial al PSD – că este o inițiativă bună, o susținem și, într-adevăr, trebuie să măsurăm sursele de poluare, astfel încât să putem interveni. Vă mulțumesc.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc, domnule senator Radu Oprea. Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi.

Mergem mai departe, la punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare (L194/2020).

Raportul Comisiei pentru apărare este de admitere, cu un amendament admis, a propunerii.

Face parte din categoria legilor organice.

Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PNL – să mă uit cu atenție –, domnul senator Vela? Este în sală?

Nu este în sală, e în călătorie.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă rog, domnule ministru.

Aș dori să prezint și motivele pentru care am inițiat această lege, având în vedere o situație reală pe care am întâlnit-o în zona de ordine publică și tot ceea ce ține, până la urmă, de viața și destinul unui om.

Așa cum știți, raporturile de serviciu ale polițiștilor sunt reglementate prin Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare.

În prezent, absolventului cu diplomă de licență al unui program de studii de ordine și siguranță publică, respectiv drept, organizat la forma de învățământ cu frecvență în cadrul Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” a Ministerului Afacerilor Interne, i se acordă gradul profesional de subinspector de poliție și este încadrat, la finalizarea studiilor, în Ministerul Afacerilor Interne.

Sunt și cazuri neplăcute, dramatice, dacă vreți, în viața reală, când studenții, pe timpul cât urmează programele de studii, din motive neimputabile lor, nu mai pot continua studiile și, în acest sens, în baza legii vechi, sunt exmatriculați, fără a putea obține diploma. Astfel, un student care este declarat inapt pentru continuarea studiilor, prin decizie medicală definitivă, dispusă de către autoritățile competente, are doar posibilitatea de a fi transferat în alte instituții de învățământ, în afara MAI-ului.

În asemenea situație, am venit cu acest proiect și vă rog să-l susțineți, având în vedere și avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în sensul în care, dacă motivul pentru care studentul nu mai poate finaliza studiile este independent de voința acestuia, să-i oferim posibilitatea finalizării programului de studii și

Îi mulțumesc domnului senator Vela.

Se vede că-i lipsește Parlamentul, are multe de spus domnul ministru.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi.

Mergem mai departe, la punctul 22 al ordinii de zi, Propunerea legislativă – Legea laptelui și a produselor lactate (L221/2020).

Raportul Comisiei pentru agricultură este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii.

Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Lucian Trufin. Microfonul central, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Plecând de la nevoia de a proteja sănătatea românilor, proiectul de lege are drept scop o mai bună informare cu privire la consumul laptelui și al produselor lactate.

Astăzi, în România laptele și produsele lactate se comercializează în același spațiu cu produse obținute doar din grăsimi vegetale sau în amestec cu laptele, fiind prezentate sub denumiri de produse lactate sau brânzeturi, denumiri comerciale care creează identitatea că sunt produse lactate fabricate doar din lapte.

Am convingerea că, odată ce acest proiect va deveni lege, românii nu vor mai fi mințiți și vor avea posibilitatea să identifice și să deosebească la raft laptele și produsele lactate de celelalte produse, care au în compoziție și grăsimi vegetale.

Mai mult, consumul de lapte va crește, susținând astfel în mod decisiv o ramură din zootehnie, și anume creșterea animalelor de lapte, al căror șeptel a scăzut dramatic în ultimii ani.

Grupul PSD susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc domnului senator Trufin.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi, mergem mai departe.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 23, Propunerea legislativă privind instituirea unui ajutor de stat pentru acordarea de despăgubiri producătorilor agricoli afectați de fenomene meteorologice nefavorabile (L275/2020).

Raportul Comisiei pentru agricultură este de admitere, cu amendamente admise și un amendament respins. Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, doamna senator Doina Silistru. Nu, domnul senator Trufin, microfonul central. Vă rog. Elegantă, ca de obicei.

Mulțumesc, domnule președinte. Mulțumesc, doamna Silistru. Stimați colegi,

Agricultura românească se confruntă încă din toamna anului trecut cu o secetă severă, fiind afectate suprafețe mari de teren agricol, iar această situație creează pierderi imense pentru fermierii români. Această realitate necesită un răspuns ferm din partea instituțiilor statului, ajutorul de care au nevoie fermierii neputând să mai întârzie nici măcar o zi.

Atât timp cât Guvernul PNL, prin persoana ocupantă a portofoliului agriculturii, nu a prezentat nici până astăzi soluții concrete, Partidul Social Democrat a inițiat acest proiect, prin care creăm cadrul legal aici, în Parlamentul României, și ne asigurăm că statul român, prin Ministerul Agriculturii, va despăgubi fermierii afectați de secetă, respectând, bineînțeles, regulamentele europene cu privire la instituirea unei scheme de ajutor de stat.

Grupul PSD susține adoptarea acestei propuneri legislative. Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc domnului senator Trufin.

Din partea Grupului USR, domnul senator George Marussi.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Așa cum s-a prezentat deja, considerând condițiile de risc și incertitudine din domeniul activităților agricole, intenția acestei propuneri este justificată și lăudabilă, dar considerăm că punerea în practică este neconformă și nu respectă câteva cerințe minime.

Nu este precizată sursa de finanțare și nu sunt precizate niște limite de încadrare bugetară. Mecanismele la care se face referire privind constatarea, verificarea, centralizarea informațiilor privind evaluarea pagubelor și a sumelor aferente pentru despăgubire, precum și transferul acestor sume și controalele ulterioare nu sunt clar stabilite și sunt în afara unui termen de îndeplinire.

De asemenea, nu se face nicio referire la procedura de notificare în timp a Comisiei Europene privind acordarea ajutoarelor de stat și acordarea acestor ajutoare abia după autorizarea de către Comisie.

Având în vedere cele spuse mai devreme, nu putem vota pentru această formă a legii, pe care o considerăm mult prea generală, iar Grupul senatorilor USR va vota abținere. Vă mulțumim.

O zi bună!

Mulțumesc, domnule senator Marussi.

Nu mai sunt alte intervenții, mergem mai departe. Votul, la finalul ședinței.

Punctul 24, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (L227/2020). Raportul Comisiei pentru învățământ este de admitere, cu amendamente admise.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Nu sunt intervenții, mergem mai departe. Votul, la finalul ședinței.

Punctul 25, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale (L611/2019).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii. Face parte din categoria legilor organice. Senatul este Cameră decizională. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PNL, doamna senator Alina Gorghiu.

Mulțumesc pentru cuvânt. Domnule președinte, Stimați colegi,

Proiectul despre care vorbim în acest moment privește modificarea Legii nr. 47/ʼ92, care se referă la organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Cred că suntem cu toții de acord, și aici sper că sunt de acord inclusiv colegii din PSD, că este nevoie de o reformă a Curții Constituționale din România. Acest proiect nu face o reformă; acest proiect însă realizează un prim pas în schimbarea la față a acestei Curți Constituționale, mai ales după ce recenta decizie a CEDO, care implică, din păcate, și arată disfuncționalitățile din deciziile CCR, ne-a făcut să stăm, așa, oarecum, cu ochii în jos atunci când vine vorba de această instituție.

Categoric, trebuie să legiferăm într-un viitor apropiat pentru recredibilizarea și reprofesionalizarea Curții Constituționale a României, însă acest proiect inițiat de colegul meu, deputatul Pavel Popescu, este, așa cum spuneam, un mic pas pentru a lua măsuri în această direcție.

Ce propune proiectul? Propune ca votul dat de judecătorii Curții Constituționale să fie cu două treimi din numărul total de judecători. Mai prevede, de asemenea, niște dispoziții referitoare la cazurile de incompatibilitate a judecătorilor instanței de contencios constituțional.

Votul pe care Partidul Național Liberal îl va avea în acest moment pe acest proiect este de susținere a proiectului legislativ, deci vom vota împotriva raportului de respingere și avem încredere că în viitor vom avea o Curte Constituțională reglementată de o lege care să prevadă imparțialitatea și corectitudinea judecătorilor, altfel decât avem acum. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamna senator Alina Gorghiu. Dacă mai sunt alte intervenții pe acest proiect?

Domnul senator Șerban Nicolae, din partea Grupului PSD.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Suntem de acord noi, cei de la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, că este o inițiativă hazlie, neserioasă și care nu poate fi susținută, cel puțin în forma în care a fost prezentată și în această etapă.

În mod evident, rațiunea pentru care a fost inițiată nu ține de funcționarea Curții Constituționale, nu ține de credibilitatea deciziilor sau de gradul de respectare și de acceptabilitate în societate, ci ține de o conjunctură politică: dacă ne convine sau nu ne convine rezultatul de la Curtea Constituțională.

Atunci când deciziile ne sunt favorabile politic, noi, cei de la PNL – cam ăsta ar fi substratul inițiativei –, suntem de acord cu Curtea Constituțională: jos PSD! Când nu ne convine, ne aducem aminte că acolo este o Curte politizată, că nu sunt foști judecători și așa mai departe.

Domnul Popescu se comportă ca și cum democrația postdecembristă a început odată cu validarea mandatului Domniei Sale de deputat în Parlamentul României. Probabil, Domnia Sa consideră în continuare că România este o țară experimentală, este țara unui popor venit alaltăieri în rândul statelor democratice, fără tradiție, fără istorie, fără trecut și, probabil, cu un viitor destul de imprecis.

Revenind însă la propunere, ea este neserioasă pentru că se referă la conflictele juridice de natură constituțională, unde, în mod evident, supărarea a fost dată de ipoteza cea mai neplăcută: domnul Iohannis, aflat în funcție, fiind Președintele României care a reușit în cea mai scurtă unitate de timp să genereze cele mai multe conflicte juridice de natură constituțională...

Mulțumesc.

Stimați colegi, nu mai sunt alte intervenții. Mergem mai departe.

Punctul 26 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218 din 23 aprilie 2002

privind organizarea și funcționarea Poliției Române și a Legii nr. 360 din 6 iunie 2002 privind Statutul polițistului (L603/2019).

- Raportul Comisiei pentru apărare este de admitere, cu

- amendamente admise.

- Propunerea a fost respinsă de Camera Deputaților. Face parte din categoria legilor organice. Senatul este Cameră decizională.

- Nu sunt intervenții.

- Mergem mai departe.

- Votul – la final.

- Punctul 27, Propunerea legislativă pentru modificarea și

- completarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic (L256/2020).

- Raportul Comisiei pentru ape este de admitere, cu

- amendamente admise, a propunerii.

- Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului USR, domnul senator Mihai Goțiu.

## Bună ziua!

Bine v-am găsit!

Într-adevăr, este o problemă reală și Grupul USR susține. Într-adevăr, trebuie să rezolvăm această problemă pe care încearcă să o rezolve această propunere legislativă, pentru a facilita exploatarea copacilor care sunt afectați de diferite fenomene meteorologice. Să sperăm că nu va fi folosită în mod discreționar pentru a masca diferite acțiuni ilegale în domeniul pădurilor.

În comisia de specialitate s-a adoptat și un amendament pe care l-am propus: ca raportările să fie anuale și reglementarea, apoi precomptarea să se facă anual, pentru a nu ascunde sub exploatarea doborâturilor alte tăieri, dincolo de limitele permise de amenajamentele silvice.

Și rămân la opinia pe care am exprimat-o și în comisie: că nu ar fi trebuit eliminat punctul 3 propus de către inițiatori și, chiar dacă există Ordinul de ministru nr. 1.103 pe anul 2018 referitor la obligația ocoalelor silvice de a transmite volumele care au fost exploatate în acest fel în anul anterior, ordinul de ministru ar trebui să se refere doar la metodologie, iar obligația de a raporta acest lucru ar trebui să rămână, inclusiv în lege, în sarcina ocoalelor silvice.

Grupul USR va vota acest proiect legislativ și sperăm că la Camera Deputaților se va menține și punctul 3, așa cum a fost propus de inițiatori.

Îi mulțumesc domnului senator Goțiu.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Tánczos Barna.

Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Proiectul de lege care prevede modificarea Codului silvic dorește să reducă birocrația care caracterizează procedurile de autorizare a exploatării masei lemnoase în cazul unor calamități naturale, mai ales în cazul doborâturilor generate de furtuni, precum și în cazul doborâturilor generate de căderea unor cantități mari de zăpadă.

Exploatarea acestor cantități de masă lemnoasă, exploatarea rapidă, este extrem de importantă, pentru că degradarea stării fitosanitare a arboretului și deprecierea materialelor lemnoase rezultate din aceste doborâturi sunt inevitabile; de altfel, procedurile durează foarte mult. Prin actul normativ aflat în discuție acum, am propus ca, în termen de 15 zile de la notificarea evenimentului, autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură să emită, în termen de 15 zile, autorizația de exploatare, astfel încât activitățile de degajare, de curățare să poată să înceapă.

În paralel cu aceste activități, cu siguranță, se fac toate... se întocmesc toate documentele necesare avizării, aprobării, toate documentările necesare modificării amenajamentului silvic, iar, ulterior, cantitățile exportate sunt precomptate în anii următori.

Este extrem de important ca aceste proceduri să fie foarte rapide, astfel încât riscul de contaminare să fie redus la minim.

UDMR susține aprobarea proiectului de lege pe care l-a inițiat și pe care l-a redactat.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Tánczos Barna. Nu mai sunt alte intervenții. Încheiem dezbaterile generale aici.

Votul – la finalul ședinței.

Următorul punct pe ordinea de zi, punctul 28, de asemenea o propunere legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic (L257/2020).

Raportul Comisiei pentru ape este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea se referă, cum spuneam, la Legea nr. 46/2008.

Începem dezbaterile.

Din partea Grupului USR, din nou domnul Goțiu. Vă rog.

## Bună ziua!

Bine v-am regăsit, stimate colege și stimați colegi!

Ca și propunerea legislativă anterioară, această inițiativă pornește de la o situație reală diferită: fenomene meteorologice care afectează pădurea, dar și anumite contexte economice care fac ca prețul lemnului să scadă foarte mult în anumite perioade.

Din acest punct de vedere, USR susține această propunere legislativă, în primul rând în interesul pădurii, pentru a reduce presiunea care se pune pe tăierea și valorificarea sustenabilă a lemnului în anumite perioade. Chiar mai mult decât la ceea ce au evidențiat inițiatorii cu ceea ce se întâmplă când, din import, vine mai mult lemn ieftin, trebuie să ne gândim și la contextul actual, cauzat de pandemia de coronavirus, care a făcut să cadă piața mobilei, piața construcțiilor care utilizează și lemn, astfel încât prețul lemnului s-a dus mult în jos, iar acest lucru face ca lemnul să plece din pădurile României, fie că vorbim de proprietatea publică, fie că vorbim de proprietăți private, la un preț foarte mic. Și, în acest caz, cred că este benefic să avem posibilitatea – pentru că această lege asta oferă –, posibilitatea de a acorda niște ajutoare de stat, pentru a reduce această presiune, pentru a exista sumele necesare pentru reîmpăduriri, pentru efectuarea operațiunilor urgente de a scoate masa lemnoasă afectată, pentru a nu cauza pierderi mai mari.

Din acest punct de vedere, USR susține această propunere legislativă, sub amendamentul că o mare parte din responsabilitate se va muta, din momentul adoptării acestei legi, către Guvern, care trebuie să elaboreze niște norme metodologice, în 90 de zile, suficient de clare pentru a nu lăsa portițe și pentru ca într-adevăr să beneficieze pădurea, nu

Mulțumim domnului senator Mihai Goțiu.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Tánczos Barna.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Această inițiativă pleacă de la situația poate fără precedent în care se află proprietarii de păduri, indiferent de forma de proprietate: și persoanele fizice, și persoanele juridice, și persoanele de drept privat, și persoanele de drept public se confruntă cu o situație, cu o criză poate nemaiîntâlnită pe piața lemnului, pentru că, pe de o parte, pădurile noastre au fost afectate de fenomene meteorologice devastatoare, a rezultat din aceste doborâturi de vânt o cantitate uriașă de masă lemnoasă, care, de azi pe mâine, ajunge pe o piață liberă, pe o piață care nu este doar piața României, ci este o piață unică europeană.

Cu situații similare s-au confruntat și alte state membre ale Uniunii Europene: Germania, Cehia, Slovacia – țări care au venit în sprijinul proprietarilor de păduri, asigurându-le susținere din partea statului sub forma unor ajutoare de stat, astfel încât ele să poată să vândă la un preț acceptabil masa lemnoasă, pe de o parte, și, pe de altă parte, să aibă și posibilitatea replantării după ce aceste cantități sunt degajate din pădurile afectate.

România nu are o legislație adecvată în acest sens, politicile publice aplicabile în domeniul forestier se rezumă, de cele mai multe ori, la... – cu ghilimelele de rigoare – la „fără zahăr”, adică doar la sancțiuni și la acțiuni împotriva proprietarilor de păduri, care sunt, de foarte multe ori, stigmatizați și considerați hoți de lemne.

Statul trebuie să vină și să ofere diverse forme de sprijin pentru a readuce aceste păduri în starea lor inițială. Astfel, în proiectul de lege am propus mai multe forme de ajutor de stat care ar trebui să vină în ajutorul celor care sunt afectate de calamități naturale. Pe de o parte, în cazurile în care valoarea masei lemnoase este foarte mică, statul ar trebui să ajute proprietarul de teren forestier să exploateze masa lemnoasă căzută și să replanteze. În cazurile menționate de antevorbitorul meu, colegul nostru, domnul Goțiu, trebuie, într-adevăr, ca statul să vină cu politici publice de susținere și de intervenție, dacă trebuie, pe piață, pentru a nu-i lăsa singuri pe proprietarii de păduri care se... care intră pe o piață concurențială unică europeană.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc, domnule senator Tánczos Barna. Nu mai sunt alte intervenții.

## Votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe, stimați colegi: ultimul punct pe ordinea de zi, punctul 29, Propunerea legislativă pentru simplificarea procedurii de declarare a beneficiarului real al unor persoane juridice prin modificarea și completarea Legii nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și prin modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații (L214/2020).

- Raportul Comisiei juridice este de admitere a propunerii. Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

- Nu sunt intervenții la acest punct.

Mergem mai departe.

Stimați colegi,

În vederea depunerii raportului pentru punctul 4 al ordinii de zi, vă propun să suspendăm ședința pentru 15 minute. Mulțumesc.

## PAUZĂ

## **Domnul Titus Corlățean:**

## Stimate colege,

## Stimați colegi,

Reluăm dezbaterile în cadrul sesiunii de plen a Senatului și, așa cum s-a menționat anterior, revenim la punctul 4 al ordinii de zi, la care avem înscris Proiectul de lege privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 (L279/11.05.2020).

Mi s-a comunicat de la Secretariatul general că raportul este pe site de mai multe minute.

Din scaunul de președinte de ședință, vreau să mulțumesc Comisiei juridice și staffului pentru efortul făcut și să-mi exprim regretul profund legat de faptul că Parlamentul este pus în situația de a examina un proiect de lege atât de important pe repede înainte și de caracterul tardiv al transmiterii acestui proiect de lege de către Guvern – abia ieri, la începutul după-amiezii – la Parlament.

Acestea fiind spuse, raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor – minimum 69 de voturi.

Senatul este prima Cameră sesizată.

## Începem dezbaterile.

Se vor efectua apeluri telefonice conform listei înscrierilor la cuvânt și vă reamintesc că poate lua cuvântul un singur reprezentant de grup, în limita a două minute, și că reprezentanții senatorilor neafiliați au la dispoziție un minut.

Vă rog să îl apelați pe domnul senator Șerban Nicolae... Nu-l apelați, pentru că este în sala de plen.

Nu, deci am înțeles, am înțeles.

Deci, vă rog, să o invităm la cuvânt... Nici pe doamna senator Iulia Scântei nu o apelăm, pentru că este prezentă în sala de plen.

Deci, din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna senator Iulia Scântei.

Vă rog, de la microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

După cum bine știți, starea de urgență instituită în România ca urmare a declarării pandemiei COVID-19 la nivel mondial va înceta zilele acestea, în 15 mai. Din păcate pentru noi toți, și mai cu seamă pentru cetățenii României, odată cu încetarea acestei stări de urgență nu va înceta și pandemia. Virusul va continua să pună în pericol viața și sănătatea cetățenilor noștri.

Două așteptări au românii cu privire la ziua de 15 mai: prima așteptare se referă la măsurile prin care să continue să fie protejați în fața răspândirii și contaminării cu noul coronavirus, la beneficiul de tratament corespunzător în spitale dotate conform normelor pentru combaterea și tratarea acestui virus; pe de altă parte, ca restricțiile care au fost instituite pe durata stării de urgență să fie gradual ridicate, atenție!, numai pe baza propunerilor experților, astfel încât oamenii să poată să revină, pas cu pas, la viața lor personală, socială, profesională.

Din fericire, potrivit unei proceduri constituționale clare, starea de urgență instituită prin decretele Președintelui României și dublată prin măsuri realiste, conectate la realitatea națională și la realitatea internațională a modului în care evoluează această pandemie, a permis adoptarea de măsuri care și-au atins scopul, spunem noi, Partidul Național Liberal. Și nu o spunem în mod politic.

Vă invităm pe toți... și cetățenii români știu acest lucru, să privească evidențele în ceea ce privește numărul pacienților infestați în această perioadă, începând din 26 februarie, de la primul caz înregistrat, numărul de decese, măsurile de protecție acordate categoriilor vulnerabile (copii, persoane vârstnice, persoane cu handicap) și, nu în ultimul rând, măsurile economice.

## Doamna senator,

Vă rog să concluzionați, pentru că ați depășit dublul timpului alocat.

Da, domnule președinte...

## **Domnul Titus Corlățean:**

Ați...

dublul timpului alocat.

...voi finaliza.

Vă rog, concluzionați.

Parlamentul a oferit... Guvernul PNL a oferit Parlamentului șansa de a remedia această lege privitoare la regimul juridic al stării de alertă și a înaintat această lege pentru măsuri concrete în ceea ce privește prevenirea și combaterea pandemiei COVID-19, lăsând cadrul general, cadrul juridic în Ordonanța nr. 21 și anunțând astăzi, în Comisia juridică, reprezentantul Guvernului, prin Ministerul Justiției, că va înainta, de asemenea, Parlamentului un proiect de ordonanță de urgență care să clarifice aspectele rămase neclarificate din 2004.

Din păcate, ați decapitat această lege, ea nu mai conține niciuna dintre măsurile care e necesar a fi adoptate pe durata stării de alertă. Începând din 15 mai, românii nu mai pot fi protejați. Ați anulat, pur și simplu, faptele care formau

conținutul unor contravenții pentru a-i putea sancționa pe cei care încalcă această lege și ceea ce este cel mai grav e că nu ați făcut decât să faceți imposibilă declararea stării de alertă din 15 mai, pentru că ați mutat competența de la Comitetul Național pentru Situații de Urgență, într-o procedură absolut greoaie, care nu permite un răspuns în fața cazului de forță majoră în care ne aflăm, către Guvernul României, să adopte prin hotărâre de guvern, ca mai apoi, în cinci zile, să ajungem să încuviințăm în Parlament, după modelul stării de urgență.

Din păcate, românii trebuie să știe că din 15 mai, în forma aceasta a legii, nu vor putea să beneficieze de protecția pe care au avut-o pe durata stării de urgență și, din păcate, nici restricțiile și celelalte măsuri nu vor putea fi luate.

Pentru aceste motive, noi considerăm că proiectul este prost redactat, neconstituțional și nu asigură o protecție eficientă a cetățenilor români în fața pandemiei COVID-19. Grupul parlamentar al PNL din Senat se va abține. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Pentru că aceste comentarii ale reprezentantului Grupului PNL mă pun într-o situație inovativă, doar anunț că la finalul dezbaterilor generale îmi voi da singur cuvântul – asta e situația inovativă – pentru un drept la replică.

Până una-alta însă, continuăm dezbaterile generale și aș dori să solicit staffului tehnic să îl apeleze pe domnul senator Radu Mihail, reprezentantul Grupului parlamentar al USR.

Se pregătește, după aceea, să intervină domnul senator Cseke Attila, reprezentantul Grupului parlamentar al UDMR.

Dar, mai întâi, încă o dată rog să faceți legătura cu reprezentantul Grupului senatorial al USR, liderul de grup Radu Mihail.

Vă rog.

## Doamnelor și domnilor senatori,

În contextul crizei actuale, este nevoie să avansăm, să luăm măsuri care să asigure că viața cetățenilor se va îmbunătăți treptat, într-un mod controlat și, am fi sperat noi, gestionat cu precizie de către un guvern care să știe ce face. Cetățenii au nevoie de claritate și de sprijin pentru a-și desfășura activitățile curente în bune condiții după 15 mai. Sectoare întregi ale economiei au nevoie de deblocare, de revigorare.

În acest timp, Guvernul are dificultăți majore în a genera la timp o propunere legislativă solidă, care să permită gestionarea perioadei de după starea de urgență. Și iată că vine, după cum ne-au obișnuit și guvernele anterioare, cu o propunere pe care să o tratăm în ultima clipă, pe repede înainte.

Un astfel de act normativ care implică eventuale limitări ale drepturilor fundamentale ale cetățenilor nu poate fi tratat cu o astfel de ușurință. Mai mult, din nou pare că se încearcă utilizarea contextului de criză pentru a facilita introducerea elementului politic în administrație: noi angajări fără concurs sau numiri fără demonstrarea îndeplinirii condițiilor de competență necesare. Mai sunt și bâlbâieli, și incoerențe în acest proiect.

Împreună cu colegii din Grupul USR, a trebuit să facem în timp record amendamente absolut necesare în încercarea de a avea o variantă acceptabilă, pentru că suntem convinși că trebuie găsită o soluție imediată pentru a asigura tranziția de la starea de urgență către faza următoare. Avem la dispoziție trei zile să oferim soluții, să oferim un cadru adecvat pentru îmbunătățirea vieții de zi cu zi a cetățenilor. Se pare că nu asta gândește și majoritatea condusă de PSD din Senat. De exemplu, PSD refuză îmbunătățirea condițiilor de trai pentru cetățenii români care au nevoie să se deplaseze frecvent în Republica Moldova, spre exemplu, sau în alte țări. PSD nu este preocupat de reducerea efortului necesar carantinei.

## Mulțumesc.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Cseke Attila, reprezentantul Grupului parlamentar al UDMR.

Se pregătește domnul senator Șerban Nicolae, reprezentantul Grupului senatorial PSD. Vă rog.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Suntem la dezbaterea unui proiect legislativ important, care trebuia să ajungă cu cel puțin patru-cinci zile înainte în dezbaterea Senatului, ca primă Cameră sesizată.

De prin data de 20 aprilie, prin anunțul Președintelui României, știm că nu se va mai prelungi starea de urgență după 15 mai în România, dar Guvernul a venit cu acest proiect de lege pentru a dezbate cadrul și măsurile prevăzute în caz de stare de alertă în timpul pandemiei de coronavirus doar ieri.

Știm foarte bine: procedurile constituționale care prevăd, după adoptarea în ambele Camere, încă cel puțin două zile pentru sesizarea de neconstituționalitate și cele trei zile obligatorii pentru intrarea în vigoare fac imposibil ca în ziua de joi, oricât de mult s-ar strădui Parlamentul, să avem o lege care să intre în vigoare legată de starea de alertă pentru pandemia de coronavirus.

Proiectul Guvernului ridică și alte probleme majore, despre care noi credem că trebuie vorbit deschis. Această încercare de centralizare a deciziilor, această posibilitate – existentă în continuare în proiectul Guvernului – de demitere sau chiar și suspendare a unor conducători de unități sanitare din subordinea autorității administrației publice locale a putut fi, într-un fel, acceptată în cadrul stării de urgență, deși – și presa a consemnat acest lucru – au fost câteva abuzuri legate de aceste demiteri, schimbări și numiri, dar nu

și în starea de alertă. Nu credem că acest lucru mai trebuie acceptat.

De asemenea, demiterea unor conducători de instituții și autorități publice fără deosebire că ele sunt centrale sau locale și indiferent de statutul conducătorilor acestor instituții și autorități, vorbind numai de un cadru general, iarăși nu poate fi acceptată.

Mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la cuvânt pe domnul senator Șerban Nicolae, reprezentantul Grupului senatorial al PSD.

Se pregătește domnul senator Călin Popescu-Tăriceanu. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Guvernul Orban a ținut încă o dată să dea măsura incompetenței și iresponsabilității, în ciuda faptului că bănuiesc că n-au fost luați prin surprindere. În urmă cu trei săptămâni au aflat de la domnul Klaus Werner Iohannis că după 15 mai nu se va prelungi starea de urgență. Tot ceea ce s-a spus aici că n-ar fi făcut PSD-ul în 30 de ani ar fi putut afla Iohannis, Orban și PNL-ul măcar în ultimele trei săptămâni. Faptul că n-au venit cu o propunere legislativă cu privire la starea de alertă, post stare de urgență, arată faptul că nici măcar nu se pricep, nici măcar nu înțeleg responsabilitatea care incumbă actului de guvernare. Au venit cu un proiect prost, dezlânat, incoerent. Și cred că cea mai bună formulă – ca să înțeleagă toată lumea nivelul celor care elaborează aceste acte în numele Guvernului Iohannis–Orban – stă în art. 33, care vizează domeniul educației și cercetării, probabil redactat personal de doamna profesor de română Monica Anisie. Și spune așa: că pe durata stării de alertă activitățile didactice „se poate” suspenda. Acesta este nivelul Iohannis–Orban–Anisie și vreau să vă spun că, din păcate, nu este singura formulă agramată. În mod evident, acest proiect de lege a fost lucrat cu furca, a fost lucrat de niște funcționari timorați, plictisiți și aduși acolo pe baza carnetului de partid PNL și rezultatul se vede: doamna Anisie spune că activitățile didactice „se poate” suspenda.

Acum, l-ați auzit probabil puțin mai devreme toți pe domnul Klaus Werner Iohannis spunându-ne ce am votat deja noi astăzi. Nu vă supărați, eu înțeleg că domnul Klaus Werner Iohannis a ținut neapărat să ne arate că e și fudul, ca să confirme o veche vorbă românească. Pentru că a vorbit de lucruri care nu au rămas în proiectul de lege, pentru că erau aberante, erau incoerente, erau absurde și chiar anticonstituționale.

Domnule senator, am rugămintea să vă apropiați de...

Mă apropii cu pași mari, dar mai durează.

Am văzut ieri, din păcate, o mostră de agresivitate iresponsabilă din partea ministrului muncii, care, în ciuda evidențelor, în ciuda faptului că se contrazicea flagrant cu colegul de pupitru, cu domnul ministru de externe, ne spunea acum că nu e nevoie de măsuri ca să trimitem muncitori români în străinătate, după care spunea că a inițiat un memorandum pentru a trimite muncitori români în străinătate. Am văzut că nu știe care este situația economico-socială a României din perspectiva celor care se află în șomaj tehnic, a celor care au contractele desființate ca urmare a restricțiilor economice, a celor care stau acasă în îngrijire/supraveghere copil ca urmare a suspendării activităților didactice. A spus că toți cei care nu sunt în șomaj tehnic s-au aflat la muncă în această perioadă. Ăsta este nivelul și, din păcate, nu-i o problemă prin care PSD-ul vinde Ardealul, deci domnul Iohannis nu are un cal de bătaie, cu care să jongleze electoral într-o perioadă de gravă criză.

Am modificat toate aceste lucruri, am corijat toate abuzurile propuse, proiectate de Guvernul Iohannis–Orban prin acest proiect și faptul că PNL este împotriva formei în care a ieșit raportul de la Comisia juridică mă face să cred că a meritat efortul.

Suntem de acord că situația generată de epidemia COVID-19, despre care Iohannis spunea în februarie că-i o banală răceală și că au luat toate măsurile pentru ca această epidemie să nu apară în România, este una serioasă. Noi am fost responsabili încă de atunci, am atras atenția de la bun început. N-avem nicio satisfacție că am avut dreptate și atunci când am spus că decretul prezidențial este neconstituțional, că amenzile aberante sunt neconstituționale și că, în general, măsurile improvizate experimental pe seama românilor vor crea mai mult rău și vor produce efecte negative accentuate în plus față de cele ale epidemiei.

Mulțumesc.

Îl invit la cuvânt pe domnul senator Călin PopescuTăriceanu.

Microfonul central, vă rog.

## Stimați colegi,

Cu toate că decizia Curții Constituționale privitoare la neconstituționalitatea Decretului nr. 195/2020 al Președintelui României, referitor la introducerea stării de urgență, a fost luată în data de 6 mai, Guvernul a venit în ultimul moment cu un proiect de lege care să reglementeze măsurile ce urmează a fi adoptate pentru prevenirea epidemiei de coronavirus, prin introducerea stării de alertă. Dar, așa cum și Curtea Constituțională a indicat în nenumărate cazuri, legea trebuie să respecte condiția de a reglementa relațiile sociale generale, fiind, prin esența ei, un act cu aplicabilitate generală, ceea ce nu este cazul cu prezentul proiect legislativ.

Având în vedere că nu avem definit în nicio lege ce este starea de alertă – atenție, Ordonanța nr. 21/2004 enumeră la art. 2 lit. f) la ce se referă starea de alertă, nu ce este aceasta –, având în vedere și faptul că OUG nr. 21/2004 urmează să fie controlată miercuri de Curtea Constituțională, era nevoie de o lege nouă de la cap la coadă privind regimul stării de alertă. Aceasta ar trebui să definească fără echivoc ce este starea de alertă, cum se deosebește ea de starea de urgență, inclusiv prin diferențierea măsurilor. Și în proiect ați văzut că nu e nicio deosebire din acest punct de vedere față de starea de urgență. De fapt, sunt reproduse texte din ordonanțele militare. Dar cei de la Guvern au venit atât de târziu cu acest proiect în Parlament pentru că, de fapt, doresc să fie aprobat așa cum e, adică o culegere a ordonanțelor militare pe care le-au dat pe timpul stării de urgență.

Dincolo de incoerența lui, proiectul pe care îl propune Guvernul ar legaliza dreptul să-și pună rudele și prietenii politici în orice funcție vor mușchii lor, ar da dreptul să epureze politic sistemul administrativ și mai ales să continue să dea contracte fără licitație și fără transparență pușculițelor pe care le-au creat în timpul crizei. În plus, proiectul pe care Guvernul îl propune încalcă în mod periculos drepturile angajaților, care pe timpul stării de alertă pot fi dați afară oricând sau pot fi mutați după bunul-plac al șefimii.

Mulțumim, domnule senator.

Pe lista pe care o am în față, ultimul înscris la cuvânt: senatorul Adrian Țuțuianu, senator neafiliat.

Vă rog, domnule senator, microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Am ținut să iau cuvântul pentru a vă comunica și punctul de vedere al senatorilor neafiliați care sunt membri ai PRO România.

Și aș începe, înainte de toate, cu solicitarea pe care am mai făcut-o Biroului permanent al Senatului: de a ne relua activitatea în procedură normală de lucru. De două luni de zile asistăm la o preluare, în diverse modalități, inclusiv a puterii de reglementare primară a relațiilor sociale de către Executiv și la punerea într-un colț a Parlamentului, ca instituție fundamentală a democrației. Lucrul ăsta nu mai poate fi acceptat și cred că este momentul ca toți să conștientizăm nevoia de a veni aici și de a ne exercita atribuțiile constituționale și dreptul de control asupra Executivului, prin mecanismele constituționale pe care le avem la dispoziție.

În al doilea rând, va rămâne ca o pată rușinoasă pe activitatea noastră din acest mandat faptul că Parlamentul a încuviințat un decret privind instituirea stării de urgență și apoi pe cel de-al doilea, privind prelungirea acestei stări de urgență, un decret care încalcă grav Constituția și încalcă grav atribuțiile Parlamentului României. Și eu cred că nicio stare, nici de urgență, nici de alertă, nu poate justifica încălcarea unor norme constituționale fundamentale. Lucrul ăsta poate că nu ar fi fost posibil dacă Parlamentul înțelegea să fie la lucru în această sală în toată această perioadă.

În al treilea rând, legat de această lege privind starea de alertă, evident că proiectul propus de Guvern este inacceptabil. El are în vedere doar câteva chestiuni foarte precise: așezarea clientelei politice pe funcții de conducere în instituții publice și în spitale, are în vedere continuarea procedurilor de achiziții netransparente și jaful din banul public și, în al treilea rând, proiectul urmărește în continuare restrângerea unor drepturi și libertăți fundamentale ale oamenilor și sancționarea fără discernământ a populației României. Corecturile care s-au adus în comisiile de specialitate ale Parlamentului astăzi erau necesare, dar sunt departe de a răspunde nevoii unui act normativ care să reglementeze această problemă deosebit de dificilă, a stării de alertă. Vă semnalez faptul că prin avizul dat de Consiliul Legislativ avem 14 pagini – n-am mai văzut de mult un aviz atât de lung – în care se aduc critici întemeiate majorității textelor propuse de Guvern.

Mulțumesc, domnule senator.

Înainte de a finaliza dezbaterile generale, așa cum spuneam, urmează dreptul la replică.

Stimați colegi,

Ca drept la replică, regretul profund pe care l-am exprimat, în termeni nemeritați, de curtoazie, în raport cu conduita nedemocratică a Guvernului PNL este profund justificat. Pentru că a pune presiune pe Parlament și a transmite tardiv, așa cum a făcut-o Guvernul Orban–Iohannis–PNL, la Parlament, luni după-amiază, și a cere acum în termeni imperativi ca Parlamentul să se execute pe repede înainte, în două zile, și să dezbată în comisii avize, raport, plen Senat, respectiv Cameră, un proiect de așa mare complexitate și importanță pentru societatea românească, spun, este o bătaie de joc la adresa Parlamentului și acest lucru trebuie sancționat.

Se spunea că au fost multe decenii în care se putea modifica ordonanța de urgență privind starea de alertă. Vreau să spun că, în primul rând, Guvernul PNL comite o gravă eroare și o spun pentru prima dată public. Faptul că vine cu acest proiect de lege care privește reglementarea exclusivă a măsurilor privind gestiunea în situație de pandemie după starea de urgență, pentru a limita în continuare drepturi și libertăți fundamentale și pentru a acoperi tunurile economice și numirile politice în sistem, în același timp nu acoperă faptul că se pune în mod legitim o întrebare: cum va putea acest Guvern Orban–Iohannis–PNL să gestioneze starea de alertă în baza unei norme – da, e adevărat, adoptată în urmă cu mai mulți ani – care privește – citiți ordonanța de urgență – esențialmente gestiunea unei situații de terorism și situații care generează riscuri de securitate națională?

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

E vorba de o corectură de natură tehnică; o să o înțelegeți foarte simplu.

Nu se pune la vot, ci este doar de redactare. În tabelul cu amendamente de la punctul 4, Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, la numărul curent 5, amendamentul admis, în mod evident, viza coordonarea de către Ministerul Sănătății a activităților de prevenire și combatere a efectelor pandemiei.

Din eroare, textul a ieșit în felul următor:

„Pe durata stării de alertă Ministerul Sănătății coordonează activități de prevenire și combatere a efectelor pandemiei de COVID-19 și funcționarea...”.

E clar că nu poate să coordoneze activitățile și funcționarea, ci e vorba de... Textul trebuie să sune în felul următor: „Pe durata stării de alertă Ministerul Sănătății coordonează activitățile de prevenire și combatere a efectelor pandemiei de COVID-19 în cadrul unităților sanitare publice, după caz.”

E o corectură tehnică, doar pentru redactare, dar trebuie să ia act plenul Senatului. Mulțumesc.

## **Domnul Titus Corlățean:**

Luăm notă de comentariile dumneavoastră.

Într-adevăr, e vorba de o eroare materială, sub imperiul urgenței în care s-a lucrat la Comisia juridică. Cred că sunt în asentimentul colegilor să luăm notă și să fie procesată acea modificare legată de eroarea materială.

Mai departe, îl invit la microfon pe domnul secretar Dircă, pentru efectuarea apelului nominal. Nu?

Sau nu. Domnul senator Ganea. Scuzați-mă!

Vă invit la microfon pentru efectuarea apelului nominal. La microfonul central, vă rog.

Domnul senator Alexandrescu Vlad Tudor și se pregătește doamna senator Ecaterina Andronescu.

## **Domnul Vlad Tudor Alexandrescu:**

## Bună ziua!

Sunt Vlad Alexandrescu; votez după cum urmează: punctul 1 de pe ordinea de zi, L213 – pentru retrimiterea la comisie; punctul 2, B90 – pentru trimiterea la Camera Deputaților; punctul 3, L195 – pentru trimiterea la Camera Deputaților; punctul 4, L279 – abținere; punctul 5, L208 – pentru; punctul 6, L278 – pentru; punctul 7, L209 – pentru; punctul 8, L223 – abținere; punctul 9, L174 – pentru; punctul 10, L173 – împotrivă; punctul 11, L171 – abținere; punctul 12, L172 – pentru raportul de respingere; punctul 13, L175 – abținere; punctul 14, L176 – abținere; punctul 15, L225, OUG nr. 49 – pentru; punctul 16, L224, OUG nr. 48 – abținere; punctul 17, L228, OUG nr. 52 – pentru; punctul 18, L229, OUG nr. 53 – pentru; punctul 19, L193 – împotrivă; punctul 20, L196 – pentru; punctul 21, L194 – pentru raportul de respingere; punctul 22, L221 – pentru; punctul 23, L275 – abținere; punctul 24, L227 – pentru; punctul 25, L611 – abținere; punctul 26, L603 – împotriva raportului de admitere; punctul 27, L256 – pentru; punctul 28, L257 – pentru; punctul 29, ultimul, L214 – pentru.

Vă mulțumesc.

Doamna senator Andronescu Ecaterina.

Votez pentru punctele înscrise pe ordinea de zi și vreau să fac o mențiune specială...

Și urmează domnul senator Antal István.

Iertați-mă! Vreau să fac o mențiune specială pentru punctul 4 de pe ordinea de zi. Voiam să votez împotrivă, dacă nu era Comisia juridică să corecteze modul total neprofesionist în care Guvernul dovedește că nu are niciun fel de respect pentru Parlament.

Vă mulțumesc.

Și urmează doamna senator Arcan Emilia.

## Bună ziua!

Sunt Antal István Loránt, senator UDMR: de la punctul 1 până la punctul 12 votez pentru, punctul 13 – abținere, punctul 14 – împotrivă, de la punctul 15 până la punctul 19 votez pentru, punctul 20 – abținere, iar de la punctul 21 până la punctul 29 votez pentru.

Vă mulțumesc.

La revedere!

Doamna senator Arcan Emilia și urmează domnul senator Arcaș Viorel.

Bună seara... bună ziua, distinși colegi!

Sunt Emilia Arcan, senator PSD de Neamț. Votul meu pentru inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi și dezbătute în ședința de astăzi este astfel: de la punctul numărul 1 până la punctul numărul 11 – vot pentru; la punctele numărul 12, 13 și 14 – vot pentru raportul de respingere și implicit împotriva inițiativelor legislative; de la punctul numărul 15 până la punctul numărul 24 – vot pentru; la punctul numărul 25 – vot pentru raportul de respingere și, respectiv, împotriva propunerii legislative; de la punctul 26 până la final votul meu este pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate!

Domnul senator Arcaș Viorel.

Se pregătește domnul senator Avram Nicolae.

Sunt senatorul Arcaș Viorel. Pentru toate punctele de pe ordinea de zi votez „pentru” – pentru rapoartele de admitere, pentru rapoartele de respingere, pentru retrimiteri la comisii.

Domnul senator Avram Nicolae. Se pregătește domnul senator Baciu Gheorghe.

Senatorul Avram sunt. Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Domnul senator Baciu Gheorghe.

Se pregătește domnul senator Badea Viorel Riceard.

Bună ziua, stimați colegi! Salut prezidiul, pe președinte, pe secretari! Salut colegii din sală și pe cei de acasă! Salutăm și personalul tehnic!

Sunt Gheorghe Baciu, senator Circumscripția nr. 15 Covasna – Partidul Mișcarea Populară. Astăzi am o sarcină ușoară – votez pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi; asta înseamnă pentru rapoartele de admitere, pentru rapoartele de respingere și, sigur că da, și pentru retrimiteri, acolo unde specifică raportul.

Vă mulțumesc tare mult.

O zi bună!

Domnul senator Badea Viorel Riceard. Se pregătește domnul senator Bădălău Niculae.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Viorel Badea. La punctul 1 votez pentru retrimiterea la comisie pentru maximum o săptămână, la punctul 2 votez pentru, la punctul 3 – pentru, la punctul 4 – pentru, la 5 – pentru, la 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotriva raportului de respingere, 13 – împotriva raportului de respingere, 14 – pentru raportul de respingere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru.

Domnul Bădălău Niculae. Urmează domnul Bădulescu Dorin Valeriu.

Sunt senatorul Bădălău Niculae. Bună ziua, stimați colegi! Felicitări Comisiei juridice!

La toate punctele înscrise pe ordinea de zi – vot pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu.

Se pregătește domnul senator Bodog Florin Dorel.

Senatorul Dorin Valeriu Bădulescu. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Bodog Florin Dorel. Se pregătește domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel.

Bună ziua, dragi colegi! Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, însemnând pentru retrimitere la comisie, acolo unde este cazul, pentru raportul de admitere, pentru raportul de respingere, după caz.

Mulțumesc frumos.

Domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel. Se pregătește domnul senator Brăiloiu Tit Liviu.

Bună ziua, dragi colegi! Sunt „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Brăiloiu Tit Liviu. Se pregătește domnul senator Breaz Daniel.

Senatorul Liviu Brăiloiu. Votez „pentru” de la punctul 1 la 29. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Breaz Daniel Valer.

Se pregătește domnul senator Bulacu Romulus.

Bună ziua!

Daniel Breaz, senator PSD – Alba. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Bulacu Romulus. Se pregătește domnul senator Butunoi Ionel Daniel.

Bună seara, stimați colegi!

Romulus Bulacu, senator PNL. Votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotrivă, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – împotrivă, punctul 24 – împotrivă, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – împotrivă, punctul 27 – pentru, punctul 28 – pentru, punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

O seară bună vă doresc!

Mulțumim, domnule senator.

Domnul senator Butunoi Ionel și se pregătește domnul senator Cadariu Constantin Daniel.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt senatorul Daniel Butunoi, senator PSD de Galați. Votul meu astăzi pentru întreaga listă de pe ordinea de zi dezbătută este pentru.

Vă mulțumesc și o seară bună!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Cadariu Constantin Daniel. Se pregătește domnul senator Caracota Iancu.

Sunt senatorul Cadariu Constantin Daniel. Votul meu este după cum urmează: 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – împotrivă, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, 25 – împotrivă, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru și 29 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Caracota Iancu. Se pregătește domnul Cazan Mircea Vasile.

Bună seara, distinși colegi!

Sunt senatorul Iancu Caracota, senator PNL de Dâmbovița. De la punctul 1 la punctul 11 inclusiv votez pentru; punctul 12 – împotriva raportului de respingere; punctul 13 – împotriva raportului de respingere; punctul 14 – pentru raportul de respingere; punctul 15 – pentru; punctul 16 – abținere; punctele 17 și 18 – pentru; punctele 19 și 20 – împotrivă; punctele 21, 22 – pentru; punctele 23, 24 – împotrivă; punctul 25 – împotriva raportului de respingere; punctul 26 – împotrivă; punctele 27, 28, 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

O seară frumoasă!

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul Cazan Mircea Vasile și se pregătește domnul senator Cazanciuc.

Imediat.

## Bună ziua!

Sunt Mircea Cazan, senator PNL de Sibiu. Voi vota după cum urmează: punctul numărul 1 – pentru retrimitere la comisie pentru maximum o săptămână; punctele numărul 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – pentru; punctul numărul 12 – împotriva raportului de respingere; punctul numărul 13 – împotriva raportului de respingere; numărul 14 – pentru raportul de respingere; numărul 15 – pentru; numărul 16 – abținere; numere 17 și 18 – pentru; numerele 19 și 20 – împotrivă; numerele 21 și 22 – pentru; numerele 23 și 24 – împotrivă; numărul 25 – împotriva raportului de respingere; numărul 26 – împotrivă; numerele 27, 28 și 29 – pentru.

Mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Cazanciuc.

Stimați colegi, votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Domnul senator Cârciumaru Florin.

Stimați colegi, votez „pentru” de la 1 la 29.

Și se pregătește domnul senator Romașcanu Lucian. Urmează domnul senator Chirteș Ion Cristian.

## Bună ziua!

Senatorul Romașcanu Lucian. Votez „pentru” pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Domnul senator Chirteș Ioan Cristian. Se pregătește domnul senator Chisăliță Ioan Narcis.

## Bună seara!

Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș și votez astfel: de la punctul 1 la punctul 11 inclusiv – pentru, la punctul 12 – împotrivă, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – împotrivă, punctul 27 – pentru, punctul 28 – pentru și la punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc și o seară frumoasă tuturor!

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Chisăliță Ioan Narcis. Urmează domnul senator Chițac Vergil.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Chisăliță Ioan. Voi vota „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Chițac Vergil.

Se pregătește domnul senator Cîțu Florin Vasile.

## Bună ziua!

Senatorul Chițac, de Constanța. Votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 la punctul 11 inclusiv – pentru; punctul 12 – împotrivă; punctul 13 – împotrivă; punctul 14 – pentru; 15 – pentru; punctul 16 – abținere; punctul 17 – pentru; punctul 18 – pentru; punctul 19 – împotrivă; punctul 20 – împotrivă; 21 – pentru; 22 – pentru; 23, 24, 25 și 26 – împotrivă; 27, 28 și 29 – pentru.

## **Domnul Ion Ganea:**

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Cîțu Florin Vasile. Se pregătește domnul senator Coliban Allen. Cîțu nu e prezent?

Bun. Mi se comunică de la stafful tehnic că domnul senator Cîțu nu este prezent.

Nu votează.

Domnul senator Coliban Allen.

Și se pregătește domnul senator Corlățean Titus.

Bună ziua, domnule președinte de ședință! Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Allen Coliban, senator USR de Brașov. Opțiunile mele de vot sunt următoarele: punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 2 – pentru trimiterea la Cameră, punctul 3 – pentru trimiterea la Cameră, punctul 4 – abținere, punctul 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – abținere, 9 – pentru, 10 – împotrivă, 11 – abținere, 12 – pentru raportul de respingere, 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru raportul de respingere, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotriva raportului de admitere, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate!

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Corlățean Titus și urmează domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin.

Mulțumesc.

Cu o excepție, votez la toate punctele de pe ordinea de zi pentru.

La punctul 4, întrucât partidul de guvernământ s-a răzgândit și a votat totuși pentru, deși anunțase că se abține, mă răzgândesc și eu și, cu foarte mare greutate, votez pentru.

Domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin și urmează doamna senator Covaciu Severica Rodica.

Bună seara, doamnelor și domnilor senatori! Domnule președinte, Stimați colegi,

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi astăzi, în ședința noastră, cu aceeași mențiune pe care a făcut-o domnul senator Titus Corlățean mai devreme: foarte, foarte greu, „pentru” la punctul 4.

Vă mulțumesc.

Deci tot pentru.

Doamna senator Covaciu Severica Rodica.

Se pregătește doamna senator Craioveanu Lavinia.

Bună ziua, domnule președinte!

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senator PMP de Maramureș, Severica Rodica Covaciu. Votul meu este „pentru” pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă urez o seară plăcută și să ne revedem cu bine! Multă sănătate!

Vă mulțumim și noi, doamna senator. Doamna senator Craioveanu Elena Lavinia. Se pregătește doamna senator Gabriela Crețu.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Lavinia Craioveanu, senator PSD de Dolj. Pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi votul meu este pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate!

Mulțumim, doamna senator. Doamna senator Crețu Gabriela. Se pregătește domnul senator Cristina Ioan.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Gabriela Crețu, senatoare social-democrată. Au fost o noapte și o zi dificile, într-adevăr.

Voturile mele la punctele înscrise pe ordinea de zi din 12 mai sunt următoarele: 1 – pentru; 2 – pentru; 3 – pentru; la punctul 4 colegii au făcut eforturi extraordinare pentru a corecta proiectul Guvernului, trimis noaptea, „ca hoții”, dar pentru a face dintr-un text neconstituțional unul constituțional era nevoie de eforturi supraomenești – legea a rămas neconstituțională: drepturile și libertățile nu pot fi suspendate nici pentru un singur om privat de...

Votul dumneavoastră, doamna senator!

...drept urmare, votul meu este împotrivă; de la 5 la 18 – votez pentru; la 19 – votez pentru, cu mare bucurie, ca să reducem inegalitățile de venit din această țară; de la 20 la 29 – votez din nou pentru.

Vă mulțumesc din suflet.

Vă mulțumim. Domnul senator Cristina Ioan. Se pregătește domnul senator Károly Zsolt.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ioan Cristina, de la PNL Arad, și voi vota în felul următor: punctul 1 – pentru retrimitere la comisie; de la punctul 2 până la punctul 11 voi vota pentru; punctul 12 – împotriva raportului de respingere; 13 – împotriva raportului de respingere; 14 – pentru raportul de respingere; 15 – pentru; 16 – abținere; 17 – pentru; 18 – pentru; 19 – împotrivă; 20 – împotrivă; 21 – pentru; 22 – pentru; 23 – împotrivă; 24 – împotrivă; 25 – împotriva raportului de respingere; 26 – împotrivă; la 27, 28 și 29 voi vota din nou pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Vă mulțumesc, domnule senator. Urmează domnul senator Károly Zsolt.

Se pregătește domnul Cseke Attila, Cseke Attila Zoltan.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Császár Károly. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 12 inclusiv – pentru, la punctul 13 – abținere, la punctul 14 – împotrivă, de la punctul 15 până la punctul 19 inclusiv – pentru, la punctul 20 – abținere, de la punctul 21 până la punctul 29 inclusiv – pentru.

O zi bună vă doresc!

La revedere!

Vă mulțumesc, domnule senator.

Urmează domnul senator Cseke și se pregătește doamna senator Dan Carmen Daniela.

Sunt senatorul Cseke Attila. De la punctul 1 până la punctul 12 inclusiv, la toate punctele, votez pentru; la punctul 13 votez abținere; la punctul 14 votez împotrivă, de la punctul 15 până la 19 inclusiv, la fiecare punct, votez pentru; la punctul 20 votez abținere; de la punctul 21 până la 29 inclusiv, la fiecare punct, votez pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Doamna senator Carmen Daniela. Se pregătește domnul senator Dănăilă Leon.

## **Domnul Ion Ganea:**

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Diaconu Adrian Nicolae. Se pregătește doamna senator Dima Carmen.

Pardon!

Domnul Diaconu Adrian...

Diaconescu Renică și se pregătește domnul Diaconu Adrian Nicolae.

Alo! Bună seara!

Sunt senatorul Renică Diaconescu. Votul meu este „pentru” la toate cele 29 de puncte înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc. Bună seara!

Bună seara!

Sunt senator Carmen Daniela Dan. Pentru toate proiectele înscrise astăzi pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator. Domnul senator Dănăilă Leon. Se pregătește domnul senator Deneș Ioan.

Sunt senatorul Leon Dănăilă și votez: la punctul 1 – trimitere la comisie până la 1 septembrie, la punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – împotriva raportului de respingere, punctul 13 – împotriva raportului de respingere, punctul 14 – pentru raportul de respingere, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – împotrivă, punctul 24 – împotrivă, punctul 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – împotrivă, punctul 27 – pentru, punctul 28 – pentru, punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Deneș Ioan. Urmează domnul senator Ákos Derzsi.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt senatorul Ioan Deneș, iar votul meu este „pentru” la toate cele 29 de puncte înscrise pe ordinea de zi a Senatului. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Derzsi Ákos. Urmează domnul senator Diaconescu Renică.

Sunt senatorul Derzsi Ákos. De la punctul 1 până la punctul 12 inclusiv votez pentru; punctul 13 – abținere; punctul 14 – contra; punctul 15 până la punctul 19 inclusiv – pentru; punctul 20 – abținere; punctul 21 până la 29 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul Diaconu Adrian Nicolae.

Se pregătește doamna senator Dima Carmen.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Adrian Diaconu. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. O seară frumoasă!

Vă mulțumesc. Doamna senator Dima Carmen. Urmează doamna senator Dinică Silvia Monica.

Bună seara, distinși colegi!

Sunt Carmen Dima, senator PSD de Bacău. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi. Vă mulțumesc și multă sănătate tuturor!

Mulțumim. Doamna senator Dinică Silvia Monica.

Se pregătește doamna senator Dinu Nicoleta Ramona.

Bună ziua!

Sunt Silvia Dinică, senator de București. Punctul 1 – votez pentru retrimiterea la comisie; punctele 2 și 3 – pentru; punctul 4 – abținere; punctul 5 – pentru; punctul 6 – pentru; punctul 7 – pentru; punctul 8 – abținere; punctul 9 – pentru; punctul 10 – împotrivă; punctul 11 – abținere; punctul 12 – pentru raportul de respingere; punctele 13 și 14 – abținere; punctul 15 – pentru; punctul 16 – abținere; punctul 17 – pentru; punctul 18 – pentru; punctul 19 – împotrivă; punctul 20 – pentru; punctul 21 – pentru raportul de respingere; punctul 22 – pentru; punctul 23 – abținere; punctul 24 – pentru; punctul 25 – abținere; punctul 26 – împotriva raportului; și punctele 27, 28 și 29 – pentru.

Vă mulțumesc, doamna senator. Doamna senator Dinu Nicoleta Ramona. Se pregătește domnul Dircă George Edward.

Sunt Dinu Nicoleta Ramona, senator USR de Constanța, și votez după cum urmează: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – abținere, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – abținere, 9 – pentru, 10 – împotrivă, 11 – abținere, 12 – pentru, 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru.

Mulțumesc și o seară frumoasă!

Vă mulțumim și noi, doamna senator. Domnul senator Dircă George Edward. Se pregătește domnul senator Dogariu Eugen. Domnule Dircă!

La punctul 1 – pentru, la punctul 2 – pentru trimiterea la Cameră...

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Dumitrescu Iulian. Se pregătește domnul senator Dunca Marius. Nu răspunde domnul Dumitrescu. Domnul senator Dunca Marius Alexandru. Se pregătește domnul senator Fălcoi Nicu.

Marius Dunca Alexandru, senator PSD de Brașov. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Fălcoi Nicu.

Se pregătește doamna senator Federovici Doina Elena.

Nu se poate monitoriza, veniți la microfonul central sau veniți în sală.

Poftiți la un microfon de aici.

Vă mulțumesc și vă rog să primiți votul meu pentru punctele aflate pe ordinea de zi astăzi în dezbatere: la punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 2 – pentru trimiterea inițiativei la Cameră, la punctul 3 – pentru trimiterea la Cameră, la punctul 4 – abținere, la punctul 5 – pentru, la punctul 6 – pentru, la punctul 7 – pentru, la punctul 8 – abținere, la punctul 9 – pentru, la punctul 10 – împotrivă, la punctul 11 – abținere, la punctul 12 – pentru raportul de respingere, la punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru... abținere, mă iertați, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – pentru, punctul 21 – pentru raportul de respingere, punctul 22 – pentru, punctul 23 – abținere, punctul 24 – pentru, punctul 25 – abținere, punctul 26 – împotriva raportului de admitere, iar la punctele 27, 28, 29 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Dogariu Eugen.

Se pregătește domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin.

Bună seara, stimați colegi!

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc și vă doresc o seară frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin.

Se pregătește domnul senator Dumitrescu Iulian.

Bună seara!

Sunt senatorul Cristian Dumitrescu. La fiecare din cele 29 de puncte de pe ordinea de zi votez pentru. O seară bună!

Bună seara!

Sunt Nicu Fălcoi, senator USR de Timiș; votul meu este după cum urmează: punctele 1, 2 și 3 – pentru; punctul 4 – abținere; punctele 5, 6 și 7 – pentru; punctul 8 – abținere; punctul 9 – pentru; punctul 10 – împotrivă; punctul 11 – abținere; punctul 12 – pentru; punctele 13 și 14 – abținere; punctul 15 – pentru; punctul 16 – abținere; punctele 17 și 18 – pentru; punctul 19 – împotrivă; punctele 20, 21 și 22 – pentru; punctul 23 – abținere; punctul 24 – pentru; punctul 25 – abținere; punctul 26 – împotrivă; punctele 27, 28, 29 – pentru.

O seară bună tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator. Doamna senator Federovici Doina Elena. Se pregătește domnul senator László Ődőn.

Bună seara, distinși colegi!

Doina Elena Federovici, senator PSD de Botoșani. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi și dezbătute votul meu este pentru.

Mulțumesc colegilor care astăzi au depus un efort fantastic de a corecta erorile din proiectul înscris la punctul 4 pe ordinea de zi.

Seară frumoasă tuturor!

Mulțumim, doamna senator. Domnul senator László Ődőn.

Se pregătește domnul senator Cătălin... Fenechiu Daniel, domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel.

Bună seara!

Sunt senatorul Fejér László Ődőn, UDMR, Covasna. Votez de la punctul 1 până la punctul 12 pentru, la punctul 13 – abținere, la punctul 14 – împotrivă, de la punctul 15 până la punctul 19 – pentru, la punctul 20 – abținere, de la punctul 21 până la 29 – pentru.

Seară plăcută!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel. Se pregătește domnul senator Fifor Mihai Viorel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Fenechiu Daniel, PNL, Bacău. Votul meu este următorul: la punctele 1–11 – pentru; punctele 12 și 13 – împotrivă; punctele 14 și 15 – pentru; punctul 16 – abținere; 17, 18 – pentru; 19, 20 – împotrivă; 21, 22 – pentru; 23, 24, 25 și 26 – împotrivă; 27, 28 și 29 – pentru. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Fifor Mihai Viorel.

Se pregătește domnul senator Filipescu Răducu George.

Bună seara, stimați colegi!

Mihai Fifor, senator de Arad. Votul meu este „pentru” pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Filipescu Răducu George. Se pregătește subsemnatul, Ganea. Domnul senator Filipescu.

Alo!

Da, domnule senator, vă ascultăm.

O mică corectură, domnule senator, cu „de acordul” acesta.

Da.

Subsemnatul, senator Ganea Ion, senator de Tulcea, de la punctul 1 la punctul 29 votez pentru.

Domnul senator Ghica Cristian și se pregătește domnul senator Gioancă Eugen.

Alo!

Domnule Gioancă, vă ascultăm... Domnule Ghica, vă ascultăm!

## Bună seara!

Senatorul USR de București Cristian Ghica. Votul meu este următorul: punctele 1, 2 și 3 – pentru; punctul 4 – abținere; punctele 5, 6 și 7 – pentru; punctul 8 – abținere; punctul 9 – pentru; punctul 10 – împotrivă; punctul 11 – abținere; punctul 12 – pentru; punctele 13 și 14 – abținere; punctul 15 – pentru; punctul 16 – abținere; punctele 17 și 18 – pentru; punctul 19 – împotrivă; punctele 20, 21 și 22 – pentru; punctul 23 – abținere; punctul 24 – pentru; punctul 25 – abținere; punctul 26 – împotrivă; punctele 27, 28 și 29 – pentru.

Mulțumesc.

Alo! Bună ziua!

Vă ascultăm.

Mă numesc Răducu Filipescu, sunt senator PNL de Călărași. Votul meu este în felul următorul: punctul 1 – de acord, punctul 2 – de acord, punctul 3 – de acord...

E „pentru” sau „împotrivă”!

...punctul 4 – abținere, punctul 5 – de acord, punctul 6 – de acord...

Domnule senator, „pentru” sau „împotrivă”, nu „de acord”!

...punctul 7 – de acord, punctul 8 – de acord, punctul 9 – de acord, punctul 10 – de acord, punctul 11 – de acord, punctul 12 – împotrivă, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – de acord, punctul 15 – de acord, 16 – de acord, 17 – de acord, 18 – de acord, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – de acord, 22 – de acord, 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, 25 – împotrivă, 26 – împotrivă, 27 – de acord, 28 – de acord, 29 – de acord.

Mulțumim și noi. Domnul senator Gioancă Eugen.

Se pregătește doamna senator Gorghiu Alina Ștefania.

## Bună seara!

Senatorul Eugen Gioancă. Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 11 inclusiv – pentru; 12, 13 – împotrivă; 14, 15 – pentru; 16 – abținere; 17, 18 – pentru; 19, 20 – împotrivă; 21, 22 – pentru; 23, 24, 25, 26 – împotrivă; 27, 28 și 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi. Doamna senator Gorghiu Alina Ștefania. Se pregătește domnul senator Goțiu.

## Mulțumesc.

Voturile mele de astăzi sunt în felul următor: la punctul 1 votul meu este împotrivă, la punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot pentru, punctul 4 – vot pentru, punctul 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – vot pentru, 9 – pentru, la punctul 10 eu mă voi abține, punctul 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – împotrivă, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, 25 – împotrivă, 26 – împotrivă și la ultimele trei proiecte – pentru.

Vă mulțumim, doamna senator. Domnul senator Goțiu Remus Mihai.

Bună seara, bine v-am regăsit!

Sunt Mihai Goțiu, senator USR de Cluj. Voturile mele pentru ziua de astăzi: la punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, punctele 2 și 3 – pentru trimitere la Cameră, punctul 4 – abținere, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru raportul de respingere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – împotriva raportului de respingere, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – pentru, punctul 21 – pentru raportul de respingere, punctul 22 – pentru, punctul 23 – abținere, punctul 24 – pentru, punctul 25 – abținere, punctul 26 – împotriva raportului de admitere, punctele 27, 28 și 29 – pentru.

Vă mulțumim, domnule senator. Domnul senator Hadârcă Ion.

Se pregătește doamna senator Hărău Eleonora Carmen.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt Ion Hadârcă, senator de Vaslui, și votul meu este următorul: punctele 1, 2 și 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la 29 – pentru, inclusiv pentru rapoartele de respingere, după caz.

Vă mulțumesc.

O seară frumoasă!

Vă mulțumim și noi. Doamna senator Hărău Eleonora Carmen. Se pregătește domnul senator Ilea Vasile.

Vă mulțumesc. Bună seara!

Sunt Eleonora Carmen Hărău, senator PNL de Hunedoara. Votul meu astăzi este următorul: de la punctul 1 până la 11 inclusiv votez pentru; punctele 12 și 13 – votez împotrivă; 14 și 15 – votez pentru; la 16 mă abțin de la retrimiterea la comisie; 17, 18 – votez pentru; 19, 20 – împotrivă; 21, 22 – pentru; 23, 24, 25, 26 – sunt voturi împotrivă; 27, 28, 29 – sunt voturi pentru.

Sănătate tuturor! La revedere!

Mulțumim, doamna senator. Domnul senator Ilea Vasile. Se pregătește domnul senator Ilie Viorel.

Sunt Ilea Vasile și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc și multă sănătate!

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Ilie Viorel. Se pregătește domnul senator Iliescu Cătălin Lucian.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Viorel Ilie, senator PNL de Bacău. Votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie pentru maximum o săptămână; la punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – pentru; la punctul 12 – împotriva raportului de respingere; la punctul 13 – împotriva raportului de respingere; la punctul 14 – pentru raportul de respingere; la punctul 15 – pentru; la punctul 16 – abținere; la punctele 17 și 18 – pentru; punctele 19, 20 – împotrivă; punctele 21 și 22 – pentru; punctele 23, 24 – împotrivă; punctul 25 – împotriva raportului de respingere; punctul 26 – împotrivă; punctele 27, 28 și 29 – pentru.

Vă mulțumesc și să ne vedem sănătoși cu toții!

Domnul senator Iliescu Cătălin Lucian. Se pregătește domnul senator Ionașcu Gabi.

Bună ziua!

Sunt Lucian Iliescu, senator de București, PMP. Votul meu pentru ședința de astăzi este următorul: la punctul 1 – retrimitere la comisie; la punctul numărul 2 – retrimitere la comisie; punctele 3, 4, 5, 6, 7 și 8 – pentru; punctul 9 – abținere; punctul 10 – pentru; punctul 11 – împotrivă; punctul 12 – pentru; punctul 13 – împotrivă; punctul 14 – împotrivă; punctul 15 – pentru; punctul 16 – nu votez; punctul 17 – împotrivă; de la punctul 18 până la 27 sunt pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi plăcută.

Vă mulțumim și noi. Domnul senator Ionașcu Gabi. Se pregătește domnul senator Iordache Virginel.

Bună seara, stimați colegi și stimate colege!

Sunt senatorul Gabi Ionașcu, din Circumscripția nr. 23 Ialomița. Votul meu pentru toate punctele, cele 29 de puncte de pe ordinea de zi, este vot pentru.

Vă mulțumesc.

O seară bună tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator. Domnul senator Iordache Virginel. Se pregătește domnul senator Iriza Scarlat.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt senatorul Virginel Iordache, senator PSD de Suceava, și votul meu, pentru toate cele 29 de puncte înscrise pe ordinea de zi, este pentru.

Vă urez toate cele bune, sănătate!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Iriza Scarlat. Se pregătește domnul senator László Attila.

Bună seara, dragi colegi!

Sunt senatorul PSD Iriza Scarlat și votez „pentru” la toate cele 29 de puncte înscrise pe ordinea de zi. O seară liniștită!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator László Attila.

Se pregătește domnul senator Leș Gabriel Beniamin.

Bună seara!

Sunt Victorel Lupu, senator PSD de Iași. La proiectele înscrise pe ordinea de zi votez pentru.

Cu bine, stimați colegi!

Bună seara!

Sunt László Attila, senator UDMR de Cluj. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 12 inclusiv – pentru, la punctul 13 – abținere, punctul 14 – împotrivă, de la 15 la 19 – pentru, punctul 20 – abținere și de la 21 până la 29 – pentru.

Mulțumesc frumos și la revedere!

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Leș Gabriel. Se pregătește domnul senator Lungu Dan.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Gabriel Beniamin Leș, senator de Satu Mare. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Lungu Dan.

Se pregătește domnul senator Lungu Vasile Cristian.

## Bună seara!

Sunt Dan Lungu, senator USR de Iași. Voturile mele sunt următoarele: la punctele 1, 2 și 3 – pentru, la 4 – abținere, 5, 6 și 7 – pentru, la 8 – abținere, 9 – pentru, 10 – împotrivă, 11 – abținere, 12 – pentru, 13 și 14 – abținere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 și 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20, 21 și 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotrivă, 27, 28 și 29 – pentru.

Mulțumesc.

O seară bună tuturor!

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Lungu Vasile Cristian. Se pregătește domnul senator Lupu Victorel.

Stimați colegi, voi vota „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Vot pentru?

Pentru.

Mulțumim. Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Lupu Victorel. Se pregătește domnul senator Manoliu Dan.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Manoliu Dan..., domnul senator Manoliu Dan.

Nu răspunde. Domnul senator Marciu Ovidiu Cristian Dan.

Bună ziua!

Senatorul Manoliu Dan, de Neamț. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Domnul senator Marciu Ovidiu Cristian. Se pregătește domnul senator Marin Gheorghe.

Bună seara!

Sunt Marciu Ovidiu Cristian Dan, senator PSD de Giurgiu. Votul meu astă-seară este, de la 1 la 29, pentru. Mulțumesc. Bună seara!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Marin Gheorghe. Se pregătește domnul senator Marin Nicolae.

Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Marin Nicolae.

Se pregătește domnul senator Marussi George Nicolae.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Nicolae Marin sunt și votez în felul următor: la punctele 1, 2 și 3 – pentru, la punctul 4 – împotrivă și la punctele 5, 6, 7 până la punctul 29 – pentru.

Vă doresc o zi bună și multă sănătate!

Vă mulțumim, domnule senator. Domnul senator Marussi George Nicolae.

Se pregătește domnul senator Matei Constantin Bogdan.

Bună seara!

Sunt George Marussi, senator USR, Prahova. Votul meu de astăzi este următorul: la punctele 1, 2 și 3 – vot pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5, 6 și 7 – vot pentru, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru, punctul 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20, 21, 22 – vot pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotrivă, 27, 28 și 29 – vot pentru. Mulțumesc. Seară bună!

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Matei Constantin Bogdan. Se pregătește domnul senator Mazilu Liviu Lucian.

Bună seara!

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumim, domnule senator. O seară bună! Domnul senator Mazilu Liviu Lucian.

Se pregătește domnul senator Meleșcanu Teodor Viorel.

Bună seara!

Sunt Liviu Mazilu, senator PSD de Mehedinți. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Meleșcanu Teodor Viorel. Se pregătește domnul senator Mihail Radu Mihai.

Bună seara, dragi colege și dragi colegi! Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

Vă mulțumesc și vă doresc o seară bună!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Mihail Radu Mihai. Se pregătește domnul senator Mihu Ștefan.

Radu Mihail, USR, diasporă: la punctele 1, 2 și 3 – pentru, 4 – abținere, 5, 6, 7 – pentru, 8 – abținere, 9 – pentru, 10 – împotrivă, 11 – abținere, 12 – pentru raportul de respingere, 13, 14 – abținere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru raportul de respingere, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotriva raportului de admitere, 27 – pentru, 28, 29 – pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Mihu Ștefan. Se pregătește doamna senator Mirea Siminica.

Bună seara, dragi colegi!

Sunt senatorul Mihu Ștefan, de Constanța. La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru, cu mențiunea că la punctul 4 vreau să-i felicit pe colegii mei de partid, care au

îndreptat un simulacru de proiect de lege care ne-a fost prezentat.

Bună seara tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Doamna senator Mirea Siminica.

Se pregătește domnul senator Moga Nicolae.

Bună seara!

Sunt senator Siminica Mirea și votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O seară frumoasă!

Mulțumim, doamna senator. Domnul senator Moga Nicolae. Se pregătește domnul senator Nicoară Marius Petre.

Bună seara, dragi colegi!

Sunt Moga Nicolae, senator de Constanța.

Înainte de exprimarea votului, dați-mi voie, pentru unii colegi, să citez din Constituție două articole: art. 1 alin. (3) – „România este stat de drept, democratic și social (...) drepturile și libertățile cetățenilor (...) sunt garantate”; iar art. 109 spune că întreaga activitate a Guvernului este subordonată politic numai Parlamentului.

Vă mulțumesc.

La toate punctele înscrise pe ordinea de zi votez pentru.

Domnul senator Nicoară Marius Petre. Se pregătește domnul senator Nicolae Șerban.

Bună seara!

Sunt senatorul PNL de Cluj Marius Petre Nicoară și votul meu este următorul: de la punctul 1 până la 11 inclusiv – pentru; punctele 12, 13 – împotrivă; punctele 14 și 15 – pentru; punctul 16 – abținere; punctele 17, 18 – pentru; punctele 19, 20 – împotrivă; 21, 22 – pentru; 23 până la 26 inclusiv – împotrivă; punctele 27, 28, 29 – pentru.

Vă mulțumesc. O seară bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Șerban Nicolae. Se pregătește domnul senator Niță Ilie.

Mulțumesc.

Sunt Șerban Nicolae, senator de București. Votul meu este după cum urmează: la punctul 4 pe ordinea de zi votul meu este categoric pentru raportul de admitere cu amendamentele admise, astfel cum au fost precizate în plen, la punctul 6 votul meu este de abținere, iar la celelalte puncte de pe ordinea de zi votul este pentru. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Niță Ilie. Se pregătește domnul senator Novák Zoltán.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul PSD de Suceava Ilie Niță. Votul meu pentru punctele dezbătute astăzi pe ordinea de zi este următorul: votez „pentru” pentru toate punctele dezbătute pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Zoltán.

Se pregătește domnul senator Oprea Mario Ovidiu. Nu răspunde. Domnul senator Oprea Mario Ovidiu. Se pregătește domnul senator Oprea Ștefan Radu.

Sunt Mario Ovidiu Oprea, vă spun „Bună seara!” tuturor, iar votul meu este după cum urmează: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra, punctul 13 – contra, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – contra, punctul 20 – contra, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – contra, punctul 24 – contra, punctul 25 – contra, punctul 26 – contra, punctul 27 – pentru, punctul 28 – pentru și punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule senator. Domnul senator Oprea Ștefan Radu. Se pregătește domnul senator Orțan Ovidiu Florin.

Ștefan Radu Oprea, senator PSD, Prahova. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Orțan Ovidiu Florin. Se pregătește domnul senator Pavel Marian.

Bună seara, stimate colege și stimați colegi! Sunt Orțan Ovidiu Florin, senator PSD de Brașov, și la toate punctele înscrise pe ordinea de zi astăzi votez pentru.

O seară bună să aveți!

O seară bună, domnule senator! Vă mulțumim. Domnul senator Pavel Marian.

Se pregătește doamna senator Pațurcă Roxana Natalia.

Bună seara, stimați colegi!

Senatorul Pavel sunt. Votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc frumos. Seară bună!

O seară bună, domnule senator! Doamna senator Pațurcă Roxana Natalia.

Bună seara, stimați colegi! Sunt Roxana Natalia Pațurcă, senator PSD de Călărași. Votul meu la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi este pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, doamna senator. Urmează doamna senator Pauliuc Nicoleta. Se pregătește domnul senator Pănescu Adrian.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt senator Pauliuc Nicoleta, senator PNL de Ilfov, iar votul meu pentru inițiativele înscrise pe ordinea de zi de astăzi este următorul: de la punctul 1 până la punctul 11, inclusiv, votez pentru, punctul 12 – împotriva raportului de respingere, punctul 13 – împotriva raportului de respingere, punctul 14 – pentru raportul de respingere, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctele 17 și 18 – pentru, punctele 19 și 20 – împotrivă, punctele 21, 22 – pentru, punctele 23 și 24 – împotrivă, 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – împotrivă și punctele 27, 28 și 29 – pentru.

Vă mulțumesc. Să aveți o zi frumoasă! La revedere!

Mulțumim, doamna senator. Domnul senator Pănescu Doru Adrian. Se pregătește domnul senator Pereș Alexandru.

Bună seara!

Stimate colege și stimați colegi,

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator PSD de Iași. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Pereș Alexandru. Se pregătește domnul senator Pîrvulescu Eugen.

Bună seara!

Sunt senatorul de Alba Pereș Alexandru și votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 la punctul 11 inclusiv – pentru, punctele 12 și 13 – împotrivă, punctele 14 și 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctele 17 și 18 – pentru, punctele 19 și 20 – împotrivă, punctele 21, 22 – pentru, punctele 23, 24, 25 și 26 – împotrivă, punctele 27, 28, 29 – pentru.

O seară bună vă doresc tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Pîrvulescu Eugen. Se pregătește domnul senator Pop Gheorghe.

Bună seara, stimați colegi!

Senatorul PNL de Teleorman Eugen Pîrvulescu. Votez după cum urmează: la punctul 1 – pentru retrimitere la comisie pentru maximum o săptămână, la punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – vot pentru, punctul 12 – împotriva raportului de respingere, punctul 13 – împotriva raportului de respingere, punctul 14 – pentru raportul de respingere, punctul 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru.

Vă mulțumesc. Seară bună!

Domnul senator Pop Gheorghe. Urmează domnul senator Pop Liviu Marian.

Bună seara, dragi colegi!

Sunt senatorul Gheorghe Pop, de la Sălaj. Votul meu este „pentru” la toate cele 29 de puncte înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Vă doresc o zi frumoasă și binecuvântată!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Pop Liviu Marian. Se pregătește domnul senator Popa Cornel.

Bună seara, dragi colegi!

Sunt Liviu Marian Pop, senator PSD de Maramureș. Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 3 pe ordinea de zi votul meu este pentru; la punctul 4 de pe ordinea de zi, cu îngrijorare – sper că nu va ataca președintele statului la Curtea Constituțională acest proiect de lege, pentru că, în conformitate cu art. 78 din Constituție, această lege, dacă va fi votată mâine la Camera Deputaților, va intra în vigoare doar peste trei zile, adică sâmbătă –, cu reală îngrijorare față de cetățenii acestei țări, plecând de la termenul prea târziu al Guvernului, vizavi de acest proiect de lege, votez pentru, iar de la punctul 5 la punctul 29 votul meu este pentru.

Sănătate multă și o seară minunată!

Bună seara!

Sunt Ion Popa și votez în felul următor: la punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 votez pentru, la punctul 12 – împotrivă, la punctul 13 – împotrivă, la punctul 14 – pentru, la punctul 15 – pentru, la punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – împotrivă, punctul 24 – împotrivă, 25 – împotrivă, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru.

Vă mulțumesc și la revedere!

Domnul senator Popescu-Tăriceanu. Urmează domnul senator Preda Radu Cosmin.

Sunt senatorul de București Călin Popescu-Tăriceanu. Votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 la punctul 3 inclusiv – pentru, la punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 la punctul 29 – pentru.

Mulțumim, domnule senator. O seară bună! Domnul senator Preda Radu Cosmin.

Urmează doamna senator... se pregătește doamna senator Presadă Florina Raluca.

Mulțumesc, domnule secretar de ședință. Radu Preda sunt, senator de Dolj. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

O seară foarte bună, domnule senator!

O seară frumoasă!

## Mulțumim.

Doamna senator Florina Raluca Presadă și urmează domnul senator Resmeriță Cornel Cristian.

## Bună seara!

Domnul senator Popa Cornel. Urmează domnul senator Popa Ion.

Stimați colegi, bună seara!

Sunt senatorul Cornel Popa, PNL, Bihor, și în dreptul meu vă rog să rețineți, pentru ședința de astăzi, următoarele voturi: de la punctul 1 la punctul 11 inclusiv – pentru, 12 și 13 – contra, 14 și 15 – pentru, 16 – abținere, 17 și 18 – pentru, 19 și 20 – contra, 21 și 22 – pentru, de la 23 până la 26 inclusiv – contra, de la 27 până la 29 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

O seară excelentă!

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Popa Ion. Se pregătește domnul senator Popescu-Tăriceanu.

Sunt Florina Presadă, senator USR de București. Votul meu este astfel: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru raportul de respingere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru raportul de respingere, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotriva raportului de admitere, 27, 28, 29 – pentru.

Mulțumesc foarte mult. Seară bună!

Seară bună, doamna senator! Domnul senator Resmeriță Cornel Cristian. Se pregătește domnul senator Rotaru Ion.

Bună ziua!

Sunt senatorul Cristian Resmeriță. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. O seară bună! Domnul senator Rotaru Ion. Se pregătește domnul senator Ruse Mihai.

Bună seara, stimați colegi! Sunt senatorul Ion Rotaru. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc și vă doresc toate cele bune!

O seară bună, domnule senator! Mulțumim și noi. Domnul senator Ruse Mihai. Se pregătește domnul senator Salan Viorel.

Bună seara, stimați colegi!

Mihai Ruse, senator ALDE de Brăila. Votul meu este următorul: 1, 2, 3 – vot pentru, 4 – vot împotrivă, 5–29 inclusiv – voturi pentru.

O seară liniștită tuturor! Bună seara!

Vă mulțumim, domnule senator. Seară bună! Domnul senator Salan Viorel. Se pregătește domnul senator Emanoil Savin.

Mulțumesc, domnule secretar. Viorel Salan sunt, senator PSD de Hunedoara. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă doresc o seară binecuvântată!

O seară bună, domnule senator! Mulțumim și noi. Domnul senator Savin Emanoil. Se pregătește doamna senator Sbîrnea Liliana.

Bună seara, dragi colegi, de la poalele Caraimanului! Domnule președinte,

Votul senatorului de Prahova Emanoil Savin: de la numărul 1 la numărul 29, toate inițiativele legislative – vot pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim și o seară frumoasă la Bușteni, domnule senator!

Doamna senator Sbîrnea Liliana.

Se pregătește doamna senator Scântei Laura Iuliana.

Bună seara, dragi colegi! Liliana Sbîrnea sunt, senator de Buzău. Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, doamnă senator. O seară bună! Doamna senator Scântei Laura Iuliana. Se pregătește domnul senator Sibinescu Ionuț. Nu răspunde doamna Scântei, absentă. Domnul senator Sibinescu Ionuț. Se pregătește doamna senator Silistru Doina.

Bună seara, dragi colegi!

Ionuț Sibinescu, senator PSD de Mehedinți. Votul meu este „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi. Vă mulțumesc foarte mult. Numai bine!

O seară bună, domnule senator! Vă mulțumim și noi.

Doamna senator Silistru Doina și se pregătește domnul senator Simionca Ioan.

Bună seara, stimați colegi!

Votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Sunt Doina Silistru, senator PSD de Vaslui.

Mulțumim, doamna senator. O seară bună!

Domnul senator Simionca Ioan și se pregătește domnul senator Smarandache Miron Alexandru.

Bună seara, stimați colegi!

Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctele 1 la 3 – vot pentru, punctul 4 – împotrivă, iar de la 5 la 29 – pentru.

Mulțumesc.

O seară bună!

Domnul senatorul Smarandache Miron Alexandru. Se pregătește domnul senator Soporan Aurel.

Bună seara tuturor!

Miron Smarandache, senator PSD de Bacău. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. O seară liniștită tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator. O seară bună! Domnul senator Soporan Aurel Horea. Se pregătește domnul senator Stan Ioan.

Bună seara!

Sunt senatorul Soporan Aurel Horea și votez „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi. Mulțumesc.

O seară bună, domnule senator! Domnul senator Stan Ioan.

Se pregătește domnul senator Stănescu Paul.

Senator Ioan Stan. „Pentru” la toate punctele.

O seară bună, domnule senator! Domnul senator Stănescu Paul. Se pregătește domnul senator Stângă George.

Bună seara, stimați colegi!

Paul Stănescu. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

punctul 11 inclusiv – pentru, punctul 12 – contra, punctul 13 – contra, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – contra, 20 – contra, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctele 23, 24, 25, 26 – contra, punctul 27 – pentru, punctul 28 – pentru, punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

O seară bună să avem cu toții!

O seară bună, domnule senator! Domnul senator Talpoș Iustin.

Se pregătește domnul senator Tánczos Barna.

Bună seara, dragi colegi!

Votul meu pentru astăzi este următorul – sunt senatorul Talpoș Ioan Iustin: de la punctul 1 la punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra, punctul 13 – contra, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – contra, punctul 20 – contra, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctele 23, 24, 25 și 26 – contra, punctele 27, 28 și 29 – pentru.

O seară frumoasă tuturor!

O seară frumoasă!

O seară frumoasă și pentru dumneavoastră, domnule senator!

Domnul senator Stângă George Cătălin.

Se pregătește doamna Cristina Mariana Stocheci.

## Bună ziua!

George Stângă, senator PNL de Galați. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul numărul 1 – pentru retrimiterea la comisie pentru o perioadă de maximum o săptămână, la punctele 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – pentru, punctele 12 și 13 – împotriva raportului de respingere, punctul 14 – pentru raport de respingere, punctul numărul 15 – pentru, 16 – abținere, 17 și 18 – pentru, 19 și 20 – împotrivă, 21 și 22 – pentru, 23 și 24 – împotrivă, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – împotrivă, 27, 28 și 29 – pentru.

Mulțumim, domnule senator. Doamna senator Stocheci Cristina Mariana.

Se pregătește domnul senator Șoptică Costel.

## Bună seara!

Sunt Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator. Domnul senator Șoptică Costel. Se pregătește domnul senator Talpoș Ioan Iustin.

Bună seara, stimați colegi!

Senatorul Costel Șoptică, PNL, Botoșani. Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctul 1 până la

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Tánczos Barna. Urmează domnul senator Orlando Teodorovici.

## Bună seara!

Votul meu... Barna Tánczos, senator UDMR. Votul meu pentru ziua de astăzi este următorul: de la punctul 1 până la punctul 12 – „pentru” pentru fiecare punct în parte, punctul 13 – abținere, 14 – împotrivă, punctele 15, 16, 17, 18 și 19 – pentru, punctul 20 – abținere, punctele 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 și 29 – pentru.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Ganea:**

Mulțumim și noi, domnule senator.

Domnul senator Orlando Teodorovici.

Se pregătește domnul senator Toma Cătălin Dumitru.

Orlando nu răspunde. E absent.

Domnul senator Toma Cătălin Dumitru.

Se pregătește domnul senator Toma Vasilică.

Bună seara și Hristos a înviat!

Senatorul Toma Cătălin Dumitru, PNL, de Vrancea. Votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru, punctele 12, 13 – împotrivă, punctele 14, 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctele 17, 18 – pentru, 19, 21 – împotrivă, 21, 22 – pentru, 23, 24, 25, 26 – împotrivă, iar de la 27 la 29 – pentru.

Vă mulțumesc mult.

Seară frumoasă!

O seară bună, domnule senator!

Domnul senator Toma Vasilică și se pregătește domnul senator Trufin Lucian.

Bună seara, stimați colegi!

Votul meu pentru ședința de astăzi este în felul următor: la punctele de la 1 la 7, inclusiv, votez pentru, la punctul 8 mă abțin, iar la punctele de la 9 până la 29, inclusiv, votez pentru. Mulțumesc și sănătate tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Trufin Lucian. Se pregătește domnul senator Lóránd Turos.

Bună seara, stimați colegi!

Sunt senatorul Lucian Trufin, PSD, de Botoșani. Votul meu la toate punctele de pe ordinea de zi este pentru. Vă mulțumesc.

O seară bună, domnule senator! Domnul senator Turos Lóránd. Se pregătește domnul senator Țapu Nazare.

Bună ziua!

Sunt senatorul Turos Lóránd. Votul meu este în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 12 – pentru, punctul 13 – abținere, punctul 14 – împotrivă, de la punctul 15 până la punctul 19 – pentru, punctul 20 – abținere, de la punctul 21 la punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Țapu-Nazare Eugen. Se pregătește domnul senator Țuțuianu.

Eugen Țapu-Nazare, senator PNL de Neamț. Votul meu este după cum urmează: de la 1 la 11 – pentru, 12 și 13 – contra, 14 și 15 – pentru, 16 – abținere, 17 și 18 – pentru, 19 și 20 – contra, 21 și 22 – pentru, 23, 24, 25 și 26 – contra, 27, 28 și 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Valeca Șerban. Se pregătește domnul senator Vela Ion Marcel. Domnul senator Țuțuianu. Pardon!

Se pregătește domnul senator Valeca Șerban.

Senatorul Adrian Țuțuianu, senator PRO România de Dâmbovița. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, cu excepția punctului 4, care privește starea de alertă, unde votul este împotrivă.

Vă mulțumesc mult. Seară bună tuturor!

## Bună seara!

Șerban Valeca, senator de Argeș. Votul meu este: de la 1 la 3 – pentru, la punctul 4 – așa cum am spus și ieri în Biroul permanent, dacă rămânea textul pus cu furca de Guvern, era de neacceptat, dar le mulțumesc Comisiei juridice și președintelui că l-au reparat – votez pentru și în continuare, până la punctul 29 – pentru.

ÎI mulțumim domnului senator. Domnul senator Vela Ion Marcel.

Se pregătește domnul senator Vulpescu Ioan.

## Bună ziua!

Marcel Vela sunt, senator de Caraș-Severin, Partidul Național Liberal. Voturile pe care le exprim astăzi sunt următoarele: 1 – pentru retrimitere la comisie pentru maximum o săptămână, 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotriva raportului de respingere, 13 – împotriva raportului de respingere, 14 – pentru raportul de respingere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – împotrivă, 24 – împotrivă, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru.

Mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. O zi bună și dumneavoastră! Domnul senator Vulpescu Ioan. Se pregătește domnul senator Wiener Adrian.

Bună seara!

Sunt senatorul Vulpescu Ioan și votez „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Wiener Adrian.

Se pregătește domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

## Bună ziua!

La punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 2 – pentru trimitere la Cameră, punctul 3 – pentru, la punctul 4 – abținere, punctele 5, 6 și 7 – pentru, punctul 8 – abținere, punctul 9 – pentru, punctul 10 – împotrivă, 11 – abținere, 12 – pentru raportul de respingere, 13 și 14 – abținere, 15 – pentru, 16 – abținere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru raportul de respingere, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – abținere, 26 – împotriva raportului de admitere, iar de la punctul 27 până la punctul 29 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Valeca Șerban Constantin.

Mulțumim și noi, domnule senator. Domnul senator Zamfir Daniel Cătălin. Absent. Doamnelor și domnilor senatori,

Aici se încheie votul de astăzi, numărul de 136 de parlamentari... de senatori.

Trebuie să intru... Prin telefon, da? Nu votez.

Vă mulțumesc.

O seară foarte bună!

Domnule senator Ganea,

Vă rog să reluați apelul pentru cei care nu au răspuns la prima chemare.

Da, domnule președinte, îi monitorizăm pe cei care n-au răspuns la întrebări.

Domnul Dumitrescu Iulian...

Domnul senator Cîțu, în... Domnul senator Cîțu. Nu răspunde. Nu răspunde domnul senator. Următorul, domnul senator Dumitrescu Iulian. Absent. Nu răspunde. Domnul senator Novák Csaba.

Nu răspunde nici domnul senator Novák. Doamna Scântei Laura Iuliana. Domnul senator Novák?

## Domnilor colegi,

Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 12, inclusiv punctul 12, este pentru, punctul 13 – abținere, punctul 14 – împotrivă, de la punctul 15 până la punctul 19 – pentru, punctul 20 – abținere, de la punctul 21 până la punctul 29 – pentru. A fost Novák Csaba Zoltán, senator UDMR de Mureș.

Mulțumesc. Sănătate și numai bine! La revedere!

Mulțumim. Mulțumim și noi, domnule senator. Doamna senator Scântei Laura Iuliana.

Bună seara!

Iulia Scântei sunt, senator PNL. Voturile mele pentru proiectele de pe ordinea de zi sunt următoarele: poziția numărul 1 – în favoarea cererii de retrimitere la comisie pentru o săptămână, vot pentru; la numărul 2 – vot pentru; de la poziția 3 până la poziția 11 inclusiv, voturile sunt pentru; la proiectul de la poziția 12 – vot împotriva raportului de respingere; poziția 13 – în mod similar, vot împotriva raportului de respingere; la 14 – vot pentru raportul de respingere; la 15 – vot pentru; la 16 – abținere; la 17 – pentru; la 18 – pentru; proiectul de la 19 – împotrivă; vot împotrivă la 20; vot „pentru” la proiectele 21, 22; vot împotrivă la proiectul 23; la proiectul 24 și la proiectul 25 – vot împotriva raportului de respingere; la proiectul 26 – vot împotrivă; la 27, 28, 29 până la final – vot pentru.

Mulțumim, doamna senator. Și cu asta am încheiat.

Teodorovici!

Domnul senator Teodorovici, dacă răspunde. Și Zamfir. Au răspuns la...

Sunteți în direct.

Nu răspunde.

Bună ziua!

Eugen Teodorovici, senator. La punctele 1–3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, iar restul, de la 5 la punctul 30 de pe ordinea de zi, pentru.

Mulțumim, domnule senator. Domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

Bună seara, dragi colegi!

Daniel Zamfir sunt și votul meu este pentru toate proiectele înscrise astăzi pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc mult.

O seară bună tuturor!

O seară bună, domnule senator!

Declar închisă lista cu senatorii care și-au exprimat votul.

ÎI mulțumesc domnului secretar Ganea.

Stimați colegi, urmează procesul de numărare a voturilor.

Stimați colegi, s-a încheiat procesul de numărare a voturilor.

Îl rog pe domnul secretar Ganea să ne anunțe rezultatul. Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte.

Rezultatul votului de astăzi este următorul:

La punctul 1: voturi pentru – 133, voturi contra – unu, abțineri – zero.

La punctul 2: voturi pentru – 134, voturi contra – zero, abținere – zero.

La punctul 3: 134 de voturi pentru, contra – zero, abțineri – zero.

La punctul 4: 111 voturi pentru, 8 voturi contra și 15 abțineri.

La punctul 5: 134 de voturi pentru, zero contra, o singură abținere.

La punctul 7: 134 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

La punctul 8: 120 de voturi pentru, zero contra, 14 abțineri. La punctul 9: 133 de voturi pentru, zero contra, o abținere. La punctul 10: 120 de voturi pentru, 13 contra, o abținere. La punctul 11: 120 de voturi pentru, un vot contra și 13 abțineri.

La punctul 12: 105 voturi pentru, 29 contra, zero abțineri. La punctul 13: 81 de voturi pentru, 30 contra, 23 de abțineri.

La punctul 14: 111 voturi pentru, 11 contra, 12 abțineri. La punctul 15: 134 de voturi pentru, zero contra, 42 de abțineri.

La punctul 17: 133 de voturi pentru, un vot contra, zero abțineri.

La punctul 18: 134 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

La punctul 19: 91 de voturi pentru, 43 de voturi contra, zero abțineri.

La punctul 20: 96 de voturi pentru, 29 de voturi contra, 9 abțineri.

La punctul 21: 134 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

La punctul 22: 134 de voturi pentru, zero abțineri, zero voturi contra.

La punctul 23: 91 de voturi pentru, 29 de voturi contra, 14 abțineri.

La punctul 24: 105 voturi pentru, 29 de voturi contra, 14 abțineri.

La punctul 24: 105 voturi pentru, 29 de voturi, zero abțineri.

La punctul 25: 91 de voturi pentru, 29 de voturi contra, 14 abțineri.

La punctul 26: 91 de voturi pentru, 43 de voturi contra, zero abțineri.

La punctul 27: 134 de voturi pentru, zero abțineri, zero contra.

La punctul 28: 134 voturi pentru, contra – zero, abțineri – zero.

La punctul 29: 134 de voturi pentru, contra – zero, abțineri – zero.

Mulțumesc, domnule senator Ganea. Stimați colegi,

Ca urmare a anunțului privind rezultatul votului, vă anunț următoarele:

Inițiativa înscrisă la punctul 4 al ordinii de zi a fost adoptată.

Inițiativa înscrisă la punctul 5 al ordinii de zi a fost adoptată.

Inițiativa înscrisă la punctul 6 a fost adoptată.

- Inițiativa înscrisă la punctul 7 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 8 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 9 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 10 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 11 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 12 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 13 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 14 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 15 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 16 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 17 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 18 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 19 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 20 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 21 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 22 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 23 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 24 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 25 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 26 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 27 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 28 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 29 a fost adoptată. Stimați colegi,

Pe ordinea de zi avem și nota privind adoptarea tacită a unor inițiative, prin împlinirea termenelor pentru dezbatere și adoptare la 25 și 29 aprilie, respectiv 7 mai 2020.

Nota este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, conform art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu art. 147 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Stimați colegi, ordinea de zi a fost epuizată.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219637]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 48/12.VI.2020 conține 36 de pagini.**

Prețul: 90,00 lei