Ringo Dămureanu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a

406 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor parlamentari, „Luați mâna de pe proprietățile și copiii României!* Românii vor ieși în stradă*”.

O guvernare străină de drepturile și interesele fundamentale ale românilor ne impune legi în aparență frumoase și constructive, însă otrăvite1 2

În contextul ședinței

, ca mărul din poveste.

Proiectul de lege nr. 47/2023, deja aprobat de Senat și de comisiile avizatoare și raportoare, reglementează așa-numita „mobilitate urbană durabilă”. Sub pretextul „viitorului verde”, românilor li se pregătesc orașe-cușcă, precum în pandemie, care vor anula libertatea de mișcare și vor impune planuri de reorganizare a orașelor și de „calmare” a traficului.

Proiectul de lege nr. 143/2023 – de asemenea, aprobat de Senat – privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice va afecta proprietatea publică, punând la îndoială însăși rațiunea deținerii de către stat și de unitățile administrativ-teritoriale a întreprinderilor publice, cu revizuirea politicii de participare a statului în economia națională.

240 de regii ale statului, incluzând Salrom, Hidroelectrica și Romsilva, vor fi privatizate, încălcând cele mai elementare principii legale.

În România, bogățiile de interes public fac obiectul exclusiv al proprietății publice și sunt inalienabile. Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin Constituție și aparține statului român sau unităților administrativteritoriale. Legea națională nu permite ca acestea să fie date unor firme sau companii care reprezintă interese străine, ci numai în administrarea regiilor autonome ori instituțiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate, sau pot fi date în folosință gratuită instituțiilor de utilitate publică.

Proiectul de lege nr. 144/2023 – și acesta adoptat de Senat – urmărește modificarea și completarea Legii executorilor judecătorești și va permite ca românii și proprietățile lor să fie executate silit de orice executor din Europa*, inclusiv Elveția, chiar și prin e-mail, creând serioase probleme pentru proprietatea privată a românilor.

În fine, proiectul nr. 145/2023, aflat într-o sinistră succesiune cu cele anterioare – și el adoptat de Senat –, este un alt măr otrăvit, care declarativ își propune să prevină separarea copiilor de familie, însă, în realitate, urmărește efectul total opus. Potrivit proiectului, prețul pus de capii Uniunii Europene pe acesta și cele similare este unul fabulos1 2 – 30 de miliarde de euro*.

Românii vor ieși în stradă sâmbătă, 6 mai, la porțile Parlamentului, *căruia i se va cere să apere și să reprezinte interesul suprem național1 2 3 și Legea fundamentală a țării și să nu îi umilească pe români în propria țară1 2.

Vă așteptăm pe toți alături, *să salvăm România!1 2

Ringo Dămureanu, deputat AUR de Dolj, președintele Comisiei pentru constituționalitate.

Marker

Cadru

Implică faptul că Parlamentul actual nu reprezintă interesul național și umilește românii, delegitimând instituția legislativă.

„căruia i se va cere să apere și să reprezinte interesul suprem național și Legea fundamentală a țării și să nu îi umilească pe români în propria țară”

În context ↑

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe protejarea unui grup specific (românii) împotriva unor interese externe percepute.

„Românii vor ieși în stradă sâmbătă, 6 mai, la porțile Parlamentului, căruia i se va cere să apere și să reprezinte interesul suprem național”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „capii” pentru a desemna liderii UE constituie o referință disprețuitoare la adresa unui grup.

„prețul pus de capii Uniunii Europene pe acesta și cele similare este unul fabulos”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile legislative sunt respinse prin metafore denigratoare, refuzând legitimitatea procesului de legiferare.

„legile în aparență frumoase și constructive, însă otrăvite, ca mărul din poveste”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele susținătorilor proiectelor, catalogându-le drept periculoase fără a le adresa.

„nu merită un răspuns serios”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, mobilizând electoratul fără a propune amendamente sau soluții alternative concrete.

„Vă așteptăm pe toți alături, să salvăm România!”

În context ↑