Iulian Bulai

Dezbaterea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului

277 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte, Stimați colegi*,

Această ordonanță de urgență este menită să caute soluții, nu să pună piedici, să extindă termenul de mandat interimar de la 3 luni la 6 luni.*

Poate că domnul deputat a omis acest lucru*, și anume pregătirea unui cadru prin care noi găsim soluții ca în situația de față, de criză, să poată să funcționeze instituția.

Am văzut o atitudine cu un ascendent de moralitate care nu se justifică

În contextul ședinței

*

și o să vă spun de ce. Pentru că din vara lui 2012, de la „revoluția papioanelor”, când PSD, împreună cu PNL,

mătrășea de la conducerea instituției un om foarte bun*

, care a creat-o și a dus-o acolo unde ea a fost performantă;

până acum au fost puse în funcții publice persoane care au dăunat instituției*

.

Zilele acestea citesc o carte foarte frumoasă a lui Radu Vancu; se numește „Zodia cancerului. Jurnal 2012–2015” și am ajuns la pagina 73, unde se vorbește despre inițiativa din februarie 2013, și citez așa: „Ieri am trimis petiția «Adio, ICR» către Senat.” Face referire la petiția împotriva numirii lui Marga, de către Ponta și Crin Antonescu, la conducerea ICR. „Sunt curios cum vor răspunde? Mă cam îndoiesc, de vreme ce nici la cele anterioare n-au făcut-o. S-au strâns totuși vreo 500 de semnături, printre ele destule ale unor scriitori, regizori, artiști, artiști plastici, muzicieni, critici de film de primă mână. E greu să susții că ICR Marga poate construi programe viabile fără oamenii ăștia.”

Acest lucru s-a întâmplat acum 8-9 ani și continuă până acum.

Trebuie să facem o schimbare, trebuie să aducem soluții noi.*

Ați fost USL și apoi ați continuat singuri, ca PSD.* Vă mulțumesc mult.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe critica apartenenței politice a adversarului, invocând interese de partid.

„Ați fost USL și apoi ați continuat singuri, ca PSD.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări explicite sau recunoașteri ale demnității out-group-urilor.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică atitudinea opoziției fără a se angaja cu cererile lor specifice.

„Am văzut o atitudine cu un ascendent de moralitate care nu se justifică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează omisiunea adversarului fără a oferi o contra-argumentare substanțială.

„Poate că domnul deputat a omis acest lucru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține necesitatea schimbării fără a propune o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„Trebuie să facem o schimbare, trebuie să aducem soluții noi.”

În context ↑