Sorin Ioan Bumb

408 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimați colegi*,

Cererea de reexaminare a fost pe deplin justificată1 2, pentru că activitatea ANRE este foarte importantă și Legea nr. 33, care stabilește atribuțiile ANRE, trebuia modificată, pentru că au apărut câteva inadvertențe care aveau implicații asupra întregii populații, atât asupra abonaților casnici, cât și asupra celor industriali*

În contextul ședinței

.

Și, de aceea, sunt câteva amendamente – și aș vrea ca toată lumea să fie în cunoștință de cauză în momentul în care votează această lege.

Prima chestiune a fost legată de activitatea ANRE, care nu va fi îngrădită de nicio altă autoritate, doar în ceea ce privește exercitarea atribuțiilor de reglementare. Pentru că nu există instituție să nu se supună niciunui control. Ceea ce înseamnă că își menține pe deplin autonomia în ceea ce privește reglementarea, atât în domeniul energiei electrice, cât și în cel al gazelor.

A doua chestiune. Raportul anual al ANRE trebuie să cuprindă și execuția bugetară, precum și să fie prezentat până la 31 iulie, în loc de 1 noiembrie. Pentru că ANRE este sub control parlamentar*, iar în raportul anual, pe care îl prezenta, de fapt, cu un an în urmă, nu era cuprinsă și execuția bugetară.

A treia chestiune. ANRE poate să cumpere, să închirieze sau să construiască un sediu central. Am fost cu toții de acord, pentru că este o instituție foarte importantă, care în mod cert va reglementa piața energiei electrice și a gazelor

pe o perioadă îndelungată și are nevoie de un flux tehnologic normal și de condiții optime în care să-și desfășoare activitatea.

A patra chestiune este una dintre cele mai importante chestiuni care au fost reglementate. Parlamentul poate să revoce din calitatea de membru al Comitetului de reglementare pentru exercitarea funcției cu gravă neglijență, care poate perturba piața energiei electrice sau a gazelor, și pentru exercitarea cu rea-credință a funcției în luarea deciziilor în Comitetul de reglementare. Iarăși era o chestiune, pentru că, fără această chestiune introdusă, cei șapte membri ai Comitetului de reglementare erau intangibili.

Și, la urmă, avizele nu sunt date de președintele ANRE, ci de Comitetul de reglementare al ANRE. Și mi se pare corect ca atât avizele, cât și punctele de vedere să fie emise de Comitetul de reglementare.

PNL va vota această lege pentru că tot ceea ce a fost cerut în cererea de reexaminare ni se pare că s-a reglementat în mod optim*. Și cred că aceste lucruri vor duce la o mai bună desfășurare a activității ANRE. Vă mulțumesc.