Andi-Gabriel Grosaru

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2023 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcții (PL-x 214/2023; retrimis comisiei)

220 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnule președinte, Stimați colegi*,

Este încă o dovadă de act normativ care nu justifică urgența.

Din perspectivă tehnică, tot ceea ce cuprinde acest act normativ este și trebuie să fie în apanajul dreptului de a contracta.

Deci aceste prevederi ale ordonanței, în ceea ce privește consumatorii, trebuie să fie conținute de un contract comercial.

Dar, prin această ordonanță, nu faceți altceva decât să țineți captivi consumatorii1 2.

De altfel, urgența nu este dată*

În contextul ședinței

– atâta timp cât este vorba despre o perioadă de programare de... din 2014 până în 2020, această ordonanță retroactivează.

Și, mai mult decât atât, dacă este să ne gândim la ceea ce înseamnă această modalitate de lucru, nu înseamnă decât subminarea autorității Parlamentului, prin intoxicarea, cum am mai spus, cu ordonanțe de urgență și cu acte normative cu caracter inferior.

De altfel, Parlamentul României, Camera Deputaților trebuie să lucreze numai cu..., știți foarte bine, legi ordinare, legi organice și constituționale.*

S-a găsit această posibilitate de a se lucra tocmai, cum am spus, pentru a se submina efectiv autoritatea Parlamentului, care trebuie să fie, cum spuneam, prima, conform Constituției, prima putere în stat, puterea legiuitoare.

Chiar dacă este vorba despre sistemul ăsta semiprezidențial al României, aspectele care se întâmplă de ani de zile, din perspectivă funcțională, nu fac altceva decât, cum spuneam, să submineze autoritatea acestei instituții. Mulțumesc.