Daniel-Liviu Toda

292 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimați colegi,

România ocupă un dezonorant loc 53 în clasamentul mondial al libertății presei, conform ultimului index publicat de „Reporteri fără frontiere”.* Pentru a ne face o imagine mai clară, Republica Moldova sau Muntenegru, două state în care interferențele Moscovei sunt arhicunoscute, au o poziție mult mai bună în acest clasament.

Cum s-a ajuns aici? Este suficient să privim câteva dintre televiziunile de știri pentru a observa că banii partidelor de guvernământ dictează felul în care sunt analizate evenimentele. Avem posturi media și publicații gestionate de infractori fugari sau foști deținuți.1 2 Agenda lor este dictată de interesele acestor persoane certate cu legea

În contextul ședinței

*

și deseori nu fac altceva decât să conteste statul de drept și agenda europeană a țării.

Când fondurile atrase de către mass-media provin din finanțările partidelor, conținutul editorial și independența jurnaliștilor onești sunt afectate. Cine plătește dictează! Astfel s-ar traduce raportul dintre politicienii de la guvernare și o mare parte a mass-mediei interne.*

Pe de altă parte, puținii jurnaliști de investigație care încearcă să își facă meseria cu demnitate devin ținta campaniilor de denigrare plătite și coordonate de unii politicieni.* Cazul Emilia Șercan este definitoriu pentru presiunile la care sunt supuși jurnaliștii, precum și pentru incapacitatea organelor statului de a oferi protecție împotriva acțiunilor de kompromat. Iar serviciile secrete încep să își aroge atribuții în domeniul controlului conținutului media, o altă formă de atac la independența acesteia.

În consecință, trebuie să transparentizăm și să limităm modul în care Guvernul și autoritățile locale finanțează massmedia.* Trebuie ca CNA să își facă treaba și să sancționeze derapajele unor jurnaliști. Trebuie să punem capăt distribuirii de fake news. Trebuie să le asigurăm protecție jurnaliștilor în fața acțiunilor defăimătorii. O presă independentă și puternică este garanția unui stat de drept!*

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând interesul general al statului de drept, nu un grup specific.

„O presă independentă și puternică este garanția unui stat de drept!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare explicită.

„Avem posturi media și publicații gestionate de infractori fugari sau foști deținuți.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției, concentrându-se pe propria critică a sistemului media.

„Agenda lor este dictată de interesele acestor persoane certate cu legea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează argumentele opoziției, ci își construiește propria narațiune critică.

„Cine plătește dictează! Astfel s-ar traduce raportul dintre politicienii de la guvernare și o mare parte a mass-mediei interne.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune măsuri concrete de reformă (transparentizarea finanțării, sancțiuni CNA) ca alternativă.

„trebuie să transparentizăm și să limităm modul în care Guvernul și autoritățile locale finanțează massmedia.”

În context ↑