Eugen-Cristian Șipoș

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Vorbesc în cunoștință de cauză, din interiorul sistemului de alimentare cu apă. Vă spun direct: această lege nu este aplicabilă în forma propusă*.

În primul rând, impune obligații tehnice majore: surse alternative funcționale, rezervoare operaționale, distribuție în maximum 6 ore, dar interzice includerea costurilor în tarif timp de 3 ani și nu oferă nicio sursă de finanțare.* O sursă alternativă reală înseamnă captare autorizată, conducte, energie, avize de gospodărire a apelor, investiții de milioane, nu înseamnă un rezervor simbolic, iar fondurile europene nu sunt garantate și nu acoperă costuri operaționale precum transportul cu cisterne, personalul suplimentar sau mentenanța.

În al doilea rând, termenul de 6 ore este nerealist tehnic. În cazul unei turbidități extreme, al unei contaminări sau al unei avarii majore, distribuția către zeci de mii de persoane presupune mobilizare de cisterne, personal, avize DSP, coordonare cu ISU și UAT-uri. În multe zone rurale sau dispersate, logistic, este imposibil în 6 ore. O normă imposibil de respectat devine automat un mecanism de sancționare, nu un instrument de protecție.

În al treilea rând, legea vorbește despre responsabilitate partajată, dar în realitate responsabilitatea este unilaterală: operatorii sunt obligați și sancționați, UAT-urile nu au obligații financiare, costurile nu pot fi puse în tarif, riscul este transferat integral asupra operatorului.