Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 februarie 2026

procedural · respins

Grigore-Adrian Peiu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

118 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Dragi colegi*,

În mare parte, sunt în asentimentul colegului Loránt*, expunerea de mai devreme.

Salut și eu inițiativa Guvernului* de renegociere a emisiilor de carbon, astfel încât capacitățile de producție energetică bazate pe cărbune să nu se închidă.

Numai că vă atrag atenția că aceste capacități, aceste puncte de producere a energiei suferă în ceea ce privește securitatea în muncă.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/16#agenda-1#act-177
content_fingerprint:: a56b3e63d4b2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:36.546943+00:00

Grigore-Adrian Peiu · 11 februarie 2026 · monitorul.ai

Nu putem să trimitem minerii în subteran fără ca ei să nu aibă securitatea în muncă.1 2

Și vreau să vă menționez faptul că de ani de zile nu se mai investește în securitatea în muncă. Utilajele sunt învechite*

, iar în ceea ce privește accesul minerilor în subteran, acesta se face în condiții de acum 30 de ani.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal (securitatea muncii) și dovezi empirice (utilaje învechite).

„Nu putem să trimitem minerii în subteran fără ca ei să nu aibă securitatea în muncă. Și vreau să vă menționez faptul că de ani de zile nu se mai investește în securitatea în muncă. Utilajele sunt învechite”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la securitatea muncii este un principiu universalizabil de protecție, nu un interes de grup restrâns.

„Nu putem să trimitem minerii în subteran fără ca ei să nu aibă securitatea în muncă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup nu este derogată sau respectat explicit.

„Dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Salutul inițiativei este o poziție de acord, nu o angajare cu cereri opuse.

„Salut și eu inițiativa Guvernului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Alinierea la un coleg anterior fără a angaja substanțial argumentele acestuia.

„sunt în asentimentul colegului Loránt”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția privind necesitatea investițiilor, fără a propune un amendament sau o mediere.

„vă atrag atenția că aceste capacități, aceste puncte de producere a energiei suferă în ceea ce privește securitatea în muncă.”

În context ↑