Stelian Cristian Ion

Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi

289 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

După tristul episod „10 august”, în care Jandarmeria, sub oblăduirea ministrului de interne Carmen Dan1 2, a agresat populația pașnică a acestei țări*, PSD a învățat următorul lucru: ce trebuie făcut. Păi trebuie să întărim organele de forță ale statului, trebuie să întărim Poliția, trebuie să întărim celelalte organe. Și a venit Guvernul cu un proiect de lege, PL-x 405/2018, pe care, pentru că nu s-au respectat procedurile parlamentare, l-am atacat la Curtea Constituțională cu succes.

În urma acestui moment, doamna ministru Carmen Dan a insistat și a venit cu o altă propunere legislativă, copiată la indigo – e prezenta propunere legislativă, Pl-x 254/2019 –, și nu a renunțat la chestiunile pe care le-am considerat cele mai grave

Referințe

PL-x:405/2018
PL-x:254/2019

În contextul ședinței

1

2

, și anume s-au mărit, considerăm noi, nejustificat sancțiunile pentru o serie de contravenții.

Mai mult decât atât, s-a dat liber la bătut protestatari pașnici*, ca să vă comprim, așa, într-un cuvânt, în sensul în care organul de poliție are dreptul deja, prin acest proiect de lege, să lovească, să utilizeze forța fizică împotriva unui protestatar pașnic fără prea multe detalii. Pur și simplu, dacă un protestatar se așază jos și protestează, fără să prezinte niciun pericol în mod concret, în loc să fie luat pe sus, eventual, dacă blochează un drum public important și se întâmplă ceva extraordinar de rău, este luat la bastoane. Asta legal de acum încolo, dacă se va aproba această lege. Este absolut inacceptabil, din punctul nostru de vedere.

Am formulat și amendamente. Dacă veți avea înțelepciunea să votați pentru aceste amendamente, e posibil să ne reconsiderăm votul.*

Până una-alta, vom vota împotrivă, alături de colegii din PNL, și USR va contesta la Curtea Constituțională și noi credem că o vom face și de această dată cu succes.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la protecția cetățenilor (binele comun) cu interesele specifice ale opoziției politice.

„agresat populația pașnică a acestei țări... sancțiunile pentru o serie de contravenții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la Jandarmerie și ministru este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„Jandarmeria, sub oblăduirea ministrului de interne Carmen Dan”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererilor guvernului, concentrându-se pe propria opoziție.

„nu a renunțat la chestiunile pe care le-am considerat cele mai grave”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o adresare substanțială a argumentelor guvernului, ci doar o respingere a propunerii.

„nu a renunțat la chestiunile pe care le-am considerat cele mai grave”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune amendamente concrete ca alternativă la proiectul de lege inițial.

„Am formulat și amendamente. Dacă veți avea înțelepciunea să votați pentru aceste amendamente, e posibil să ne reconsiderăm votul.”

În context ↑