Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 octombrie 2023

Informare · informare

Florin-Claudiu Roman

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

40 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Ei vor ca lucrurile să rămână așa, pentru că *prin acele amendamente pe care 1 2 3USR1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/136#agenda-1#act-89
content_fingerprint:: 47d1ec6c528a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:13.760027+00:00

le-a depus1 2 3

, *

dacă ar fi fost adoptate, am fi avut o lege neconstituțională1 2

și

concluzia este că nu s-ar fi schimbat nimic*

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă neconstituționalitatea, dar rămâne la nivelul unei afirmații fără a detalia mecanismul juridic.

„Ei vor ca lucrurile să rămână așa, pentru că prin acele amendamente pe care USR le-a depus, dacă ar fi fost adoptate, am fi avut o lege neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe acțiunile unui grup politic specific (USR) ca punct de referință.

„prin acele amendamente pe care USR le-a depus”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic; nicio derogare sau respect explicit.

„USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt menționate, dar nu sunt tratate ca legitime sau respinse explicit.

„prin acele amendamente pe care USR le-a depus”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul opoziției este menționat pentru a fi respins, dar fără o analiză substanțială a raționamentului lor.

„dacă ar fi fost adoptate, am fi avut o lege neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică fără a oferi o alternativă constructivă.

„concluzia este că nu s-ar fi schimbat nimic”

În context ↑

Florin-Claudiu Roman · 16 octombrie 2023 · monitorul.ai