Stenogramă plen

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă prezint, de asemenea, o informare din partea liderului Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, prin care ne aduce la cunoștință faptul că, începând cu data de 10 octombrie 2023, ca urmare a Hotărârii Grupului parlamentar al PNL de excludere a domnilor deputați Vîlceanu Dan și Pecingină Gheorghe, aceștia nu mai sunt membri ai grupului și devin deputați neafiliați.

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală. Vă mulțumim.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 189.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 16, și miercuri, 18 octombrie 2023; programul de lucru pentru perioada 16–21 octombrie 2023; lista rapoartelor depuse în

Stimate colege și stimați colegi,

La Biroul permanent al Camerei Deputaților a fost depusă cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Pavel Popescu, ales în Circumscripția electorală nr. 42 București, începând cu 11 octombrie 2023.

Potrivit dispozițiilor statutare și regulamentare, întreb dacă domnul deputat este prezent și stăruie în demisie.

Înțeleg...

Înțeleg că domnul deputat Pavel Popescu stăruie în demisie.

Luăm act de demisia din calitatea de deputat.

Luăm act de demisie, iar Proiectul de hotărâre privind vacantarea locului de deputat, întocmit de Comisia juridică, urmează să fie supus spre dezbatere și adoptare plenului în ședința de astăzi.

Doamnelor și domnilor deputați, intrăm în ordinea de zi. Începem dezbaterea inițiativelor legislative.

La primul punct avem Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Pavel Popescu); PHCD 55/2023.

Proiectul a fost întocmit de Comisia juridică.

Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului?

Doamnă deputat Alina Tănăsescu, vă rog. _(Vociferări.) (Domnul deputat Nicolae Roman solicită să ia cuvântul.)_

## Mulțumesc.

Cu adresa nr. 1.346 BP din 16 octombrie 2023, Comisiei juridice, de disciplină și imunități i-a fost transmisă de către Biroul permanent al Camerei Deputaților demisia domnului deputat Pavel Popescu din funcția de deputat.

Biroul permanent a stabilit ca această demisie să fie transmisă Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru întocmirea proiectului de hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a luat act de demisie în ședința din data de 16 octombrie 2023 și a întocmit proiectul de hotărâre de vacantare a locului de deputat.

Mulțumesc.

## Mulțumim.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final de la ora 17.00. Domnul deputat Roman Nicolae, de la neafiliați, pe procedură.

Am greșit eu, nu i-am oferit intervenția la începutul ședinței.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Accept scuzele dumneavoastră.

## Doamnelor și domnilor colegi,

În calitate de membru al Partidului Români pentru România, vreau să asigur toți alegătorii din Circumscripția nr. 10 Buzău și toți cetățenii din această circumscripție că în continuare vor fi reprezentați cum se cuvine.

Începând cu data de 13 octombrie, în calitate de președinte al Partidului Români pentru România, anunț pe această cale că voi reprezenta interesele tuturor membrilor acestui partid și ale susținătorilor noștri.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Voiam să vă rog, domnule deputat, să sintetizați, că n-are legătură cu procedura ceea ce ați spus dumneavoastră, dar ați finalizat, suntem în regulă.

– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 54/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții? Nu.

La preambul? Nu.

Adoptate ambele.

La articolul unic, obiecții? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 467 din 2 august 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 727 din 7 august 2023; PL-x 244/2023; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorului, Guvernul României? Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Marius-Ilie Stanciu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Muncii și Solidarității Sociale_ **:**

## Bună ziua!

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt Marius Stanciu, secretar de stat la Ministerul Muncii. Ca urmare a Deciziei CCR nr. 467/2023, Proiectul de lege privind pensiile de serviciu din Parlament trebuie armonizat în domeniul justiției și în domeniul fiscal.

Au avut loc o serie de întâlniri tehnice cu reprezentanții serviciilor tehnice ai comisiei, în cadrul cărora s-au discutat diverse forme ale amendamentelor propuse.

## Mulțumim.

Din partea comisiilor, domnul președinte Adrian Solomon, pentru prezentarea raportului.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Legea, adoptată de Parlament la data de 28 iunie 2023, are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum și modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Schimbările vizate au în vedere calcularea pensiilor de serviciu plecând de la vechimea în specialitate, reducerea procentului de calcul raportat la venitul obținut și alinierea stagiului de contributivitate minim la cel aplicat în sistemul public de pensii.

În urma reexaminării legii..., în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 467/2023, Senatul a adoptat, cu amendamente, legea, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 11 octombrie 2023.

În funcție de obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma reexaminării legii și a documentelor conexe, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului prezentul raport comun, prin care propun adoptarea legii, cu amendamente admise și respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Timpul de dezbatere. Mulțumim.

Timpul de dezbatere – 5 minute.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Are cuvântul domnul președinte Cătălin Drulă, de la Grupul USR.

## **Domnul Cătălin Drulă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Încă un moment rușinos pentru acest Parlament, încă un moment rușinos al democrației românești postdecembriste.

Această lege, pe care o propuneți votului astăzi și împotriva căreia numai USR va vota, este legea menținerii pensiilor speciale.

Pensiile speciale sunt un cancer, un cancer care macină solidaritatea, dreptatea, echitatea din această societate.

Pensiile speciale spun așa: dacă te numeri într-o serie de privilegiați, ai bătrânețile îndestulate și asigurate; dacă nu, cum e cazul a 95% dintre români, „ghinion!”; cum a spus președintele vostru, Iohannis.

Creșteți taxele... vreți să creșteți taxele ca să plătiți aceste pensii speciale care au ajuns la 13 miliarde de lei.

Cifrele sunt amețitoare pentru pensionarul de rând.

Nicolae Ciucă, președintele Senatului și al PNL, liberalul... antiliberalul Ciucă, ia 18.000 de lei pensie specială pe lună.

Ați avut o obligație în PNRR: să treceți aceste pensii la cel mai firesc și normal principiu din lume, principiul contributivității – cât ai contribuit, atât să primești, la fel cum primesc 95% dintre români – și v-ați bătut joc. Această formă, ultimă formă a legii este cea mai sfidătoare de până acum. Nu numai că îi asigurați pe cei care au acum pensiile speciale că nu li se întâmplă nimic, ci 40 de ani de-acum încolo – o bătaie de joc, da? –, voi, care nu vă gândiți nici la ce se întâmplă cu țara peste doi, peste 3, peste 5 ani, peste 40 de ani nu vor mai fi pensii speciale, conform acestei legi.

Cresc chiar privilegiile față de acest moment. Ați introdus acolo și sporurile nepermanente, totul pentru clientela de partid și nimic pentru oameni.

Asta nu e nici liberal, că liberalismul înseamnă să-ți pese de performanță, de cât a contribuit fiecare, nu să intri ca porcii ăia grași din „Ferma animalelor”, pe ușa din dos!

Timpul!

Asta nu e, sub nicio formă, nici socialist!

Timpul!

Aveți o clientelă care sufocă acest stat – oameni care iau zeci de mii de lei, cifre amețitoare, nu știu, domnul Florin Georgescu, viceguvernator la BNR, 70.000 de lei ia pe lună, mai are o pensie de 12.000 de lei, mai are o pensie specială de 10.000 de lei.

Săptămâna trecută ați mai trimis un „performer” de aici, pe domnul Pavel Popescu, a cărui demisie am auzit-o, să ia 9.500 de euro în mână pe lună.

Este sfidarea...

Vă rog să concluzionați.

## **Domnul Cătălin Drulă:**

...acestei țări, iar principiul pe care îl consfințește această lege – principiul anticonstituțional al privilegiului. Un privilegiu, odată acordat, îți rămâne.

Ați citit greșit, e vorba despre drepturi acolo, nu despre privilegii.

Și voi lupta până la ultima picătură de energie...

, și la anul și în anii care vin, să eliminăm aceste privilegii, pentru că așa se face o republică democratică, nu cu contribuția cu sacoșa la partid...

Mulțumim, domnule Drulă.

## **Domnul Cătălin Drulă:**

...și cu pensiile în buzunare!

Mulțumim.

Are cuvântul domnul deputat George-Nicolae Simion, de la Grupul AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Bine, domnule Cătălin Drulă!

Sper că și anul viitor o să luptați pentru tăierea pensiilor speciale, când nu veți mai fi în Parlament! Ați comis o eroare – nu doar dumneavoastră veți vota împotriva acestei forme a legii, care taie doar... undeva la 10% din cuantumul pensiilor speciale.

O să așteptăm și vom cere supunerea la vot a amendamentelor noastre care au fost respinse în comisii.

Colegii noștri au votat la Senat, în speranța că orice tăiere din pensiile speciale este bună, dar forma asta este inacceptabilă și AUR se opune acestei forme, prin care vă faceți că faceți, nu tăiați nicio pensie specială și, mai rău, mai rău, puneți categorii întregi, sociale, în tagma jefuitorilor.

Ați pus aici polițiști, militari, care au pensii de 3.000-3.500 de lei, și, teoretic, ar fi speciali. Acelea sunt pensii de serviciu. Și nu faceți ce ar trebui să faceți: nu tăiați pensiile nesimțite, de 7.000. 8.000, 10.000 de euro!

Cu asta avem a ne lupta. Și asta trebuia să faceți, dacă voiați să vă luați rolul în serios!

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Ați votat „pentru” azi, în comisii!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

Domnul deputat Miklós Zoltán, de la UDMR.

## **Domnul Miklós Zoltán:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Proiectul de lege pe care îl dezbatem nu oferă soluțiile așteptate la inechitățile sociale, la deficitele bugetare și la lipsa de încredere a cetățenilor în stat.

Astfel, problema pensiilor de serviciu, a așa-numitelor pensii speciale, pentru UDMR este și a fost de foarte multă vreme una de echitate socială. Iar, atunci când vorbim despre pensii, automat vorbim despre echitate socială și despre solidaritate între generații, contributivitatea fiind singurul criteriu acceptabil în stabilirea cuantumului acestei forme de „asigurare pentru bătrânețe”.

Firește, putem discuta detalii și ajustări fine în privința compensării anumitor categorii profesionale care acceptă renunțarea la drepturi civice sau restrângerea unor libertăți, în termeni de punctaj suplimentar acordat la pensionare sau de reducere a vârstei de pensionare. Doar că, în cazul de față, este vorba despre privilegii, și nu despre compensații. Compensare înseamnă balans, înseamnă echilibru și echitate; privilegiu înseamnă abuz, moral sau de drept, de exemplu, modul în care justiția își stabilește pentru sine salariile și diferențele de recuperat din salarii în instanță.

În aceste condiții, e de înțeles motivul pentru care cetățenii ajung să își piardă încrederea în administrarea justiției – judecători care nu își pot justifica averea adunată, alții care fraternizează cu organizații criminale și pronunță hotărâri care îi scapă de executarea pedepsei pe traficanți, corupți și bogătași.

Așadar, principiul contributivității este ignorat, iar numeroase categorii de pensionari vor beneficia și pe mai departe de sume cu mult peste nivelul la care ar fi îndreptățite ca rezultat al contribuției la bugetul asigurărilor sociale.

Mulțumim.

Doamna deputat Victoria Alexandru, de la neafiliați.

Interesantă poziția UDMR-ului! Abia aștept să văd votul formațiunii la momentul votului.

Câteva cuvinte, stimați colegi.

Cu o majoritate pe care mi-aș fi dorit s-o avem când am avut ocazia să facem treabă, în cea mai grea perioadă a pandemiei, deci cu o majoritate zdrobitoare în Parlament, cu care pot să facă lucruri corecte pentru oamenii care muncesc în această țară, PSD și PNL nu desființează pensiile speciale. Coafează pe ici, pe colo condițiile de acordare și le acordă în continuare.

Mai mult, vor putea să cumuleze și pensia cu salariul la stat, așa cum știți că..., pe canale politice, deja s-au orientat și decizia a fost luată.

Mai mult, PNL renunță la ceea ce a fost cartea sa de vizită în anii în care era condus de un adevărat liberal, și anume renunță la cota unică de impozitare și acceptă... – e adevărat, într-un domeniu în care m-aș fi așteptat să pledeze pentru desființarea pensiilor speciale, că, vorba aia, promisese că în 30 de zile o rezolvă –, deci renunță la cota unică de impozitare și acceptă ceea ce PSD – și-a văzut visul – a introdus în acest proiect de lege: impozitarea progresivă.

Nu se desființează pensiile speciale! Vă bateți joc de ceea ce... Dacă mergem în stradă, la primul om pe care îl întâlnim, acesta vă va spune – vă cere toată populația care muncește sau a muncit și este în pensie contributivă în această țară: „Terminați cu privilegiații!”

Terminați cu minciuna că, vezi Doamne, sunt în incompatibilitate și nu pot să presteze alte activități! Este un fals.

Vă dau doar un exemplu. Mulți dintre ei sunt la catedră. Vă imaginați că nu se prezintă, la pensie, la ghișeul de pensii, să-și ia pensie, știind că, în acest exemplu pe care vi-l dau, cumulează două venituri? Nu. Se prezintă.

Vă rog să finalizați.

...de vorbă cu ei?

Prin urmare, închei și spun: este trist pentru România că o coaliție care are toată puterea să facă treabă și să arate românilor că s-a terminat cu privilegiile își bate joc de oricine muncește sau a muncit în această țară!

Dă un semnal că șmecherul rămâne șmecher, cine știe să fie conectat la butoane...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, doamnă deputat.

veniți și spuneți...

că nu vreți pensii speciale? Păi, voi le-ați votat. Chiar dacă, așa cum spuneți, alții le-au inventat, voi le-ați votat.

Deci nu fiți ipocriți, stimați colegi, pentru că sunteți la fel de vinovați voi, cei noi, ca și cei pe care îi acuzați că sunt la fel de 30 de ani!

În altă ordine de idei, cine a introdus acest lucru în PNRR?

...își obține privilegii peste pensiile contributive – eu neamestecând...

Și mă apropii de final, domnule președinte interimar, mulțumesc.

...eu neamestecând aici pensiile din sistemul de apărare, care sunt formate dintr-o singură parte, restul au două bucăți în pensie – la salarii mari, pensie pe contributivitate mare, peste care vine bucata de pensie specială, plătită din taxele și impozitele românilor, deci din bugetul de stat.

Dacă asta se numește normalitate? Nu. Se numește...

Vă mulțumesc.

...sfidare pentru oricine vrea să fie corect...

Vă mulțumesc.

...și muncește în această țară.

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Absolut un moment trist, un eșec lamentabil al acestei coaliții, pentru ceea ce trebuia să facă pentru România.

Vă rog, nu mă obligați să vă tai cuvântul, vă rog!

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Florin Roman, de la PNL.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte.

O să mă adresez celor de acasă, celor care se uită la noi, pentru ca dânșii să înțeleagă exact de ce unii fac circ astăzi în Parlament.

Îmi amintesc că doamna care a luat cuvântul înainte a fost ministrul muncii, iar reforma pensiilor speciale este atributul Ministerului Muncii.

M-aș fi bucurat foarte mult ca, atunci când doamna a fost ministru... – nu cred că a oprit-o nimeni sau, dacă a oprit-o, să spună –, putea să vină cu un proiect de lege pe care să-l înainteze Parlamentului, prin care să rezolve această problemă.

În realitate, n-a rezolvat absolut nimic. Dar astăzi vine și ne dă lecții despre cum trebuia procedat.

În partea cealaltă, mă uitam – „...mincinoși”. OK. Dacă așa vreți dumneavoastră să spuneți, niciun fel de problemă. Dar vă întreb: nu ați votat voi pensiile speciale la Consiliul Concurenței, cei de la USR?

Și acum

USR!

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Cine a introdus acest lucru în PNRR?

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Care?

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Oare domnul Ghinea vă spune ceva, colegul dumneavoastră?

Dacă domnul Ghinea spunea – în PNRR: „Tăiați pensiile speciale...!”, astăzi, Parlamentul probabil că trebuia să taie pensiile speciale.

De ce n-ați scris asta în PNRR?

Vă place să vă lăudați cu Ghinea când e de bine, dar, când e de rău, nu mai e Ghinea.

Mincinosule!

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Ceea ce au încercat astăzi colegii de la USR, ca să înțeleagă toată lumea, pe tehnică legislativă, deci prin ceea ce au depus ei în comisii și prin ceea ce fac ei, ei nu vor să se schimbe nimic.

Ei vor ca lucrurile să rămână așa, pentru că prin acele amendamente pe care USR le-a depus, dacă ar fi fost adoptate, am fi avut o lege neconstituțională și concluzia este că nu s-ar fi schimbat nimic.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**

**:**

Învață să citești!

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

E adevărat... E adevărat că nu sunt tăiate pensiile speciale.

Unde mint domniile-lor este că PSD și PNL taie pentru prima dată din cuantumul acestor pensii. Discutăm de 10% pe contributivitate; discutăm de 15% impozitare, de 20% și așa mai departe.

Deci dacă cineva a tăiat prima dată... Și mai e un lucru esențial, niciodată în România, după adoptarea acestei legi, o pensie aflată în plată nu va depăși salariul.

Ce vreți să-mi spuneți? Că asta nu este dreptate pentru pensionari?

Ba da, este o dreptate pe care o facem pensionarilor de rând, care au tot dreptul să se simtă nemulțumiți.

Acum, voi, care vă declarați mari proeuropeni, ați ieșit în stradă când România a intrat în NATO, v-ați și asumat acest lucru, ați ieșit în stradă când România a intrat în Uniunea Europeană, v-ați și bucurat de acest lucru, și v-am crezut pe cuvânt, atunci ne-am luat și niște obligații, de care dumneavoastră acum vă deziceți.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Ce vechi suntem!

Dar ăsta este USR-ul, una când este la putere..., cu ministrul justiției...

Vă rog să concluzionați.

...și poate să corecteze ceea ce a criticat astăzi, dar n-a făcut absolut nimic, dar absolut nimic, deși au avut ministrul justiției.

Cum a făcut și doamna de adineauri, care ne spunea cum rezolvă problema, dar cât timp a fost ministru n-a rezolvat nimic.

Românii trebuie să știe că, astăzi, prin această lege, nicio pensie a unui special aflată în plată nu va depăși salariul...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

...trebuie să știe că asta au vrut și Comisia Europeană, și Curtea Constituțională!

Astăzi se fac pași înainte pentru ca inechitățile să fie îndreptate. Nu toate, dar e primul pas.

Așa să ne ajute Dumnezeu, precum spunem adevărul fiecare!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

Din partea PSD voi avea eu o intervenție.

## **Voci din sală:**

Da.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

## Nu e ușor.

Pentru că, e adevărat, pancartele dumneavoastră sunt foarte frumoase, dragi colegi, dar anul acela cât ați fost la guvernare și ați condus Ministerul Justiției niciunul dintre dumneavoastră n-a protestat în fața Ministerului Justiției cu pancarte sau n-a venit în Parlament cu pancarte pe care să scrie cât de mult și cât de repede trebuie tăiate pensiile speciale.

Niciodată! Ați uitat. Le-ați ascuns undeva și le-ați activat acum. Pentru că, e adevărat, nu se poate face așa, peste noapte, și să eliminăm toate pensiile speciale.

Avem câteva decizii...

, avem câteva decizii ale CCR care ne spun asta. Avem câteva legi în Parlament, care au fost adoptate și întoarse la CCR.

Mai important decât toată retorica aceasta politică și de propaganda care se face – și e firesc să fie așa –, oameni buni: avem un jalon în PNRR, o reformă de care depind 2,8 miliarde de euro.

Cu această lege, care respectă, pe de o parte, și deciziile CCR... – pentru că noi putem să hotărâm acum că-i omorâm pe toți, tăiem totul, mâine legea va fi neconstituțională și, pe cale de consecință, pierdem 2,8 miliarde de euro. Nu asta e soluția!

Această lege respectă și solicitările Comisiei Europene, respectă și deciziile Curții Constituționale și ne va face să luăm cei 2,8 miliarde de euro, atât de necesari pentru România. E atât de simplu!

Mulțumesc.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Nu prea m-ai convins! Avea PSD înainte niște vorbitori mai...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

N-ați apăsat butonul, domnule președinte.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Era să zic „mulțumesc, domnule președinte”. ( _Râsete.)_ Stimate colege, Stimați colegi,

Haideți să avem o... discuție, dacă doriți, un dialog extrem de sincer!

Există pensii nesimțite în România?

## **Voci din sală:**

Da.

Stimate colege, Stimați colegi, Avem 5 minute timp de dezbateri. Trecem la dezbaterea legii. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. La articole. Luăm cu numerele curente de la 1 la 20 din raport. Vorbim despre amendamentele admise, da? De la 1 la 20 dacă sunt intervenții? Domnule Seidler Cristian, vă rog. Amendamente admise, da? Să-mi indicați...

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**

**:**

Doar la respinse.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Da.

Sunt mai puține pensii nesimțite în România astăzi decât erau anul trecut? Răspunsul e da.

După intrarea în vigoare a acestei legi, vor fi mai puțin nesimțite aceste pensii? Răspunsul e, de asemenea, da.

E suficient? Răspunsul e nu. Și acesta este adevărul.

E ușor să tai complet pensiile speciale din România? Așa cum am făcut cu pensiile parlamentarilor...

Astăzi, puțină lume știe, pentru că nu vă convine să le spuneți, în plată, în România, astăzi, foștii parlamentari nu mai încasează pensii, nu mai au în plată pensii speciale.

Foștii parlamentari, în România, nu mai au pensii speciale.

Astăzi, în legea în vigoare – legea PSD.

E ușor să tăiem, așa cum am făcut-o cu pensiile parlamentarilor, toate pensiile speciale din România?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Admise, vorbesc despre admise acum. Suntem la admise.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**

**:**

Mă întorc la respinse.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă la admise sunt intervenții de la 1 la 20? Nu. Adoptate. De la 21 la 40? Nu. Adoptate. De la 41 la 60? Nu. Adoptate. De la 61 la 87? Nu. Adoptate. Amendamente respinse, de la 1 la 10? Domnule Seidler Cristian, vă rog.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**

**:**

3.

La 3 marginal.

Să vă văd acuma, că discursurile au fost aproape înduioșătoare!

La 3 marginal. În cazul magistraților, pensionare la 65 de ani – nu interzice Curtea Constituțională –, pe baza unei vechimi de 35 de ani – nu interzice Curtea Constituțională.

Asta înseamnă aliniere la principiul contributivității – și magistrații, la fel ca toată lumea.

Ia să vă văd: cum votați?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Amendamentul rămâne respins.

Mai departe.

Până la 10, da? Până la marginal 10 avem? Indicați, vă rog, marginalul.

## **Domnul Dumitru Coarnă**

**:**

2.

Păi, am trecut de 2. Vă rog, marginal 2. Ne întoarcem. Vă rog. Porniți microfonul, vă rog!

Gata, e OK?

Marginal nr. 2. Numărul curent 2.

Acum, domnule președinte, știți mai bine decât mine că orice persoană, pentru a se pensiona, trebuie să îndeplinească cumulativ două condiții: de vechime și de vârstă.

Or, pe Legea nr. 303, avem o singură condiție, aceea de vechime de minimum 25 de ani, și, atunci, se pot pensiona magistrații la 49-50 de ani.

Amendamentul nostru este unul extrem de simplu: vârsta să meargă la vârsta standard de pensionare din Legea nr. 263, adică 65 de ani, iar pensia să fie plafonată la media indemnizațiilor nete din ultimele 24 de luni.

Nu există nicio țară în lumea asta, nicio țară civilizată, unde valoarea pensiei să fie mai mare decât salariul.

Deci, repet, să plafonăm la media indemnizațiilor nete din ultimele 24 de luni, iar vârsta de pensionare să meargă, conform Legii nr. 263, la 65 de ani, de îndată ce legea va fi promulgată, în Monitorul Oficial.

Vă rog, că...

Eu...

...ne consumăm tot timpul.

...după 40 de ani...

Vă rog.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Deci

Amendamentul rămâne respins. Alte intervenții până la 10? Nu sunt. Adoptate. De la 10 la 20? Domnul Andrușceac. Vă rog, de la 10 la 20. Indicați, vă rog, numărul curent.

Stimați colegi, pentru că nu facem altceva decât să securizăm...

Indicați numărul curent, vă rog!

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

...aceste pensii speciale...

Număr curent 14.

...propun prin acest amendament să prindem în viață aceste tăieri de pensii speciale și, atunci, tranziția pe care o propuneți dumneavoastră, într-un termen atât de lipsit de bun-simț pentru orice cetățean din România, de peste 40 de ani, să se reducă la un termen de 5 ani, iar la calculul acestei vechimi să se aplice în mod corespunzător dispozițiile art. 2. Vă mulțumesc.

Deci marginal 14.

Deci nu-i ca în comisie, votați diferit față de comisie, am înțeles.

Marginal 14 de la amendamente respinse. Vot, vă rog.

26 de voturi pentru, unu împotrivă, 216 abțineri și 3 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Domnul Ilie-Alin Coleșa, de la Grupul AUR.

Da. Amendamentul de la numărul curent 16.

Știm cu toții, sunt trei criterii nedrepte în aceste pensii speciale: vechimea, vârsta de pensionare și formula de calcul.

Amendamentul propus elimină inechitatea cu privire la vârsta de pensionare, astfel încât femeile ar atinge vârsta standard de pensionare în aproximativ 7 ani, iar bărbații în aproximativ 8 ani, un timp echitabil, atât din perspectiva celor care activează deja în sistem, în justiție, cât și din perspectiva celor care vor activa în următorii ani, deoarece, în mod implicit, cei care vor intra în sistemul de justiție nu vor mai beneficia de actualele privilegii privind vârsta de pensionare.

Vă rog...

Niciunul nu...

Deci marginal 16 ați zis...

Da.

...da?

...va mai ieși în 7-8 ani la pensie.

Marginal 16 de la amendamente respinse. Vă rog să pregătiți cartelele. Vot, vă rog.

36 de voturi pentru, unu împotrivă, 212 abțineri și un coleg care nu votează.

Amendamentul rămâne respins. Ultima intervenție, domnul Seidler Cristian.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

18 marginal.

Dintr-o serie de abrogări de pensii speciale... Pentru că niciodată Curtea Constituțională nu a spus că personalul auxiliar din justiție sau funcționarii parlamentari, sau aviatorii, sau diplomații, sau tot felul de alte categorii ar trebui să aibă pensii speciale; niciodată Curtea nu a susținut așa ceva.

Așadar, aveți ocazia să le eliminați. Haideți să începem! Începem cu auxiliarii din justiție! Propunem abrogarea pensiilor speciale. Ce votați?

## **Domnul Gheorghe Șoldan**

**:**

Ce votați, ia zi, ce votați?!

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler**

**:**

Împotrivă o să votăm.

Deci marginal 18 ați zis, da? Marginal 18, la amendamente respinse. Vot, vă rog.

99 de voturi pentru, un vot împotrivă, 149 de abțineri, doi colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins. Legea rămâne la votul final. Mulțumim. Mergem mai departe.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24

din Legea drepturilor pacienților nr. 46/2003; PL-x 243/2023; procedură de urgență.

Guvernul României, vă rog.

## Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Distinși membri ai Camerei Deputaților din Parlamentul României,

Prezentul act normativ are drept scop facilitarea accesului membrilor familiei la datele confidențiale ale pacientului, în cazul în care acesta s-a prezentat la unitatea sanitară în stare fizică de inconștiență și fără aparținători, iar evoluția patologică a acestuia a dus la decesul lui.

Datele privind diagnosticul, medicația, investigațiile efectuate pot fi eliberate în baza unei cereri depuse la conducerea unității sanitare.

Astfel, prin prezentul act normativ se completează cadrul legal privind drepturile pacientului, în sensul creării posibilității aparținătorilor, moștenitorilor, rudelor de până la un anumit grad de a avea acces la datele medicale ale pacientului după decesul acestuia.

Vă adresăm rugămintea de a acorda un vot favorabil legii de aprobare a ordonanței și raportului comisiei sesizate în fond. Vă mulțumesc.

## Mulțumim.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru sănătate și familie, domnul președinte Nelu Tătaru.

## Mulțumesc.

În temeiul art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere, pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienților nr. 46/2003, prin adresa PL-x 243/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din data de 29 martie 2023.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, punctul de vedere favorabil, cu observații și propuneri, al Ministerului Sănătății.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienților nr. 46/2003, cu amendamentele admise, redate în anexa care face parte integrantă din acest raport.

Mulțumesc.

Vă rog să propuneți timpul pentru dezbatere.

Două minute.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

- Timpul a fost aprobat.

Dezbateri generale.

Domnul Emanuel Ungureanu, USR.

## Stimați colegi,

Este un jalon în PNRR... Această ordonanță, care a venit, culmea!, bună de la Guvern, cu ideea de a facilita unei rude care vrea să ajungă la documentele justificative din dosarul medical al unui pacient care a decedat și ideea asta de transparență, era una foarte bună. Doar că, în Parlament, niște deputați care au în spate UMFistanul, același sistem care împiedică pacientul să aibă o relație normală cu spitalul și aparținătorii să aibă acces la documente medicale în cazul unor suspiciuni – repet, în cazul unor suspiciuni – în urma unui deces al unei rude, acești parlamentari au băgat niște amendamente absurde, cum ar fi – și am spus asta și în Comisia pentru sănătate –, dacă vrei să ai acces la un document care se referă la moartea fratelui tău, a surorii tale, a tatălui tău, trebuie să mergi la notar – gândiți-vă cât de absurd este –, să mergi la notar și să dovedești, cu acte, prin notariat, că ești rudă cu cel care a murit, ceea ce este absurd, este complet absurd.

Nu votați o asemenea prostie! Pentru că, repet, forma care a venit de la Guvern era una votabilă și care se încadra în principiul pe care l-am introdus noi în PNRR, al transparenței în relația dintre aparținător și spital.

## Mulțumim.

Până să ne rugați dumneavoastră, eram convins că nu votez proiectul. Tocmai mi-am schimbat punctul de vedere. Alte intervenții dacă sunt?

Dacă nu, vă mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

9. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică; PL-x 461/2023.

Comisia pentru știință și tehnologie, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru știință și tehnologie a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică, trimis cu adresa PL-x 461/2023 și înregistrat cu adresa nr. 4c-24/104 din 28 iunie 2023.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în condițiile art. 115 alin. (5) teza a III-a din Constituția României, republicată.

Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a examinat proiectul de lege în ședințele din data de 18 septembrie 2023, respectiv din 9 octombrie 2023.

Membrii Comisiei pentru știință și tehnologie au participat la dezbateri conform listei de prezență.

La dezbaterea Proiectului de lege a participat, în conformitate cu prevederile art. 56 și art. 57 din Regulamentul Camerei Deputaților, domnul Marius Viorel Poșa, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Cercetării, Inovării și Digitalizării.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2023. Amendamentele admise sunt redate în anexa nr. 1.

Amendamentele respinse au fost redate în anexa nr. 2. Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din acest raport. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă rog să propuneți cele două minute pentru timpul de dezbatere.

Propun timpul de dezbatere – două minute.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc.

Vot, vă rog.

- 207 voturi pentru, 11 împotrivă, 8 abțineri și un coleg care

- nu votează.

Aprobat.

Domnul deputat Marius Ostaficiuc, de la Grupul PSD.

- Înțeleg că nu mai sunt intervenții.

- Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat.

- Proiectul de lege rămâne la votul final.

Avem 22 de amendamente admise.

- Dacă se susține vreunul din ele? Nu.

Adoptate.

Și avem patru amendamente respinse.

-

Vă rog să indicați...

Da.

...numărul curent.

E vorba despre amendamentul de la alin. (2). Erau două variante la alin. (2) la amendamente respinse.

Vorbim despre numărul curent 2, da?

Numărul curent 2. La art. 40, varianta a doua, propusă de colegii mei de la USR, care spune că „Comitetul Național pentru Știință, Tehnologie și Inovare este format din 17 membri cu drept de vot...”.

Și, pe scurt, se restrânge numărul de miniștri care fac parte din acest comitet național și colegii mei propun, noi, USR-ul, propunem ca din acest comitet să facă parte cinci reprezentanți ai universităților din România, precum și patru cercetători membri ai Consiliului Onorific pentru Știință, Inovare și Tehnologie.

Credem că este un lucru bun să avem și oameni care se pricep la știință, tehnologie și inovare, nu doar politruci. Vă rog să supuneți votului.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Amendamentul rămâne respins.

Nemaifiind intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor dispoziții din Codul penal; PL-x 534/2021.

Reprezentantul Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului suplimentar?

Comisia juridică, pentru raport. Doamnă Alina Tănăsescu, vă rog. Vă rog, succint.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul a adoptat.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au stabilit, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, cuprinse în anexa care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumim. Dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu.

La articole? Nu. Mulțumesc. Proiectul de lege rămâne la votul final. Ultimul proiect pentru ziua de astăzi.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 200/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligații fiscale și bugetare, precum și unele măsuri referitoare la obligațiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare și împrumuturilor contractate de statul român de la instituții de credit și subîmprumutate operatorilor economici; PL-x 41/2021; procedură de urgență.

Guvernul României, vă rog.

**Domnul Terente Ciui** – _secretar de stat_

_în Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului_ **:**

## Bună ziua!

Terente Ciui, secretar de stat la Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului.

Stimați deputați,

Domnule președinte,

Obiectul de reglementare al proiectului de lege supus dezbaterii este modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligații fiscale și bugetare, precum și unele măsuri referitoare la obligațiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare și împrumuturilor contractate de statul român de la instituții de credit și subîmprumutate operatorilor economici, adoptată cu modificări și completări prin Legea nr. 222/2019, în sensul extinderii sferei de stingere a obligațiilor fiscale și bugetare și atribuirii unui caracter de generalitate a actului.

Mulțumim, ne-ați convins.

Pentru prezentarea raportului, domnul Toma Ilie, vă rog.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 200/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligații fiscale și bugetare, precum și unele măsuri referitoare la obligațiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare și împrumuturilor contractate de statul român de la instituții de credit și subîmprumutate operatorilor economici

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic și Social, precum și avizele favorabile ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități, Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligații fiscale și bugetare.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii și ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Lilian Scripnic, de la AUR. Propuneți și timpul pentru dezbatere.

## **Domnul Lilian Scripnic:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prin aprobarea acestor măsuri de acordare a sprijinului financiar pentru persoanele vulnerabile, în sensul compensării prețurilor la energie, noi dăm un vot pozitiv pentru a proteja românii, însă nu există motive argumentate pentru a susține celelalte măsuri din acest proiect de lege.

Și anume acele vouchere au creat numai probleme, încă de la început. Nici în prezent nu știm dacă beneficiarii au fost cei la care trebuiau să ajungă ajutoarele.

Abia la jumătatea lunii ianuarie Guvernul trimitea declarațiile pe propria răspundere către românii care ar fi trebuit să beneficieze de acel sprijin. Să nu uităm că s-au făcut multe modificări la acest proiect, pentru că beneficiarii erau greșit încadrați.

În realitate, acest proiect de lege legalizează încă o dată un ajutor mascat companiilor străine din domeniul energiei care speculează pe piața românească, banii neajungând la producători, iar liberalizarea pieței s-a făcut într-un mod catastrofal, fapt ce confirmă că nu poate exista o piață liberă atunci când se dictează prin monopol.

AUR se opune categoric acestei forme, pentru că tot românii vor fi cei care vor plăti, dar sub alte forme – taxe și impozite.

AUR susține piața reglementată, prin impunerea de costuri, așa cum a fost înainte.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Claudiu Năsui, de la USR.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Stingerea aceasta a obligațiilor fiscale nu ar trebui să se întâmple.

Practic, companiile de stat nu concurează cu companiile private pe picior de egalitate și beneficiază de această facilitate, prin care ele, de fapt, fac constant pierderi și pierderile acelea se traduc prin datorii la bugetul de stat, care periodic sunt eliminate prin hotărâre de guvern sau lege, sau alte lucruri asemenea.

Dacă, într-adevăr, căutăm bani și Guvernul PSD–PNL trebuie să crească taxele și impozitele asupra românilor, de criza aceasta de bani, ar trebui să nu mai dăm sute de milioane de lei în aceste găuri negre și să implementăm soluția care a fost implementată cu succes în timpul guvernării USR, cea de la COS Târgoviște, adică să căutăm investitori privați, serioși, care să vină să preia activele pe care le căpușează niște mafii politice, de 30 de ani, prin județe, și astfel să ne modernizăm economia.

Orice altceva, orice tentativă de genul acesta de a tot pune sub preș datoriile încă un an – haideți că ne prefacem că merge! –, dacă le mai ștergem o dată, sigur va merge bine, nu va funcționa. De 33 de ani de zile faceți același lucru, cu fix aceleași rezultate. Este exact definiția nebuniei: să faci asta și să crezi că vei obține, la un moment dat, rezultate diferite.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim.

Vă reamintesc că am încheiat dezbaterile.

Vă reamintesc, vom avea o sesiune de vot final după o pauză de un minut, sesiune de vot final care va avea două proiecte pe ordinea de zi, Proiectul de vacantare a unui loc de deputat și Proiectul de modificare a Codului fiscal, cel care privește pensiile speciale.

Deci un minut, pregătim sistemul, pregătiți-vă cartelele de vot și începem sesiunea de vot final.

## PAUZĂ

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să pregătiți cartelele pentru un vot de control, vă

rog.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să vă așezați, să pregătiți cartelele pentru un vot de control.

Vot, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Ce, nu aveți voturile?!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Trebuie pregătit sistemul!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Jos sistemul!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Rog liderii grupurilor parlamentare să vină la tribună.

Vă rog, domnule Andronache.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea Grupului PNL este să votăm, la votul final, toate proiectele dezbătute astăzi. Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Avem consens pe această propunere.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Nu!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Așa era la tribună, cel puțin, până să coborâți în primele bănci.

Rog colegii din staff să pregătească lista de vot final cu toate proiectele dezbătute astăzi.

Vă rog, domnule Moșteanu, explicați votul!

Am votat împotriva propunerii PNL pentru că în Biroul permanent s-a aprobat clar sesiune, pe cale de excepție, față de cutumă și de programul obișnuit, s-a aprobat vot final pe un singur proiect: proiectul legat de pensiile speciale.

De unde au apărut aceste urgențe în plus...

Suntem harnici, domnule Moșteanu, vrem să muncim!

...peste Biroul permanent, nu înțeleg!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vrem să lucrăm, să facem legi, nu să stăm! Mulțumim.

**Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Vă dă munca afară din casă!

Pregătim sistemul și în două minute pregătim votul final.

PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă rog să mă anunțați când e gata sistemul, pregătit!

## **Voci din sală:**

E din ’47!

## PAUZĂ *

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Începem sesiunea de vot final.

La primul punct, Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Pavel Popescu); PHCD 55/2023.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă.

Adoptat.

Vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Eu am votat „contra” la acest proiect de hotărâre. Începuse să-mi placă de Pavel, săracul!

Am venit și cu 100 de lei, că am văzut că a făcut cumpărături domnul Ciolacu, ca să le arate românilor câte poate cumpăra domnia-sa cu 100 de lei.

Dacă la proiectul de hotărâre...?

A luat și ouă, două bucăți...

Domnule Simion!

Sperăm să aducă românii înapoi din Israel...

Dacă aveți ceva la obiectul de reglementare pe care l-am votat?

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

...și să-i lase pe ucraineni pentru guvernanții lor!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Explicarea votului!

Domnule Moșteanu, explicarea votului, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Simion a votat contra, dar partidul lui a votat pentru. Simioane, așa începe!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 54/2023.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Adoptat.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Explicarea votului!

Domnul Dan Tanasă, pentru explicarea votului, vă rog. Domnul George Simion. Hotărâți-vă!

Din 31 de membri ai Comisiei juridice, noi avem doi.

Nu se respectă ponderea, cum nu s-a respectat nici la Curtea de Conturi! Nici ponderea, nici cutuma, nimic nu se respectă în Camera Deputaților! Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă-l propuneți pe domnul Stoica, îl votăm, promitem!

3. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2023 pentru completarea art. 24 din Legea drepturilor pacienților nr. 46/2003; PL-x 243/2023. Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, un vot împotrivă, 74 de abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Proiectul de lege...

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 136/23.X.2023

## **Domnul Adrian Wiener**

**:**

Explicarea votului!

Domnul Ciprian-Titi Stoica, de la AUR, vă rog. Explicarea votului.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Mulțumesc. Drept la replică, domnule președinte.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu avem, nu v-am dat drept la replică. Explicarea votului, dacă doriți. Pe drepturile pacienților dacă aveți o intervenție? N-aveți! Mai departe. Domnul deputat Adrian Wiener, de la USR.

La proiect sau drept la replică?

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Nu aveți voie...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Am voie să tai microfonul. Nu v-am dat drept la replică! Domnule deputat, luați loc!

Domnule Wiener, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Explicarea votului!

Explicarea votului, vă rog.

Mulțumesc.

Trebuie să aibă legătură cu obiectul de reglementare.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Vă rog frumos să nu mă mai întrerupeți! Dacă vreți să faceți comentarii de ordin politic, trebuie să coborâți aici, jos, la acest pupitru.

Mulțumesc. Sunteți doar...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc și eu. Domnule Wiener, vă rog.

A, păi am crezut că mi-ați mulțumit, domnule Stoica!

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Mulțumesc.

Și vă rog încă o dată, cât se poate de frumos și de condescendent, să nu îmi mai tăiați microfonul...

Da? Vă rog.

Vă rog, spuneți la proiectul de hotărâre!

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

E deja un _modus operandi_ , de când sunteți președinte de ședință, și este un abuz de putere pe care îl faceți.

Dacă vreți să vă dați mare în fața nașului și în fața conașului, nu cred că este...

## Mulțumesc.

Domnule Adrian Wiener, vă rog. „Pe care”, domnule Stoica, „pe care”! Vă rog.

Stimați colegi, Camera Deputaților a votat acum o aberație.

Practic, spitalele vor trimite oameni zdrobiți de durere, cu lacrimi în ochi, să-și cumpere de la notar dreptul de a afla ce s-a întâmplat cu părinții lor, cu frații, cu copiii lor. Asta vor face spitalele, în urma acestei legi, vor trimite aparținătorii să-și facă hârtia. Ați pus încă un zid birocratic în fața unei relații normale dintre aparținător și spital, dintre oameni și sistemul de sănătate.

USR nu a girat această ticăloșie.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 200/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2019 privind reglementarea unor măsuri pentru stingerea unor obligații fiscale și bugetare, precum și unele măsuri referitoare la obligațiile de plată aferente împrumuturilor din venituri din privatizare și împrumuturilor contractate de statul român de la instituții de credit și subîmprumutate operatorilor economici; PL-x 41/2021.

Vot, vă rog.

201 voturi pentru, 63 de voturi împotrivă, 10 abțineri și un coleg care nu votează.

Adoptat.

5. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică; PL-x 461/2023.

Vot, vă rog.

201 voturi pentru, 73 de abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Domnul deputat Radu Ciornei, de la USR.

## **Domnul Radu Tudor Ciornei:**

Vă mulțumesc.

Cercetător fiind, vreau să vă spun că cercetarea științifică trebuie aprobată și evaluată de către profesioniști. De aceea, cred că nu au ce căuta în acest comitet interministerial ministrul apărării, MAI-ul, CSAT-ul.

Noi am propus un amendament prin care ceream ca niște oameni cu experiență adevărată în cercetare să dețină ponderea centrală în acest comitet.

Nu s-a putut, de aceea noi nu am votat pentru acest proiect.

Vă mulțumesc.

Mulțumim. 6. Proiectul de lege pentru modificarea art. 331 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 534/2021; lege organică.

Vot, vă rog.

270 de voturi pentru. Unanimitate.

7. Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 467 din 2 august 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 727 din 7 august 2023; PL- x 244/2023; lege organică.

Vot, vă rog.

174 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, 17 abțineri și doi colegi care nu votează.

Adoptată.

Are cuvântul, pentru explicarea votului, domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler, de la USR.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

Acest vot pentru salvarea pensiilor speciale este un scuipat în fața fiecărui pensionar obișnuit din România și în fața fiecărui copil, astăzi, care, atunci când va face 40 de ani, va trăi într-o Românie în care vor exista încă pensii speciale și pensionari speciali.

Așa să votați în 2024, ca să știți care sunt partidele care v-au votat..., pentru rămânerea pensiilor speciale!

Domnul Dan Tanasă, de la AUR.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

AUR a votat împotrivă, pentru că legea este praf în ochi, nu rezolvă absolut nimic, nu ați rezolvat absolut nimic. Ba mai mult, le spuneți românilor că va exista o perioadă de 40 de ani în care vom continua în acest ritm și abia după aceea va exista o reală schimbare în sistem.

Vă bateți joc de români, pur și simplu!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea CCR, republicată, astăzi, 16 octombrie 2023, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare la CCR, Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 244/2023, adoptată în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 16 octombrie 2023. Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

După o zi extrem de relaxantă și liniștită, continuăm cu sesiunea de răspunsuri la interpelări.

Ministerul Transporturilor.

Pușcașu Lucian-Florin, Grupul AUR? Nu este.

Domnul Petrețchi Nicolae-Miroslav? Nu este.

Domnul Toma Ilie.

„Robotica în România” – 1.422B. Domnul Cătălin Mihai Micu, subsecretar de stat. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 1.422B, din 26.09.2023, având ca obiect „Robotica în România”, vă comunicăm următoarele.

Ministerul Educației, în calitate de coordonator de reformă și investiții financiare, prin Planul național de redresare și reziliență, a lansat în decembrie 2022 apelul de proiecte de tip competitiv, dotarea cu laboratoare inteligente a unităților de învățământ secundar superior, finanțat prin investiția nouă.

Apelul de proiecte are drept obiect crearea unor săli de curs complexe, de tip STIAM – știință, tehnologie, inginerie, artă și matematică –, în cadrul unităților de învățământ de nivel liceal, precum și în cadrul palatelor și cluburilor copiilor.

În plus, față de acest apel specific, în cadrul Planului național de redresare și reziliență există obligativitatea ca fiecare proiect depus de către unitățile de învățământ preuniversitar să aibă o componentă de digitalizare în valoare de 25% din valoarea proiectului depus.

De asemenea, prin măsurile finanțate din cadrul Programului educație și ocupare 2021–2027 se regăsesc activități care pot fi asimilate celor derulate în cadrul cluburilor de robotică.

Mulțumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată considerația noastră.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Toma, vreți să folosiți minutul pe care-l aveți la dispoziție?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Da.

Vă rog.

Mai puțin de un minut, domnule președinte de ședință. Mulțumesc că mi-ați dat cuvântul.

Textul interpelării a venit din discuțiile cu elevii premianți din municipiul Hunedoara, care sunt campioni mondiali la robotică – și îi felicit și pe această cale – și își doreau foarte mult să facă performanță, să se creeze infrastructură.

Așa că ce vă rog eu? Ca minister și ca factori decizionali, nu scăpați, vă rog, niciun proiect din PNRR. O să vedem unde putem să ajungem cu tinerii noștri. Sunt convins că putem să ajungem departe, doar să le creăm o infrastructură. Doamne-ajută!

Ministerul Educației. Filip Havârneanu. Domnul Cătălin Mihai Micu. Vă rog să reveniți la microfon.

Vă mulțumesc încă o dată, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 1.403B din 2023, având ca obiect „Situația cadrelor didactice fără studii corespunzătoare posturilor”, vă comunicăm, în tabelele anexate, situația pe care ne-ați solicitat-o și v-aș ruga să-mi dați voie să citesc – pentru că tabelele sunt foarte consistente –, să citesc doar numărul total, raportat la anii de studii.

2019–2020 – un număr total de 3.771 de cadre didactice, dintre care cu studii superioare într-un alt domeniu, diferit de cel corespunzător postului didactic, 2.322.

În anul școlar 2020–2021 este vorba despre un număr total de 3.721 de cadre, dintre care cu studii superioare în alt domeniu decât cel corespunzător postului didactic 2.365.

În anul școlar 2021–2022, dintr-un total de 4.183 de cadre didactice, 2.674 sunt cu studii superioare în alt domeniu, diferit de cel corespunzător postului didactic.

Iar pentru anul 2022–2023, un total de 4.914, dintre care 3.072 cu studii superioare în alt domeniu decât cel al postului didactic ocupat.

Avem situația defalcată pe fiecare județ în parte. Mulțumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm de toată considerația noastră.

Aveți un minut, domnule deputat.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Când am auzit inițial că avem 3.700 de profesori care nu au experiență în domeniul pe care îl predau, m-am speriat. Asta în 2018. M-am gândit că poate până astăzi s-au mai redus. După aceea, am auzit... 2019 la fel. În 2020... din ce în ce mai mulți profesori care, de fapt, nu au studiat materia pe care o predau. Și aud acum că am ajuns aproape la 5.000 de cadre didactice care nu au specializarea aceasta.

Trebuie să vedem, să simțim că este o problemă foarte mare a sistemului educațional.

Am văzut, pe transport nu s-a rezolvat. Masă caldă, nu. Acum o să avem și profesori care predau materii de care ei nu au auzit niciodată.

Haideți să încercăm să venim în ajutorul acestor profesori și să facem mai mulți pași, de la Ministerul Educației, pentru a-i ajuta!

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc. Domnul Petrețchi? Nu e. Domnul Toma. Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Doar una singură!

Știu! Mergem mai departe. O să primiți răspunsul în scris. Domnul Toma. Ministerul Dezvoltării. La fel. Domnul Toma. Ministerul Finanțelor. La fel. Ministerul Finanțelor. Brian Cristian? Nu este. Răspunsul, în scris. Chelaru Mircia? Ministerul Agriculturii. Răspuns în scris. Gavrilă Anamaria? Nu este. Răspuns în scris. Toma Ilie. Ministerul Culturii. Răspuns în scris. Ministerul Energiei. Domnul Coarnă Dumitru...

Deja suntem la „Se solicită amânare”. „Se solicită amânare”... Toate...

Deci pentru Ministerul Energiei, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Finanțelor, prim-ministru, Ministerul Finanțelor, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor se solicită amânare. Mulțumesc.

Declar ședința închisă.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.39._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|486510]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 136/23.X.2023 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei