Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 18 decembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 decembrie 2019

Declarații politice · adoptat

Gabriel Andronache

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Ioan Dîrzu – declarație politică intitulată „Guvernul PNL vrea să transforme România într-o colonie a importurilor de alimente”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Apelul Academiei Române – un semnal de alarmă pentru învățământul românesc”; – Mihaela Huncă – declarație politică având ca obiect „Pentru prima dată după Revoluția din 1989 un guvern anulează rolul constituțional al Parlamentului. Asumarea răspunderii pe Legea bugetului național de către Guvernul Orban anulează votul a milioane de români care și-au votat reprezentanții în Parlament”; – Benedek Zacharie – declarație politică intitulată „Revoluția din Decembrie 1989”; – Constantin Codreanu – prezentarea unor restanțe și a unor propuneri pentru activitatea viitoare; – Ionuț Simionca – intervenție intitulată „Sacrificiul eroilor Revoluției române nu trebuie să fie în zadar”; – Victoria Longher – intervenție consacrată Zilei minorităților naționale; – Lavinia Corina Cosma – semnalarea unor probleme în legătură cu unele așa-zise „consultații” medicale; – Daniel Olteanu – declarație politică despre lipsa investițiilor în zona Moldovei; – Elvira Șarapatin – declarație politică intitulată „Guvernul Orban copiază Guvernul Boc, PNL = ipocrizie și ticăloșie!”; – Csoma Botond – declarație politică cu referire la Revoluția din Decembrie 1989; – Laurențiu Dan Leoreanu – declarație politică cu titlul „Bilanț – PNL a readus decența și profesionalismul în funcții publice după o lună de guvernare”; – Alexandru Teacă – declarație politică intitulată „Anul 2020 – 100 de ani de la recunoașterea internațională a Marii Uniri, prin Tratatul de la Trianon”;

130 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...este adăugarea pe care a făcut-o liderul de grup la ceea ce s-a stabilit acolo.

A aduce în discuție această chestiune pentru a-și constitui sau a-și preconstitui argumente pentru eventuale alte solicitări nu este nici corect* și nici nu a făcut parte din discuția pe care am avut-o acolo. A fost strict *afirmația liderului Grupului PSD1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/144#agenda-1#act-139
content_fingerprint:: a50d79d08d01
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:12.846408+00:00

.*

Vă reamintesc că în plenul Camerei Deputaților – și există și o decizie a Curții Constituționale în acest sens, Decizia nr. 209/2012 – *se pot supune votului și se pot discuta orice alte proiecte de lege, dacă această Cameră votează cu majoritate1 2 introducerea pe ordinea de zi a proiectului respectiv.*

Era importantă această precizare*, pentru că, repet, nu a făcut parte din decizia pe care am luat-o în cadrul acelei miniședințe a Comitetului liderilor.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică poziția procedurală prin referință la o sursă externă specifică (Decizia CCR nr. 209/2012).

„Vă reamintesc că în plenul Camerei Deputaților – și există și o decizie a Curții Constituționale în acest sens, Decizia nr. 209/2012 – se pot supune votului și se pot discuta orice alte proiecte de lege, dacă această Cameră votează cu majoritate introducerea pe ordinea de zi a proiectului respectiv.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principii procedurale universale aplicabile întregii Camere, nu pe interese de grup.

„se pot supune votului și se pot discuta orice alte proiecte de lege, dacă această Cameră votează cu majoritate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic; nicio derogare sau respect explicit.

„afirmația liderului Grupului PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică tactica, dar nu angajează legitimitatea cererii în sine; non-angajament.

„A aduce în discuție această chestiune pentru a-și constitui sau a-și preconstitui argumente pentru eventuale alte solicitări nu este nici corect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers, dar îl respinge fără o contra-argumentare substanțială.

„A fost strict afirmația liderului Grupului PSD.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o clarificare procedurală, nu o propunere alternativă sau de mediere.

„Era importantă această precizare”

În context ↑