Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 martie 2026
procedural · respins
Felix Stroe
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Este important să nu confundăm spețele...
Colegul, te rog frumos, vino încoace să iei cuvântul!*
Curtea a sancționat folosirea unui serviciu de informații ca braț tehnic general pentru interceptări în toate dosarele penale și implicarea sa în instrumentarea largă a cauzelor, în locul organelor judiciare.* În proiectul de față, nu dăm SIE atribuții de supraveghere tehnică, nu îl introducem în dosare de terorism sau de securitate națională, în general, nu îl plasăm deasupra Ministerului Public. Reglementăm strict o situație internă: anchetarea penală a propriilor lucrători de către parchetele militare, cu ajutorul unor ofițeri special desemnați. În ultimii 10 ani au fost două cazuri, să știți.
De altfel, Curtea Constituțională nici nu a contestat vreodată existența organelor de cercetare penală speciale ca instituție procesuală. Codul le recunoaște pentru alte structuri militarizate. Și avem, de exemplu, Armata, SPP-ul, alte instituții.*