Dumitru Coarnă

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

225 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Eu sunt pentru respingerea acestei inițiative legislative. Dacă privim în ansamblu legislația, o să vedeți că avem legi care, practic, până la urmă, reglementează acest domeniu. Amenințarea, hărțuirea, insulta și calomnia sunt în zona dreptului civil.

Sigur că, dacă, în opinia mea, am reintroduce insulta și calomnia în dreptul penal, cred că din două perspective ar fi negativ.

O dată – blocarea parchetelor cu aceste plângeri penale pe insultă și calomnie, care ar fi extrem de multe.

Doi – în sistemul judiciar din România mie mi-e greu să creez acest precedent periculos.* Pentru că, știm cu toții, *funcționăm pe acele culoare judiciare1

În contextul ședinței

2

și în momentul în care e o problemă cu un anumit cetățean –

deputat, nu contează calitatea lui*

– îi formulăm o plângere penală pe insultă, calomnie, vorbim de probabilități, cu doi martori mincinoși și am stabilit o vinovăție.

Eu cred că e bine să rămânem în această logică, pentru că lucrurile sunt extrem de clare. Trebuie să fim corecți cu noi și trebuie să ne respectăm. Insulta și calomnia sunt

reglementate, dacă vreți, în instanțele civile. Pot să mă adresez instanțelor civile dacă mă simt vătămat într-un drept al meu. Dacă sunt insultat ori calomniat, acolo sigur că sarcina probei se răstoarnă și sunt obligat să fac probabilități eu, cel care sunt acuzat.

Deci eu sunt împotriva acestei inițiative legislative.1 2 Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în integritatea sistemului judiciar și în interesul general al cetățenilor, nu în interese de grup.

„în sistemul judiciar din România mie mi-e greu să creez acest precedent periculos.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la deputați este neutră și funcțională, fără a exprima respect sau dispreț explicit.

„deputat, nu contează calitatea lui”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opoziția fără a angaja explicit legitimitatea cererii inițiatorilor.

„Eu sunt împotriva acestei inițiative legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul face o aluzie la argumentele pro-penal, dar nu le reformulează sau combate substanțial.

„Știm cu toții, funcționăm pe acele culoare judiciare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția de respingere fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Eu sunt împotriva acestei inițiative legislative.”

În context ↑