Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Claudiu Roman · 17 mai 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 mai 2023

Declarații politice · respins

Florin-Claudiu Roman

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Investiția este cea mai sigură perspectivă de creștere economică”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică: „Partidul Social Democrat propune taxe egale de impozitare pentru companiile românești și corporațiile străine”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având tema „Principalul obiectiv al premierului PSD va fi creșterea la 10% din PIB a investițiilor”; – Vetuța Stănescu – declarație politică: „Sănătatea românilor trebuie să fie principala prioritate”; – Ioan Balan – declarație politică având ca obiect „Schimbările guvernamentale și competițiile electorale nu trebuie să afecteze proiectele de investiții”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Sudoarea diasporei românești susține economia României”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „Grindeanu și cronica unei remanieri nefinalizate”; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică: „Desființarea unor institute- fantomă ar însemna economii de 18 milioane de lei, anual, din bugetul statului”; – Sorin-Titus Muncaciu – declarație politică referitoare la discuțiile din cadrul Summitului Internațional COVID, desfășurat la Bruxelles; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind importanța consolidării rolului, credibilității și prestigiului Parlamentului, ca instituție centrală a democrației; – Cristian-Paul Ichim – declarație politică intitulată „Nivelul de trai din țara noastră este în declin”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „PSD, de când a intrat la guvernare, a promovat o politică de investiții care a susținut economia țării, în special în domeniul infrastructurii strategice”;

135 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Există, într-adevăr, sancțiuni pentru cei care devin violenți sau agresivi și pun în pericol viața oamenilor.

Și, atunci, e rău să înăsprim pedepsele pentru cei care pun în pericol viața oamenilor?

Haideți să vedem ce scrie în proiect!

În primul rând, avem o creștere a cuantumului pedepselor pentru cei care atacă cu violență un copil minor. E greșit să mărim pedeapsa pentru cei care atacă cu violență un copil minor? Eu cred că nu!*

Faci direct închisoare pentru lovirea unui polițist, a unui militar, a unui magistrat.

Vă întreb, stimați colegi*: în America, dacă lovești un polițist aflat în misiune, de unde mai vezi lumea? Doar de după gratii!

Cum să nu creștem 1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/77#agenda-1#act-180
content_fingerprint:: c06a02d6de1c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:21.653833+00:00

sancțiunile împotriva celor care pun în pericol viața unui polițist1 2 3

, a unui militar sau a unui magistrat1 2

aflat în timpul exercitării funcției?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe întrebări retorice și apeluri la intuiția morală, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi empirice.

„e rău să înăsprim pedepsele pentru cei care pun în pericol viața oamenilor? Haideți să vedem ce scrie în proiect! În primul rând, avem o creștere a cuantumului pedepselor pentru cei care atacă cu violență un copil minor.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la siguranța publică și protecția funcțiilor statului, considerat un interes general.

„sancțiunile împotriva celor care pun în pericol viața unui polițist, a unui militar sau a unui magistrat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției, concentrându-se pe propria poziție prin întrebări retorice.

„E greșit să mărim pedeapsa pentru cei care atacă cu violență un copil minor? Eu cred că nu!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio referire la argumentele opoziției; discursul este pur pozițional.

„Cum să nu creștem sancțiunile împotriva celor care pun în pericol viața unui polițist”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a propune alternative sau mecanisme de mediere.

„Cum să nu creștem sancțiunile împotriva celor care pun în pericol viața unui polițist, a unui militar sau a unui magistrat”

În context ↑