Ioan Vulpescu

Dezbaterea Propunerii legislative privind protejarea și sprijinirea familiilor afectate de emisiile de pulberi, gaze și vapori provenite de la fostele fabrici, uzine și întreprinderi din raza municipiului Turda (Pl-x 488/2016; rămasă pentru votul final) 43

587 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant7 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Festivalul democrației – o ecuație cu mai multe necunoscute”

A venit momentul unui bilanț al celor câteva luni de „festival al democrației” în PNL, festival care a culminat cu un congres al disprețului față de legi, de reguli, dar mai ales față de cetățeni*, un congres ce a blocat guvernarea, în plin proces de acumulare a crizelor*, cele mai multe dintre ele provocate deliberat de Guvernul condus de Florin Cîțu. Au fost provocate cu scopul declarat de a amâna toate măsurile de natură socială*, impuse de Constituție și de legi, dar mai ales de realitățile unei țări aflate acum sub dictatura unei ideologii profund nocive, „libertarianismul” după ureche.

În contextul ședinței

Din acest punct de vedere, paralela cu ultimii ani ai ceaușismului se impune de la sine – cu cât festivalul democrației populare se întețea, iar congresele PCR erau tot mai marcate de fals și de un cult inept al personalității, cu atât cetățenii trăiau mai prost. Cu cât realizările Guvernului liberal sunt mai roz în propaganda lor, cu atât viața cetățenilor este mai scumpă, mai complicată și mai grea. Ar fi de așteptat un decont al cheltuielilor din această campanie din PNL și o dare de seamă cu privire la sursele finanțărilor care au făcut posibilă o astfel de campanie.

România nu mai este guvernată. Aflăm de măsuri luate peste noapte, în deplină obscuritate, fără analize de impact, cu destinație clară pentru anumite cercuri de interese economice*. Închidem și deschidem orașe și comune fără nicio noimă, după algoritmi în veșnică schimbare, după cum cer interesele PNL și ale aliaților săi. Criza sanitară este scăpată de sub control. Constituția se mai aplică doar pe alocuri în România și, când se aplică, se aplică în batjocură!

Congresul PNL nu a rezolvat criza politică, ci a generat noi crize, care privesc acum și Parlamentul. Este firesc să ni se răspundă în ce măsură actualul guvern mai este constituțional și legal. Alianța PNL–USR–UDMR nu mai există. Avem guvern majoritar sau minoritar? Nimeni nu știe, pentru că domnul Cîțu fuge de Parlament cu un dispreț greu de acceptat din partea unui ales al poporului*. Înconjurați de deșertul guvernării lor, liberalii par a fi nu doar fericiți, ci chiar mândri de lucrul „bine făcut”. Cu o impertinență greu de ignorat*, liberalii continuă să scoată socialismul din capul românilor, așa cum a declarat programatic domnul Cîțu.

Trebuie spus că tot ce face actualul Guvern, condus de PNL, este rezultatul unei alegeri ideologice, iar *această alegere împinge guvernarea către un extremism antisocial marcat1 2, în care „corporația face legislația”*, după cum reiese nu doar din ticăloasa „liberalizare” a prețurilor la energie, ci și din felul în care este gestionată criza sanitară, din cum sunt înghețate *veniturile covârșitoarei majorități a românilor1 2.

Cât despre „festivalul democrației”, prima victimă a „democrației” din PNL este tocmai democrația, redusă la o formă fără fond, care face la fel de mult rău, prin consecințe, ca și „democrația populară” din vremea comunismului. Nu există însă vreun semn că liberalii ar fi îngrijorați de răul pe care îl fac României.* „Greaua moștenire” – acest concept de care au abuzat pentru a-și justifica lipsa de inițiativă și de soluții viabile – se pregătește să devină eticheta acestei guvernări.

Aș parafraza o butadă din vremea celui de-al Doilea Război Mondial – din succes liberal în succes liberal, la prăbușirea finală*. Este PNL conștient de responsabilitățile pe care le are, ca principal partid al guvernării? Sau oportunismul este mai puternic decât servirea binelui public?* Suferințele și lipsurile românilor de astăzi sunt cea mai clară dovadă a „bunei guvernări” liberale.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele unui grup specific (majoritatea românilor) în opoziție cu guvernarea.

„din cum sunt înghețate veniturile covârșitoarei majorități a românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni derogatori („impertinență”) la adresa membrilor partidului de guvernământ.

„liberalii par a fi nu doar fericiți, ci chiar mândri de lucrul „bine făcut”. Cu o impertinență greu de ignorat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției/guvernului sunt respinse ca fiind disprețuitoare și ilegitime.

„domnul Cîțu fuge de Parlament cu un dispreț greu de acceptat din partea unui ales al poporului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet raționamentele opoziției, concentrându-se pe atacuri retorice.

„Nu există însă vreun semn că liberalii ar fi îngrijorați de răul pe care îl fac României.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi alternative concrete sau propuneri de mediere.

„Este PNL conștient de responsabilitățile pe care le are, ca principal partid al guvernării? Sau oportunismul este mai puternic decât servirea binelui public?”

În context ↑