Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Marian-Cătălin Predoiu · 4 octombrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 octombrie 2022

Informare · respins

Marian-Cătălin Predoiu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

79 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Foarte bine, dacă acel aviz va ridica anumite recomandări, *nimic nu ne poate împiedica să le avem în vedere în cadrul Mecanismului „Rule of Law”1 2 sau MCV, după caz, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/126#agenda-1#act-147
content_fingerprint:: 3b52623ae502
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:27.872117+00:00

așa cum o face

fiecare stat membru al Uniunii Europene1 2 3

.1 2

Nu este un proces extraordinar, este un exercițiu normal.*

Vă invit să citiți Raportul „Rule of Law”.* Veți vedea că la fiecare stat membru al Uniunii Europene există 4, 5, 6 recomandări care sunt procesate în timp, pe parcursul agendei...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe mecanismele standard ale UE (MCV/Rule of Law) pentru a susține normalitatea procesului.

„dacă acel aviz va ridica anumite recomandări, nimic nu ne poate împiedica să le avem în vedere în cadrul Mecanismului „Rule of Law” sau MCV, după caz, așa cum o face fiecare stat membru al Uniunii Europene.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la standardele europene aplicabile tuturor statelor membre constituie o justificare orientată către binele comun.

„așa cum o face fiecare stat membru al Uniunii Europene.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la statele membre; nicio derogare sau respect explicit.

„fiecare stat membru al Uniunii Europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează direct cererile opoziției, ci redirecționează atenția către un document extern.

„Vă invit să citiți Raportul „Rule of Law”.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează implicit existența unor îngrijorări prin negarea caracterului extraordinar, dar fără a angaja argumentele specifice.

„Nu este un proces extraordinar, este un exercițiu normal.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția privind normalitatea procedurii fără a propune o alternativă sau o mediere.

„nimic nu ne poate împiedica să le avem în vedere în cadrul Mecanismului „Rule of Law””

În context ↑