Raisa Enachi

724 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## „Frații Tate”

Averea și faima fraților Tate au devenit un subiect de interes în România, mai ales că acum se cunosc și metodele prin care aceștia și-au dobândit „celebritatea”.

Analizând spusele acestora, Andrew și Tristan Tate* nu au fost întotdeauna bogați, existând perioade, conform propriilor afirmații, în care urmăreau persoanele la KFC pentru a verifica dacă nu cumva le-au rămas resturi. Deci întrebarea care trebuie pusă acum tuturor instituțiilor din România care ar fi trebuit să protejeze cetățenii și statul este: cum de au devenit ei subit atât de înstăriți, încât să își permită bunuri pe care cetățenii cinstiți ai acestei țări nu le-ar putea agonisi într-o viață de muncă?*

Născuți în Statele Unite ale Americii, cei doi frați s-au hotărât să vină în România, să își deschidă un studio de videochat, dat fiind faptul că legea este atât de permisivă, încât puteau să realizeze ce își doreau cu o mare ușurință. Tinerele din cadrul studioului erau exploatate atât fizic, cât și psihic. Andrew Tate chiar susținea, la un moment dat, că au ales România datorită criminalității reduse

În contextul ședinței

*

, dar și că șansele unui atac scad atâta timp cât nu te pui cu cine nu trebuie.

Trăim într-o perioadă în care naivitatea este la limite mari, mai ales în rândul tinerilor și, mai ales, a tinerelor, care cad în capcanele unor astfel de persoane, care le promit o mulțime de lucruri, și care, în cele din urmă, ajung să fie abuzate sexual, trimise în altă țară să întrețină relații fără voia lor. Unele fete erau ademenite să vină în România cu promisiuni că o să se mute împreună, că o să fie împreună mereu, ca mai apoi acestora să le fie interzisă interacțiunea cu alte persoane, în afară de ei, și, chiar mai mult, le era interzisă părăsirea locuinței. Ulterior, erau obligate să facă și alte lucruri fără voința lor și, pe deasupra, erau și ștrangulate, bătute – victime ale abuzurilor sexuale.

Pe de altă parte, trăim într-o societate în care persoanelor încă le este frică să apeleze la organele statului, știind că ar fi un proces de durată până li se vor rezolva problemele. Una dintre victime a cerut ajutorul poliției, în urma unei altercații cu o colegă, însă autoritatea statului, în loc să se implice, să rezolve problema, a îndemnat-o la o soluție de compromis: împăcarea*.

Ministerul Afacerilor Interne ar fi trebuit să fie un refugiu pentru aceste tinere! Din păcate, legile țării noastre sunt atât de permisive, încât le-au permis celor doi frați să își conducă afacerile după bunul-plac* și să fie trași la răspundere mult după venirea lor în țară. La un moment dat, una dintre tinere a reușit să evadeze, primul lucru fiind să scrie o declarație la poliția din Voluntari, declarație care a fost retrasă la insistențele unui polițist! Acesta își contactase fosta colegă Luana Radu, implicată în acest caz, și ar fi insistat până când victima a retras declarația, iar dosarul a fost clasat.

Să ne punem în postura părinților acelor fete victime ale traficanților, să ne gândim, o clipă, la ce înseamnă pentru ei, știind prin ce au trecut fetele lor și la ce chinuri au fost supuse, faptul că poliția română nu a făcut altceva decât să fie complice, prin nepăsare, la o tragedie*.

Personal, nici nu îmi pot imagina, fiind mama unei fete, cum ar fi să fiu în postura în care copilul meu să fie controlat de către acești doi indivizi. Chiar și Andrew Tate a afirmat faptul că în România nu există justiție.* Dacă e atât de influent, încât a manipulat atâtea persoane, și este și atât de încrezător în forțele proprii, mă întreb: de ce ar fi capabil în cazul unei presupuse eliberări?!

Sunt curioasă cum ați reacționa dacă fiicele dumneavoastră ar fi hărțuite și abuzate. Mă gândesc că nu v-ar pica bine, știind că autoritățile și instituțiile ar trebui să aibă și un rol proactiv, de prevenție, dacă, în schimb, v-ar îndemna să vă împăcați cu infractorii...

Așadar, vă îndemn să luăm inițiativă, să fim mai atenți cu ceea ce se întâmplă în afara cercului în care trăim*, pentru a crea o societate sigură, pentru ca viitoarele generații să se simtă în siguranță* când ies afară, indiferent de oră, și, cel mai important, să învățăm din greșeli și să nu mai permitem ca acest lucru să se întâmple a doua oară!

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând siguranța publică și binele generațiilor viitoare.

„pentru a crea o societate sigură, pentru ca viitoarele generații să se simtă în siguranță”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Subiecții sunt criticați pentru acțiunile lor, dar nu prin derogare de grup sau stereotipuri identitare.

„Andrew și Tristan Tate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică inacțiunea autorităților fără a angaja legitimitatea cererilor lor procedurale.

„autoritatea statului, în loc să se implice, să rezolve problema, a îndemnat-o la o soluție de compromis: împăcarea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează o afirmație a subiectului, dar nu o tratează ca pe un contraargument substanțial în cadrul dezbaterii.

„Andrew Tate chiar susținea, la un moment dat, că au ales România datorită criminalității reduse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este un apel la acțiune generală, fără a propune un amendament sau o soluție legislativă concretă.

„vă îndemn să luăm inițiativă, să fim mai atenți cu ceea ce se întâmplă în afara cercului în care trăim”

În context ↑