Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 iunie 2025

Declarații politice · adoptat

Alexandru-Paul Dimitriu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Ne asumăm reforme, dar refuzăm populismul fiscal și austeritatea oarbă”; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică privind impactul politicilor PSD asupra agriculturii românești; – Vlad-Florentin Drinceanu – declarație politică: „Dezinformarea, o amenințare reală. Ce rol are educația?”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică având titlul „Legea lui Vexler, o rușine națională”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică despre identitatea națională și apărarea valorilor românești; – Dumitrina Mitrea – declarație politică având ca temă „Iresponsabilitate în gestionarea Termocentralei de la Iernut și cine răspunde de tergiversarea unui obiectiv de strategie națională”; – Simona-Geanina Pistru-Popa – declarație politică având titlul „România are nevoie de leadership. Ilie Bolojan este alegerea corectă”; – Dumitru Țiplea – declarație politică intitulată „România are o resursă imensă și valoroasă care trebuie adusă acasă – românii din diaspora”; – Adrian-Virgil Ciobanu – declarație politică: „România are nevoie de un guvern care să pună reformele mai presus de calculele electorale!”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică intitulată „Minciunile lansate de structurile Rusiei manipulează oameni de bună-credință”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică: „Energia înseamnă viață!”; – Nini-Alexandru Pascalini – declarație politică având titlul „Moinești și Zemeș: între disperare și trădare”; – Tudor Ionescu – declarație politică privind „Comemorarea părintelui naționalismului românesc, Mihai Eminescu”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică despre demnitate și credință; – Gabriela Porumboiu – declarație politică având ca obiect „Soluții gratuite”; – Giureci-Slobodan Ghera – declarație politică intitulată „Instituirea și sărbătorirea Zilei Banatului Montan, în data de 15 iunie”;

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Grupul USR susține acest proiect1 2.

Pot să vă spun, din practica avocațială pe care am avut-o, că sunt întâlnite foarte des situații în care preoți caterisiți, din nefericire, continuă să slujească. Și lucrul acesta este complet nefavorabil pentru *Biserica Ortodoxă1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/83#agenda-1#act-131
content_fingerprint:: b3d50bcbb153
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:15.077497+00:00

.*

Și pot să confirm ceea ce a spus domnul Vexler*, că sunt cultele religioase foarte mulțumite de acest proiect*. Este un proiect care va normaliza modalitatea în care poți să slujești, modalitatea în care ești protejat de o persoană care slujește în mod ilegal.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe o observație empirică generală, dar lipsește o legătură cauzală riguroasă cu proiectul de lege.

„sunt întâlnite foarte des situații în care preoți caterisiți, din nefericire, continuă să slujească. Și lucrul acesta este complet nefavorabil pentru Biserica Ortodoxă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în satisfacția unui grup specific (cultele religioase), nu în binele comun universalizabil.

„sunt cultele religioase foarte mulțumite de acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la instituția religioasă; nicio derogare sau respect explicit.

„Biserica Ortodoxă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea fără a aborda cererile opoziției; postură neutră.

„Grupul USR susține acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul unui coleg, dar fără a-l angaja substanțial sau a-l dezbate.

„pot să confirm ceea ce a spus domnul Vexler”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând susținerea pentru inițiativă fără a propune alternative.

„Grupul USR susține acest proiect”

În context ↑

Alexandru-Paul Dimitriu · 18 iunie 2025 · monitorul.ai