Ciprian Ciubuc

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

70 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Haideți să fim reali!

Cine a condus Ministerul Mediului în ultimii 34 de ani? 1 2Domnii de la UDMR – 13 ani, domnii de la PSD – 10 ani1 2 3

În contextul ședinței

și PNL și PDL

1

2

, ce a mai fost – alți 11 ani.*

Deci, oameni buni, problema în fond este tăierea pădurilor. *Problema în fond este Schweighofer, Kronospan, Egger.1 2 Asta este problema în fond, nu urșii!1 2 3

Trăim de mii de ani cu urșii...*

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe critica intereselor de partid și a responsabilității politice a unor grupuri specifice.

„Cine a condus Ministerul Mediului în ultimii 34 de ani? Domnii de la UDMR – 13 ani, domnii de la PSD – 10 ani și PNL și PDL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la partide sunt funcționale, în contextul unei critici politice, fără a atinge pragul de derogare.

„Domnii de la UDMR – 13 ani, domnii de la PSD – 10 ani”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau preocupările legate de urși, redirecționând discursul către propria agendă.

„Asta este problema în fond, nu urșii!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sau ale altor actori privind urșii sunt respinse fără o analiză sau contra-argumentare.

„Asta este problema în fond, nu urșii!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică, fără a oferi o soluție sau un amendament concret.

„Asta este problema în fond, nu urșii!”

În context ↑