Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ruxandra Cibu Deaconu · 7 aprilie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 aprilie 2025

procedural · retrimis

Ruxandra Cibu Deaconu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

88 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Imediat termin, mulțumesc. ...refuzat dreptul fundamental la sănătate*.

Este clar că 1 2avem nevoie urgentă de schimbări1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/47#agenda-1#act-19
content_fingerprint:: 59a4eeb086a8
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:06.688180+00:00

consistente1 2

în sistemul medical românesc*

și este nevoie să refacem percepția pacienților în legătură cu acest sistem. Dacă reușim să facem toate astea, vom putea să ne bucurăm în liniște de

geniul recunoscut al medicinei românești*

, de ceea ce au creat de-a lungul timpului Carol Davila, Victor Babeș sau Ion Cantacuzino și vom putea, astfel, să fim siguri că

nivelul de sănătate al populației va fi unul pe măsura așteptării românilor*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația necesității schimbării este prezentată ca o certitudine auto-evidentă, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi.

„Este clar că avem nevoie urgentă de schimbări consistente în sistemul medical românesc”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând sănătatea întregii populații, nu un grup specific.

„nivelul de sănătate al populației va fi unul pe măsura așteptării românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră/pozitivă la figuri istorice; nu există derogare sau respect explicit pentru out-group-uri politice.

„geniul recunoscut al medicinei românești”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o problemă generală fără a se angaja cu cererile specifice ale opoziției.

„refuzat dreptul fundamental la sănătate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente, prezentând propria poziție ca fiind singura opțiune validă.

„Este clar că avem nevoie urgentă de schimbări”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție generală fără a propune un amendament sau o alternativă concretă.

„avem nevoie urgentă de schimbări consistente”

În context ↑