Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Îmi cer scuze, chiar dacă nu ați folosit numele meu, ați făcut trimitere la discursul meu, fapt care îmi dă posibilitatea, conform regulamentului, să am un drept la replică.

În primul rând, trebuie să fim conștiincioși asupra activității pe care o avem în comisii și trebuie să aplicăm dispozițiile legale și să fim corecți.*

O să dau citire, pentru un comportament cât mai judicios cu privire la modul în care s-a discutat în cele două comisii reunite.

Punctul 1, cu referire la art. 1 – se adaugă din forma legii trimise la promulgare, deși Camera Deputaților îl eliminase. Punctul 2, cu referință la art. 2 alin. (2) – se elimină din forma Camerei Deputaților.

Punctul 2, cu referință la art. 2 alin. (6) – se modifică și se completează cu prevederi suplimentare, fără a exista sursa de finanțare.

Punctul 2, cu referință la art. 2 alin. (8) – se elimină din forma Camerei Deputaților.

Punctul 4, cu referință la art. 4 lit. d) – se modifică față de forma Camerei Deputaților, fără a se respecta cerințele de claritate și precizie a legii din decizia CCR cu privire la sesizarea în termen de 30 de zile.

Punctul 4, art. 4 lit. g), m), n) – se modifică față de forma Camerei Deputaților.

Punctul 8, cu referință la art. 6 lit. c) – se modifică.

Punctul 8, cu referință la art. 7, art. 8, art. 9 – se modifică.

De asemenea, fac trimitere la punctul numărul 9, cu referință la art. 8 alin. (1): se modifică față de forma Camerei Deputaților, numărul maxim de posturi fiind peste dublu, de la 21 la 47.

În atare situație – nu mai revin asupra tuturor elementelor –,