Stelian Cristian Ion

439 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În chestiunile legate de interpretarea regulamentului și aplicarea lui plenul este suveran. Nu președintele este cel care tranșează această chestiune și stabilește cum să se aplice o normă din regulament.

Ce avem noi astăzi este un exemplu clasic de abuz de drept. Ce înseamnă abuzul de drept? Atunci când există o dispoziție care conferă un anumit drept, reglementează o anumită situație, iar acea dispoziție, în loc să fie folosită în spiritul ei, este folosită chiar împotriva interesului ocrotit de acea normă.

Mai exact, există o dispoziție în Regulamentul Camerei Deputaților care arată – art. 69 alin. (3) – cum se face introducerea pe ordinea de zi chiar în ziua de plen a unor puncte. Și spune aici că regula este să fie cu unanimitatea Comitetului liderilor. De ce este dispoziția aceasta? Pentru a preîntâmpina situația în care unii parlamentari nu au cunoștință de acest subiect, nu sunt pregătiți pe acest subiect și ar fi luați prin surprindere.

În realitate ce s-a întâmplat? Dumneavoastră cu toții știți de discuția referitoare la alegerea primarilor în două tururi, știți și parlamentarii, știți și membrii din comisii. Ce se întâmplă este că această lege este blocată efectiv de către *PSD1 2

În contextul ședinței

și alți parlamentari*

, în comisii. Comisia specială la care ați făcut referire nu și-a desfășurat activitatea și, în situația aceasta, plenul, cel care trebuie să decidă pe acest proiect, este în imposibilitatea de a da o decizie. De aceea plenul este cel care trebuie să decidă dacă dă un vot cu raport sau fără raport. Pentru că raport nu s-a primit până acum, deși a trecut foarte mult timp, din cauza acestui blocaj.

Solicitarea noastră este să respectați nu doar litera regulamentului, ci și spiritul lui. Decizia despre care au vorbit și colegii a Curții Constituționale, nr. 209/2012, spune foarte clar că 1 2aceste regulamente sunt în scopul de a da posibilitatea Parlamentului să funcționeze normal1 2 3 și să dea vot, pentru că Parlamentul, plenul Camerei Deputaților și al Senatului, aceste foruri sunt cele care dau votul, nu președintele de ședință, și nu comisiile. Comisiile trebuie să fie la dispoziția plenului, și nu, invers, plenul la dispoziția comisiilor.

Spune foarte clar că articolele acestea și activitatea comisiilor nu trebuie să cauzeze tergiversarea discutării unor probleme stringente și problema baronizării României este o problemă de maximă stringență în România.

De aceea, fără a continua și fără a vă cita din Decizia Curții nr. 209/2012, pe care am invocat-o și din care s-a citat mai devreme, eu vă solicit să prelungim programul de dezbateri astăzi până la epuizarea punctului 10 de pe ordinea de zi*. Inclusiv aceste discuții să le epuizăm și să le tranșăm prin vot.