Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Simona Bucura-Oprescu · 7 iunie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 iunie 2023

Declarații politice · adoptat

Simona Bucura-Oprescu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Rodica Paraschiv – declarație politică având titlul „Violența și lipsa de educație, o combinație distructivă în societate”; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică intitulată „Pensiile speciale ale parlamentarilor trebuie să dispară!”; – Viorel Salan – declarație politică având titlul „Epoca turismului electoral s-a încheiat”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică: „PIB-ul Rom âniei s-ar dubla dacă românii care lucrează în străinătate ar lucra în țară!”; – Ioan Balan – declarație politică: „Munca trebuie stimulată! Salarii mai mari putem avea doar prin investiții și printr-o politică fiscală modernă!”; – Vetuța Stănescu – declarație politică având ca subiect „5 iunie – Ziua mondială a mediului înconjurător”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „România lui «lasă că merge și așa»”; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică: „Turismul în România se face din pix”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică: „Ce vor profesorii?”; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică având titlul „România pierdută”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Puterea noastră ca români – «Despre normalitate!»”; – Alexandra Huțu – declarație politică referitoare la greva din învățământ; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având ca temă „Reforma pensiilor de serviciu și revenirea la normalitate”; – Ervin Molnar – declarație politică intitulată „Tranziția către energia curată este un angajament solid al țării noastre”; – Beniamin Todosiu – declarație politică: „Dreptul la sănătate este un drept fundamental și nu poate fi negociat – Ministrul sănătății umilește bolnavii de cancer”; – Eugen Terente – declarație politică despre „Corupția din Tulcea”;

127 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia pentru cultură și Comisia pentru administrație au fost sesizate, prin adresa PL-x 283/2023, cu dezbaterea în fond a Proiectului de lege pentru instituirea anului 2023 ca „Anul Iuliu Maniu”.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Potrivit prevederilor art. 62 și 64 din regulament, comisiile

au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, *membrii celor două comisii sesizate în fond1 2 3

Referințe

PL-x:283/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/88#agenda-1#act-180
content_fingerprint:: 5c94102980aa
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:19.778955+00:00

au hotărât1 2 3 4

, cu majoritate de voturi, 1 2 3

să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege1 2 3 4

, cu un amendament admis, care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de prezentare a raportului comisiei; nu conține argumente sau justificări.

„membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la membrii comisiilor.

„membrii celor două comisii sesizate în fond”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentare procedurală a deciziei comisiei; nu există cereri adverse angajate.

„membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a existenței dezbaterilor fără angajament substanțial.

„În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei poziții procedurale de adoptare; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑