Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 16 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 octombrie 2023

Informare · informare

Alfred-Robert Simonis

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

46 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Amendamentul rămâne respins.1 2 3 4 5

Nemaifiind intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor dispoziții din Codul penal; PL-x 534/2021.

Reprezentantul Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului suplimentar?

Comisia juridică, pentru raport.

Referințe

PL-x:534/2021

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/136#agenda-1#act-203
content_fingerprint:: 163459543912
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:13.760027+00:00

Doamnă Alina Tănăsescu, vă rog.

Vă rog, succint.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală pură fără nicio justificare sau argumentare.

„Amendamentul rămâne respins.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Amendamentul rămâne respins.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; niciun grup vizat.

„Doamnă Alina Tănăsescu, vă rog.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Decizie procedurală fără angajament cu cererile opoziției.

„Amendamentul rămâne respins.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio adresare a raționamentelor opoziției; doar constatare procedurală.

„Amendamentul rămâne respins.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală; nicio propunere alternativă sau mediere.

„Amendamentul rămâne respins.”

În context ↑