Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristina-Mădălina Prună · 8 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iunie 2021

Informare · adoptat tacit

Cristina-Mădălina Prună

Informare privind includerea în sesiunea de vot final a Proiectului de hotărâre privind modificarea art. 215 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților (PHCD 57/2021), cu propunere de adoptare

59 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

În regulă.

Nu mai sunt alte intervenții.

Atunci, vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere1 2 și, ca atare, va rămâne la votul final*.

11. Propunerea legislativă privind falimentul persoanelor fizice; Pl-x 684/2013.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, îi dau cuvântul *

Referințe

PL-x:684/2013

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/94#agenda-1#act-40
content_fingerprint:: cb36e51882f1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:40.931439+00:00

domnului deputat Lupu1 2

, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără argumentație sau justificare.

„În regulă. Nu mai sunt alte intervenții.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„acest proiect de lege are raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, la un alt membru al camerei.

„domnului deputat Lupu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri politice.

„îi dau cuvântul domnului deputat Lupu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală a stadiului legislativ, nu angajament cu argumente.

„acest proiect de lege are raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Enunț procedural, fără propuneri alternative sau mediere.

„va rămâne la votul final”

În context ↑